Дело № 1-100/2025

03RS0038-01-2025-001545-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2025 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан 

Вяткина С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильевой Алёны С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

В Давлекановский районный суд Республики Башкортостан поступило уголовное дело в отношении В Алёны С, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что 06 сентября 2025 года в 03 часа 48 минут, находясь в вагоне № поезда №Н, расположенного для посадки и высадки пассажиров на станции железнодорожного вокзала г. Уфы по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в ходе возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств со счета дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №с номером лицевого счета №, открытой на имя ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что она посягает на право собственности и похищает чужое имущество, зная о том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, будучи осведомленной, что в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А22 5G» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащем ФИО2 имеется приложение банка ПАО «Сбербанк России» и заведомо зная пароль от личного кабинета, осуществила вход в вышеуказанное приложение, где при помощи системы быстрых платежей со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» без разрешения ФИО2 осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей одной транзакцией на счет своей банковской карты ООО «Озон Банк» с номером лицевого счета №, тем самым тайно похитила указанные денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 14 минут по 04 часов 17 минут, находясь в поезде №203 Н, следовавшего по маршруту Томск- Анапа на территории г. Уфы, не доезжая до железнодорожного моста через реку Белая, в ходе возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконное материальное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств со счета дебетовой банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № с номером лицевого счета №, открытой на имя ФИО2, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, отдавая себе отчет в том, что она посягает на право собственности и похищает чужое имущество, зная о том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, будучи осведомленной в том, что в мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy А22 5G» IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащем ФИО2 имеется приложение банка ПАО «Сбербанк России» и заведомо зная пароль от личного кабинета, осуществила вход в вышеуказанное приложение, где при помощи системы быстрых платежей со счета вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» без разрешения ФИО2 в 04 часа 14 минут и в 04 часа 17 минут осуществила попытки переводов денежных средств двумя транзакциями в общей сумме 40 ООО рублей на счет своей банковской карты ООО «Озон Банк» с номером лицевого счета №. Однако ФИО1 преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанные переводы были заблокированы банком ПАО «Сбербанк России» на 24 часа для защиты от возможного мошенничества. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», регламентирующих подсудность уголовного дела», уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 06.09.2025 в 03.48 часов по адресу: 

<

...>, что относится к подсудности Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, а также предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 06.09.2025 в период времени в период времени с 04 часов 14 минут по 04 часов 17 минут в поезде №203 Н, следовавшего по маршруту Томск- Анапа на территории г. Уфы, не доезжая до железнодорожного моста через реку Белая, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии со ст. ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду. В силу ст. 34 ч. 1 УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. Убедившись, что уголовное дело данному суду неподсудно, судья обязан направить уголовное дело по подсудности.

Таким образом, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» (абз. 2 п. 2), суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 108, 227, 228, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении В. А С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. 

Судья: С.А. Вяткина