Дело № 2-4135/2020

43RS0001-01-2020-006688-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Киров 05 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО2 предоставлен кредит размере 338914,90 рублей, срок действия данного договора до{Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 16,9% годовых. В п. 6 Индивидуальных условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования). В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ОАО КБ «Хлынов» предоставлено поручительство физического лица ФИО3, с которым был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}. В соответствии с п.п. 1.3, 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства, допускал просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности ФИО3 составляет 232325,91 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 28,9% годовых – 10115,35 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 222 210,56 руб. {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитных договоров в течение 5 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут. Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2, взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 232325,91 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 28,9% годовых – 10115,35 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 222 210,56 руб., а также взыскать проценты по ставке 28,9 годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 5523,26 руб.

Представитель истца АО КБ «Хлынов» в судебное заседание не явился. Извещен. Просит рассмотреть дело без его участия. На вынесение решения в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по известному месту жительства. Причины неявки суду не известны. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита {Номер изъят} от {Дата изъята} АО КБ «Хлынов» ФИО2 предоставлен кредит размере 338914,90 рублей, срок действия данного договора до {Дата изъята}, установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 16,9% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков пользования кредитом, установленных кредитным договором, заемщик обязуется уплатить кроме процентов, начисленных банком на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу, неустойку в размере 28,9% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности. Неустойка уплачивается за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

Пунктом 6 условий установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также определен размер ежемесячного платежа.

Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредитования).

Истец свои обязательства по данному договору выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из выписки по счету, условия кредитного договора ФИО2 неоднократно нарушал, ежемесячные минимальные платежи не вносил.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения обязательств ОАО КБ «Хлынов» предоставлено поручительство физического лица ФИО3, с которым был заключен договор поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}. 

В соответствии с п.п. 1.3, 2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на {Дата изъята} сумма общей задолженности ФИО3 составляет 232325,91 руб., в том числе: задолженность по уплате неустойки по ставке 28,9% годовых – 10115,35 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 222 210,56 руб. {Дата изъята} должнику направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении кредитных договоров в течение 5 календарных дней, однако предложение банка оставлено без удовлетворения, долг не погашен, договор не расторгнут.

Ответчиками не представлено суду возражений относительно расчета суммы задолженности и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушений условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вследствие длительного неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитного обязательства, не получая своевременное погашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении договора.

Указанное обстоятельство, в силу положений ст. 450 ГК РФ, влечет расторжение кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, поскольку данное нарушение, допущенное ответчиком, является существенным.

Учитывая, что до настоящего времени обязательство перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верными, соответствующим положениям кредитного договора. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по неустойке по ставке 28,9 годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5523,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «Хлынов» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят}Ф52 от {Дата изъята}, заключенный между АО КБ «Хлынов» и ФИО2. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 232325,91 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 28,9% годовых – 10115,35 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 222 210,56 руб. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке по ставке 28,9 годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с {Дата изъята} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по уплате госпошлины в сумме 5523,26 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 12.10.2020.