Уголовное дело № 1- 153/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши 

Ленинградской области 20 октября 2020 года

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Калининой Н.В. единолично,

при секретаре Макаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Чуркина А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сюндюковой Е.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

16.11.2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 32 минуты, водитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе, в частности, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н.з. 

<

данные изъяты>, двигаясь со скоростью около 100 км/ч, в нарушении п. 10.3 ПДД РФ, на 17 км 839,2 м автодороги «Кириши-Смолино» Киришского района Ленинградской области со стороны п. Пчевжа Киришского района Ленинградской области по направлению к г. Кириши Ленинградской области, проявляя невнимательность и легкомыслие к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, нарушив п.п. 9.10 и 10.1 1-й абзац ПДД РФ, не учел скорость движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, тем самым лишил себя возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а также необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, потерял контроль над управлением своего автомобиля, вследствие чего совершил столкновение левой передней частью своего автомобиля, с движущимся впереди него, в попутном направлении, не по правому краю проезжей части или по обочине, 

<

данные изъяты> без г.р.з., под управлением водителя уголовное дело № в отношении которого находится в производстве СО ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №249 от 16.11.2019 года и справке о результатах химико-токсилогических исследований №8147 от 25.11.2019, двигался, со скоростью около 50 км/ч, в прямом направлении, в нарушении п. 24.8 ПДД РФ, согласно которому водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема, поэтому предотвращение столкновения зависело как от действий водителя ФИО1, так и от действий водителя уголовное дело в отношении которого находится на стадии следствия. В результате ДТП пассажир 

<

данные изъяты>», без г.р.з. Потерпевший №1 получил телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы и туловища: контузионные очаги в лобных и левой височных долях головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, оскольчатые переломы чешуи и глазничной части лобной кости с распространением на передние и задние стенки правой и левой половин лобной пазухи, решетчатой пластинки и решетчатых лабиринтов с двух сторон, левого малого крыла, правого и левого больших крыльев и тела клиновидной кости, всех стенок правой орбиты, верхней, медиальной и нижней стенок левой орбиты, всех стенок правой и левой верхнечелюстных пазух, носовой перегородки, правой скуловой дуги, ушибленная рана левой лобно-височной области, кровоподтеки головы; ушибы легких, кровоизлияние в переднее средостение справа и мягкие ткани по внутренней поверхности лонного сочленения. Тупая сочетанная травма головы и туловища, установленная у Потерпевший №1, как образовавшаяся по единому механизму в момент дорожно-транспортного происшествия, оценивается в совокупности и по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственную угрозу для жизни, в соответствии с п. 6.1.2 Приложения к Приказу М3 и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Совершению ДТП способствовало нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ:

П.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил;

П.1.5 – участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

П. 2.1.1. – водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

П. 2.7 - водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

П.9.10 – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

П.10.1. 1-й абзац – водитель должен вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

П.10.3 – вне населенных пунктов разрешается движение:

- легковым автомобилям на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч.

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку они с последним примирились, ФИО1 загладил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против прекращения дела по данному основанию.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО5 просили суд принять заявление потерпевшего, и прекратить дело в связи с примирением сторон, кроме того представили документы свидетельствующие о принятых мерах направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, а именно сведения о проведении беседы со школьниками в области правил дорожного движения, и сведения о принятии участия в уборке проезжей части.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновал свою позицию.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принятые подсудимым меры по восстановлению нарушенных прав, суд расценивает как соответствующие целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подсудимого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Руководствуясь ст. 236, ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> г.н.з. 

<

данные изъяты> – переданный по принадлежности владельцу (обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) - по вступлении постановления в законную силу, считать переданным по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> без г.р.з. – переданный на ответственное хранение в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья