К делу № 2-1588/2025

УИД: 66RS0006-01-2024-006510-69

Категория:2.214

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд в составе: 

судьи Мацарета М.И.,

при секретаре Басиевой З.Р.,

с участием:

представителя истца 

<

данные изъяты>5-

<

данные изъяты>1, действующей по ордеру 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, участвующей посредством видеоконференц-связи,

ответчиком 

<

данные изъяты>2,

представителем ответчика 

<

данные изъяты>2-

<

данные изъяты>3 действующего по ордеру 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>5 к 

<

данные изъяты>2 о взыскании денежных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>5 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты>2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности (убытков) в размере 252 635 руб., сумму морального вреда в размере 100 000 руб., а также сумму госпошлины в размере 8 726,35 руб. 

В обоснование требований указано, что с конца 2022 г. истец был знаком с 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А., они являлись друзьями и в то время 

<

данные изъяты>2 сообщила истцу, что находится в тяжелой жизненной ситуации и нуждается в деньгах и регистрации по месту жительства, так как без регистрации она не может найти работу и имеет долги перед знакомыми и банками. Истцу стало жаль ответчика и он зарегистрировал её в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Также 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. стала периодически выпрашивать у истца денежные средства различными суммами, сообщив истцу, что она обязательно все отдаст до конца 2023 года, так как в ближайшее время трудоустроиться на работу. Чтобы ответчику было на что жить 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. убедила истца оказать ей помощь на первое время, чтобы из её заработной платы не удержали денежные средства, которые она была должна. Истец согласился помочь 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. и одолжил ей денежные средства в общей сумме 252 635 руб. 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. денежные средства истцу до настоящего времени не вернула, срок был до 

<

данные изъяты> На просьбы истца 

<

данные изъяты>5, ответчик 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. обещала все выплатить, а в результате уехала в 

<

данные изъяты>, где проживает у своей матери, 

<

данные изъяты>4, а также ответчик сменила фамилию на 

<

данные изъяты>2. Также в результате действий 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий от бесконечных судов, считает что его 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. обманула его, воспользовавшись доверием, прописалась в квартиру истца 

<

данные изъяты>5 и завладела его денежными средствами, вводя в заблуждение относительно её намерений, он пережил серьезную душевную травму, в результате которой развился инсульт, реабилитацию по данному заболеванию истец проходит до сегодняшнего дня, в связи с чем, просит взыскать сумму морального вреда в размере 100 000 руб. И судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8 726,35 руб. 

Представитель истца – 

<

данные изъяты>1 в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик 

<

данные изъяты>2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать.

Представитель ответчика - 

<

данные изъяты>3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В статье 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено судом что с конца 2022 г. истец был знаком с 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А., они являлись друзьями и в то время 

<

данные изъяты>2 сообщила истцу, что находится в тяжелой жизненной ситуации и нуждается в деньгах и регистрации по месту жительства, так как без регистрации она не может найти работу и имеет долги перед знакомыми и банками. Истцу стало жаль ответчика и он зарегистрировал её в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Также 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. стала периодически выпрашивать у истца денежные средства различными суммами, сообщив истцу, что она обязательно все отдаст до конца 2023 года, так как в ближайшее время трудоустроиться на работу. Чтобы ответчику было на что жить 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. убедила истца оказать ей помощь на первое время, чтобы из её заработной платы не удержали денежные средства, которые она была должна. Истец согласился помочь 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. и одолжил ей денежные средства в общей сумме 252 635 руб. 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. денежные средства истцу до настоящего времени не вернула, срок был до 

<

данные изъяты> На просьбы истца 

<

данные изъяты>5, ответчик 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. обещала все выплатить, а в результате уехала в 

<

данные изъяты>, где проживает у своей матери, 

<

данные изъяты>4, а также ответчик сменила фамилию на 

<

данные изъяты>2. Также в результате действий 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий от бесконечных судов, считает что его 

<

данные изъяты>2 (ранее 

<

данные изъяты>4) А.А. обманула его, воспользовавшись доверием, прописалась в квартиру истца 

<

данные изъяты>5 и завладела его денежными средствами, вводя в заблуждение относительно её намерений, он пережил серьезную душевную травму, в результате которой развился инсульт, реабилитацию по данному заболеванию истец проходит до сегодняшнего дня, в связи с чем, просит взыскать сумму морального вреда в размере 100 000 руб. И судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 8 726,35 руб. 

Поскольку обстоятельства, указанные истцом, в судебном заседании документально не подтверждены, а именно, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии заключения договора займа между истцом и ответчиком, в связи с чем суд считает не обоснованными заявленные требования о взыскании с ответчика суммы в размере 252 635 руб., а также суммы морального вреда в размере 100 000 руб., и оплаты госпошлины в размере 8 726,35 руб.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

Как предусмотрено п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

В силу требований ст. 808 ГРФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. 

Из приведенных правовых норм следует, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, и в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а также, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность договора займа. 

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Истцом не представлено доказательств о том, что между ним и ответчиком был заключен договор о передаче денежных средств, а также то, что ответчик принял на себя обязательства по возращению денежных средств.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). 

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2). 

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным. 

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты>5 к 

<

данные изъяты>2 о взыскании денежных сумм - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Геленджикского 

городского суда М.И.Мацарета

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты> года

Судья Геленджикского 

городского суда М.И.Мацарета