Дело № 2-2044/2025

25RS0005-01-2023-004425-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Анциферовой О.Е., 

с участием помощника прокурора 

Первомайского района г. Владивостока ФИО1

при секретаре Карпушевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. Совершенным ответчиком преступлением истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. В результате совершенного преступления он испытал сильные физический боли, долгое время восстанавливался после полученных травм и был вынужден обратиться за медицинской помощью в лечебные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ ему были оказаны 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>., Также ДД.ММ.ГГГГ ему были оказаны 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. Кроме этого, он был вынужден приобретать лекарственные препараты для профилактики полученных травм, на что было затрачено 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обращался в 

<

данные изъяты> к врачу 

<

данные изъяты>, где согласно выписке из амбулаторной карты от ДД.ММ.ГГГГ ему были даны рекомендации по лечению, а также составлен предварительный план лечения, с целью 

<

данные изъяты> на обую сумму 

<

данные изъяты> руб., а также проведены две консультации 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>. Кроме этого, он обращался за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> где ему были оказаны консультации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что после полученных от ФИО2 травм у него 

<

данные изъяты>, он был вынужден обратиться в 

<

данные изъяты> где ему были оказаны медицинские услуги 

<

данные изъяты>, на что было потрачено 

<

данные изъяты> Таким образом, в результате преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> Кроме того, причиненным ответчиком преступлением ему были причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считают размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не согласны со взысканием расходов на предстоящее лечение, поскольку отсутствуют доказательства наличия связи между причинением вреда истцу в результате конфликта и необходимостью данного лечения, также не согласны со взысканием расходов на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку из перечня произведенных работ следует, что истцу проводилось 

<

данные изъяты>, что не связано с полученной травмой. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании предстоящих расходов в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов на 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> руб., снизить размер морального вреда.

Выслушав доводы участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, находясь возле 

<

адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений и вреда здоровью, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО3, ФИО2 нанес последнему один удар кулаком в правую нижнюю область лица, причинив тем самым ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 при поступлении в ГБУЗ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ имелся 

<

данные изъяты>

На первичном осмотре 

<

данные изъяты> ФИО3 поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины. 

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты>, выписан в удовлетворительном состоянии под наблюдение 

<

данные изъяты>, рекомендовано: 

<

данные изъяты>

Из представленных в материалы дела кассовых чеков следует, что истцом на приобретение лекарственных препаратов (

<

данные изъяты> было истрачено 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.), за консультацию врача 

<

данные изъяты> было заплачено 

<

данные изъяты>., за консультацию врача 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> за две консультации врача 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>

Поскольку данные расходы связаны с причинением вреда здоровью, полученным в результате действий ответчика, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты>

Требования о взыскании расходов, понесенных на 

<

данные изъяты> в общей сумму в размере 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат, поскольку, как следует из материалов дела, данные расходы не связаны непосредственно с причинной травмой, а связаны с лечением 

<

данные изъяты>

Требования о взыскании расходов на 

<

данные изъяты> также не подлежат удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих в материалы дела их несение, не представлено.

Из представленной в материалы дела справки следует, что рекомендована 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> (стоимость одной процедуры 

<

данные изъяты>.), однако доказательств проведения данных процедур, также как и доказательств их оплаты, в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определенных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Истцом не представлено доказательств необходимости проведения манипуляций, указанных в предварительном плане лечение в связи с травмой, полученной по вине ответчика; не представлено медицинское заключение, подтверждающее необходимость их проведения, а также того, что данное лечение связано с травмой, полученной по вине ответчика.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании расходов на оплату лечение по предварительному плану удовлетворению не подлежат.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано в абз. 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 1 и 2 пункта 32 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

С учетом установленных законом критериев суд в каждом конкретном случае должен определить размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит в той или иной степени восполнить понесенную утрату.

В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на лечении в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

данные изъяты> по поводу возникших в результате 

<

данные изъяты>

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с повреждением здоровья, учитывая, что до настоящего времени здоровье истца полностью не восстановились, истец продолжает испытывать физические и нравственные страдания, принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд полагает, что размер морального вреда, заявленный истцом, соответствует физическим и нравственным страданиям, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Факт оплаты ответчиком расходов по оплате юридических услуг по настоящему делу в сумме 12 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией об оплате услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом характера заявленных требований, фактических обстоятельств дела, объема проделанной представителем истца работы, учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным снизить предъявляемую ко взысканию сумму до 

<

данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО3 в возмещение ущерба денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 25.07.2025 г. 

Судья: О.Е. Анциферова