ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Савиной Е.В.,

с участием 

государственных обвинителей – заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И., помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Фроловой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

11.11.2011 года 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

21.02.2012 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от 11.11.2011 года, общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы;

19.12.2014 года освобожден по отбытию наказания,

13.07.2015 года 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

01.06.2018 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил:

- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

адрес> от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц по установленному графику;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов каждых суток; 

- запретить выезд за пределы территории Ясногорского муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 

Решением 

<

адрес> от 18 октября 2018 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 

ФИО1, зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал их, а именно:

15 июля 2018 года, в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов 15 июля 2018 года отсутствовал в указанном жилом помещении, за что 20 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от 20 июля 2018 года, вступившее в законную силу 31 июля 2018 года).

26 сентября 2018 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, каждую 4-ю среду месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, за что 09 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление 

<

адрес> от 09 октября 2018 года, вступившее в законную силу 20 октября 2018 года).

24 октября 2018 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, каждую 4-ю среду месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, за что 14 ноября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление 

<

адрес> от 14 ноября 2018 года, вступившее в законную силу 27 ноября 2018 года).

12 декабря 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, каждую 2-ю и 4-ю среду месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, за что 20 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление 

<

адрес> от 20 декабря 2018 года, вступившее в законную силу 10 января 2019 года).

19 декабря 2018 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часа 45 минут, ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в указанном жилом помещении, за что 09 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление 

<

адрес> от 09 января 2019 года, вступившее в законную силу 22 января 2019 года).

26 декабря 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, каждую 2-ю и 4-ю среду месяца, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, за что 09 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление 

<

адрес> от 09 января 2019 года, вступившее в законную силу 22 января 2019 года).

14 февраля 2019 года, в 23 часа 00 минут ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов отсутствовал в указанном жилом помещении, при этом 14 февраля 2019 года в 23 часа 00 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно находился в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес> (согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В период времени с 01 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года в дневное время, у ФИО1 находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачного дома находящегося на территории какого-либо СНТ вблизи 

<

адрес>, о наличии которого он предполагал.

В период времени с 01 февраля 2019 года по 14 февраля 2019 года в дневное время, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, пешком пришёл к жилищу - дачному дому, расположенному на территории дачного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где металлическим предметом повредил раму окна и, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный на территории дачного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе № «

<

данные изъяты> 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащее Д.: двухконфорочную электрическую плиту, стоимостью № рублей; электрический умывальник, стоимостью № рублей; масляный обогреватель марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей; магнитофон марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей; рыболовную удочку в комплекте с инерционной катушкой, марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей; электрические распределительные коробки размером 7,5 х7,5х2 см, в количестве 4 штук, стоимостью № рублей каждая, на общую сумму № рублей; электрические распределительные коробки, размером 5х5х2, в количестве 2 штук, стоимостью № рублей каждая на общую сумму № рублей; розетку двухместную с заземлением электрическую, стоимостью № рублей; один выключатель двухклавишный с индикацией электрический, стоимостью № рублей; леску для бензотриммера марки 

<

данные изъяты> стоимостью № рублей; а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшей: полимерный чемодан марки 

<

данные изъяты> электрические вилки в количестве 2 штук, соединители для электрических вилок в количестве 2 штук, электрические патроны, в количестве 2 штук, электрический тройник, дюбеля в количестве 50 штук.

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Д. причинен материальный ущерб на общую сумму 6125 рублей.

26 февраля 2019 года в дневное время, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачного дома находящегося на территории какого-либо СНТ вблизи 

<

адрес>, о наличии которого он предполагал.

26 февраля 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, пешком пришел к жилищу - дачному дому, расположенному на территории дачного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где рукой разбил секцию окна и, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный на территории дачного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе № «

<

данные изъяты>» Ясногорского района Тульской области, где обнаружил и тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащее Ч.: электрический бытовой чайник марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей; набор эмалированных кастрюль, состоящих из трех кастрюль объемом 1л, 1,65 л и 2л, стоимостью № рублей за указанный набор; крупы, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. 

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ч. причинен материальный ущерб на общую сумму 2290 рублей.

В период времени с 01 марта 2019 года по 07 марта 2019 года в дневное время, у ФИО1 находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачного дома находящегося на территории какого-либо СНТ вблизи 

<

адрес>, о наличии которого он предполагал.

В период времени с 01 марта 2019 года по 07 марта 2019 года в дневное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, пешком пришел к жилищу - дачному дому, расположенному на территории дачного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе № «

<

данные изъяты>» Ревякинская с.т. 

<

адрес>, где металлическим предметом разбил стекло окна и, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный на территории дачного участка № в садоводческом некоммерческом товариществе № «

<

данные изъяты>» Ревякинская с.т. 

<

адрес>, где обнаружил и тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащие Л.: электрический пылесос марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей; электрический чайник, стоимостью № рублей; электрический утюг, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, сложив похищенное имущество в полимерный пакет, обнаруженный в указанном дачном доме, который материальной ценности для потерпевшей не представляет. 

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Л. причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В период времени с 11 марта 2019 года по 12 марта 2019 года в дневное время, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из дачного дома находящегося на территории какого-либо СНТ вблизи 

<

адрес>, о наличии которого он предполагал.

В период времени с 11 марта 2019 года по 12 марта 2019 года в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, пришел к жилищу - дачному дому, расположенному на территории дачного участка № в садоводческом товариществе № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где руками выставил стекло окна, и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище – дачный дом, расположенный на территории дачного участка № в садоводческом товариществе № «

<

данные изъяты>» Ясногорского района Тульской области, где обнаружил и тайно похитил следующее чужое имущество, принадлежащие С.: телевизор марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей; мотоциклетный шлем марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей; приставку для телевизора марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей; рыболовную удочку марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей; сварочные электроды марки «

<

данные изъяты>», стоимостью № рублей; а так же имущество, которое материальной ценности для потерпевшего не представляет: мотоциклетный аккумулятор марки «

<

данные изъяты>», пачку пакетированного чая, бумажные салфетки, сложив похищенное имущество в полимерный пакет, обнаруженный в указанном дачном доме, который материальной ценности для потерпевшего не представляет. 

После этого ФИО1 скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему С. причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что ранее он неоднократно судим. 16.04.2018 года 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц по установленному графику; запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы территории Ясногорского муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. В июне 2018 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Ясногорскому району, как поднадзорное лицо и ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую четвертую среду месяца в ОМВД России по Ясногорскому району. С данным графиком он был ознакомлен под роспись. С момента постановки его на административный учет, с ним инспектор по административному надзору Е. неоднократно проводила беседы о соблюдении всех установленных ему судом ограничений, а также разъясняла, что за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотрена административная ответственность, а также уголовная ответственность. После постановки его на учет по административному надзору, им были неоднократно совершены административные правонарушения, и он был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных в отношении него судом, а также за появления в общественных местах в состоянии опьянения. В связи с этим, решением 

<

адрес> 18.10.2018 года в отношении него были установлены дополнительные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. После чего, ему был установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую вторую и четвертую среду месяца в ОМВД России по Ясногорскому району. С данным графиком он был ознакомлен под роспись. 20.07.2018 года он привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствие в ночное время по месту жительства, а именно: 15 июля 2018 года в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут, он отсутствовал по месту своего жительства, находился в г. Туле у сестры, так как он не хотел ехать домой, также не хотел, что бы его проверяли и за ним надзирали органы внутренних дел. 26.09.2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Зная, что по графику 26.09.2018 года в этот период времени он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району, так как в отношении него на тот момент было установлено ограничение являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, но он не явился на нее, так как не хотел соблюдать установленные ему ограничения в связи с чем, он нарушил установленное судом ограничение. После чего, 09.10.2018 мировым судьей было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 24.10.2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Он знал, что по графику 24.10.2018 года в этот период времени должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району, так как в отношении него на тот момент было установлено ограничение являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, но он не явился на нее, так как не хотел соблюдать установленные ему ограничения, в связи с чем, он нарушил установленное судом ограничение. После чего, 14.11.2018 мировым судьей было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 12.12.2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Он знал, что по графику 12.12.2018 года в этот период времени он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району, так как в отношении него на тот момент было установлено ограничение являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, но он не явился на нее, так как не хотел соблюдать установленные ему ограничения, в связи с чем, он нарушил установленное судом ограничение. После чего, 20.12.2018 мировым судьей было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 26.12.2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Он знал, что по графику 26.12.2018 года в этот период времени должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району, так как в отношении него на тот момент было установлено ограничение являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, но он не явился на нее, так как не хотел соблюдать установленные ему ограничения, в связи с чем, он нарушил установленное судом ограничение. После чего, 09.01.2019 мировым судьей было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 19.12.2018 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, он отсутствовал по месту жительства, а именно находился в 

<

адрес> у друга, он не хотел ехать домой, так как не хотел, что бы его проверяли и за ним надзирали органы внутренних дел, поэтому 09.01.2019 года он был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных им при административном надзоре по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за отсутствие в ночное время по месту жительства. 13.02.2019 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут, он отсутствовал по месту жительства, а именно находился в 

<

адрес> у брата, он не хотел ехать домой, так как не хотел, что бы его проверяли и за ним надзирали органы внутренних дел, поэтому 15.02.2019 года он был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему при административном надзоре по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, за отсутствие в ночное время по месту жительства. 13.02.2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часа 00 минут, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. Он знал, что по графику 13.02.2019 года в этот период времени он должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району, так как в отношении него на тот момент было установлено ограничение являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, но он не явился на неё, так как не хотел соблюдать установленные ему ограничения, в связи с чем, он нарушил установленное судом ограничение. После чего, 15.02.2019 мировым судьей было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. 14 февраля 2019 года, около 23 часов 00 минут, он находился в г. Ясногорске Тульской области у своего знакомого. Распивая спиртное он не уехал домой до 22 часов 00 минут, так как не хотел соблюдать установленные ему судом ограничения и понимал, что тем самым нарушил ограничения, установленное ему судом, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в ночное время, так как в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, он должен находиться дома. Он решил поехать домой, для этого шел по 

<

адрес>. Он знал, что судом ему установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, но ему было все равно, так как он находился в гостях и употреблял спиртное. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в ОМВД России по Ясногорскому району, где он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем в отношении него был составлен административный протокол, за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 101-105, 164-171, том № л.д. 201-205). 

Показаниями свидетеля Е. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проходит службу в ОМВД России по Ясногорскому району в должности старшего инспектора направления по организации и осуществления административного надзора, которую занимает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району находится дело административного надзора № ДСП на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>. С момента освобождения ФИО1 официально нигде не был трудоустроен. Решением 

<

адрес> от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Ясногорского муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 26 июня 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Ясногорскому району, как поднадзорное лицо и ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую четвертую среду месяца в ОМВД России по Ясногорскому району. С момента постановки ФИО1 на учет, она неоднократно проводила с ним профилактические беседы о соблюдении всех установленных ФИО1 судом ограничений, разъясняла ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ. Также, она разъясняла ФИО1 положения статьи 314.1 УК РФ об уголовной ответственности, предусмотренной за данное преступление, с положением данной статьи ФИО1 был ознакомлен под роспись. В связи с тем, что ФИО1 с момента установления тому административного надзора на путь исправления не встал и был неоднократно привлечен к административной ответственности: 20 июля 2018 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку 15 июля 2018 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом; 09 октября 2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 26 сентября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 18 октября 2018 года решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. ФИО1 был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую вторую и четвертую среду месяца в ОМВД России по Ясногорскому району. 14 ноября 2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, а поскольку 24 октября 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 20 декабря 2018 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 12 декабря 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 09 января 2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 19 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 09 января 2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 26 декабря 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 15 февраля 2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 13 февраля 2019 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, каждую 2-ю и 4-ю среду месяца, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 15 февраля 2019 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 13 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 14.02.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, то есть ФИО1 14 февраля 2019 года в 23 часа 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес>, чем нарушил установленные судом ограничения запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Таким образом, ФИО1 за период времени с 15 июля 2019 года по 14 февраля 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушал установленные судом ограничения запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым уклонялся от административного надзора, неоднократно не соблюдал административный надзор, административные ограничения установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность (том № л.д. 226-231).

Показаниями свидетеля Т. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в ОМВД России по Ясногорскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции, которую занимает с августа 2018 года по настоящее время. Решением 

<

адрес> от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Ясногорского муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 18 октября 2018 года решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 15 февраля 2019 года им был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении поднадзорного лица ФИО1, который на момент посещения 13 февраля 2019 года по месту своего жительства отсутствовал. ФИО1 по данному поводу пояснил, что действительно отсутствовал 13 февраля 2019 года дома. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 13 февраля 2019 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор и установлено ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в момент проверки по вышеуказанному адресу отсутствовал, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Своими действиями ФИО1 совершил деяния, выразившиеся в повторном в течении одного года нарушении ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения, в период времени с 22 час. 25 мин. по 22 час. 40 мин., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (том № л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля Р. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в ОМВД России по Ясногорскому району в должности участкового уполномоченного полиции. В его непосредственные должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление контроля за лицами, состоящими под административным надзором на закрепленном административном участке. Решением 

<

адрес> от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Ясногорского муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 18 октября 2018 года решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 20 декабря 2018 года им был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении поднадзорного лица ФИО1, который 12 декабря 2018 года согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОМВД России по 

<

адрес>, не явился. ФИО1 по данному поводу пояснил, что действительно не явился на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. 12 декабря 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию не явился, чем не выполнил предусмотренные федеральным законом ограничения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы им в 23 часа 00 минут был остановлен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, которому было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении поднадзорного лица ФИО1 15 февраля 2019 года им был составлен протокол об административном правонарушении №. ФИО1 по данному поводу пояснил, что действительно употребил 200 грамм водки. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, поскольку 14 февраля 2019 года в 23 часа 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес> (том № л.д. 96-99).

Показаниями свидетеля У. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ясногорскому району. Решением 

<

адрес> от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы территории Ясногорского муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 18 октября 2018 года решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 19 июля 2018 года в ходе несения службы им был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении поднадзорного лица ФИО1, который на момент посещения 15 июля 2019 года по месту своего жительства отсутствовал. ФИО1 по данному поводу пояснил, что действительно отсутствовал 15 июля 2018 года дома. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а поскольку 15 июля 2018 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом (том № л.д. 100-102).

Показаниями свидетеля А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проходит службу в ОМВД России по Ясногорскому району Тульской области в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району. В её должностные обязанности входит: контроль за участковыми уполномоченными полиции и по делам несовершеннолетних, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности; выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также осуществление контроля за лицами, в отношении которых установлен административный надзор, проведение профилактических бесед с поднадзорными лицами о недопущении совершения с их стороны преступлений, административных правонарушений и иных противоправных деяний. В подразделении ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району состоит на учете по административному надзору ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Ясногорского муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 15 июля 2018 года ею совместно со старшим инспектором НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району Е. в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 15 минут был проверен по месту жительства гражданин ФИО1, который на момент проверки дома отсутствовал, за что 20 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 за период времени с 15 июля 2018 года по 14 февраля 2019 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ, при этом нарушал установленные судом ограничения запрета пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым уклонялся от административного надзора, неоднократно не соблюдал административный надзор, административные ограничения установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Проанализировав совершенные поднадзорным ФИО1 административные правонарушения, ею в действиях ФИО1 были усмотрены признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по Ясногорскому району (том № л.д. 103-105).

Показаниями свидетеля В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он проходит службу в ОМВД России по Ясногорскому району в должности участкового уполномоченного полиции. В его непосредственные должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление контроля за лицами, состоящими под административным надзором на закрепленном административном участке. Решением 

<

адрес> от 16 апреля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Ясногорского муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях. 18 октября 2018 года решением 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. 04 января 2019 года в ходе несения службы им был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении поднадзорного лица ФИО1, который на момент посещения 19 декабря 2018 года по месту своего жительства отсутствовал. ФИО1 по данному поводу пояснил, что действительно отсутствовал 19 декабря 2018 года дома. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 19 декабря 2018 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом. 04 января 2019 года в ходе несения службы им был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении поднадзорного лица ФИО1, который 26 декабря 2018 года согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился. ФИО1 по данному поводу пояснил, что действительно не явился на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 26 декабря 2018 года в период времени с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в ОМВД России по Ясногорскому району, не явился, тем самым не соблюдал административные ограничения, установленные судом (том № л.д. 106-109).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от № заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Ясногорскому району, майора полиции А. о том, что в ОМВД России по Ясногорскому району состоит под административным надзором ФИО1 проживающий по адресу: 

<

адрес>. Решением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. На период административного надзора ему установлены следующие ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц по установленному графику, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, запрещён выезд за пределы территории Ясногорского Муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. Решением 

<

адрес> от 18.10.2018 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения на период административного надзора: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Дата постановки на учёт по административному надзору ФИО1 26.06.2018 года. За период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.07.2018 г. – ст. 19.24 ч. 2, 20.07.2018 г. - ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, 09.10.2018 г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 14.11.2018 г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 20.12.2018 г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 09.01.2019 г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, 15.02.2019г. – ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. В ходе проверки материала об административном правонарушении № от 15.02.2019 года в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1 14.02.2019 года в 23 часа 00 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте около 

<

адрес>. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст. 314.1 УК РФ (том № л.д. 47). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № ОМВД России по Ясногорскому району у старшего инспектора НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по Ясногорскому району Е. было изъято дело административного надзора № ФИО1 (том № л.д. 235-240).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено дело административного надзора № на ФИО1, содержащее документы подтверждающие факт неоднократного несоблюдения ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, были сделаны копии (том № л.д. 1-6).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дело административного надзора № на ФИО1 признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращено старшему инспектору НОАН ОУУП и ПНД ОМВД России по Ясногорскому району Е. под расписку (том № л.д. 90-92).

Решением 

<

адрес> от 16 апреля 2018 года, из которого установлено что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: являться на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы территории Ясногорского муниципального района Тульской области без согласования специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них (том № л.д. 16-19).

Решением 

<

адрес> от 18 октября 2018 года, из которого установлено, что в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на период срока административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (том № л.д. 44-46).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 должен являться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району каждую четвертую среду месяца (том № л.д. 13).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д. 14).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 должен являться на регистрацию в ОМВД России по Ясногорскому району каждую вторую и четвертую среду месяца (том № л.д. 47).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том № л.д. 48).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (том № л.д. 27).

Постановлением 

<

адрес> от 09.10.2018 года, вступившее в законную силу 20.10.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (том № л.д. 34-37).

Постановлением 

<

адрес> от 14.11.2018 года, вступившее в законную силу 27.11.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (том № л.д. 41-43).

Постановлением 

<

адрес> от 20.12.2018 года, вступившее в законную силу 10.01.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов (том № л.д. 52-55).

Постановлением 

<

адрес> от 09.01.2019 года, вступившее в законную силу 22.01.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать) часов (том № л.д. 60-63).

Постановлением 

<

адрес> от 09.01.2019 года, вступившее в законную силу 22.01.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать) часов (том № л.д. 66-69).

Постановлением 

<

адрес> от 15.02.2019 года, вступившее в законную силу 26.02.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток (том № л.д. 78-81).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 15 февраля 2019 года, вступившее в законную силу 26.02.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (том № л.д. 27).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Д., подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что в начале февраля 2019 года, до того, как ему дали 11 суток административного ареста, в период с 01 по 14 февраля 2019 года, он находился у себя в 

<

адрес>, когда решил совершить кражу из одного из дачных домов расположенного в одном из СНТ вблизи д. 

<

адрес>, какого либо имущества, так как ему хотелось выпить, а денег на спиртное у него не было. В СНТ он добирался пешком, по проселочной дороге, расположенной вблизи д. 

<

адрес>, при этом он из дома взял с собой санки, на которых собирался перевезти похищенное. Он пришел в садоводческое некоммерческое товарищество № «

<

данные изъяты>», осмотревшись увидел забор из металлических прутьев, от которого он отломал прут. После того, как он выбрал дачный дом, а именно участок №, он перелез через забор и подошел к окну и, с помощью прута отогнул раму пластикового окна, после чего пролез внутрь дачного дома, где он осмотрелся и из помещения кухни, похитил обогреватель, в корпусе серого цвета, марку не помнит, двухконфорную электрическую плиту, коричневого цвета; электрический умывальник, представляющий собой квадратный бочок, внутри которого установлены тэны, также в комнате он взял магнитофон, который стоял на тумбочке, удочку он взял в углу в помещении кухни. В настоящее время он также вспомнил, что с этого дачного дома он еще похитил чемоданчик из полимерного материала, с различными мелкобытовыми предметами. Похищенные им вещи он вынес через окно дачного дома, после чего перенес их в лес, расположенный в 500 м от садоводческого некоммерческого товарищества «Радуга» и на расстоянии 2 км от а/д «

<

данные изъяты>» Ясногорского района Тульской области, где закопал их в снегу. Затем он приходил в лес и забирал оттуда похищенные им вещи. Часть вещей он перенес к себе домой, а часть оставил в лесу, так как в дальнейшем собирался забрать их и продать. 18 марта 2019 года он обратился в ОМВД России по Ясногорскому району, и написал о произошедшем явку с повинной, так как о случившемся он сожалеет и раскаивается. И в этот же день он в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства, добровольно выдал сотрудникам полиции похищенные им вещи, а также указал место, где им были спрятаны похищенные вещи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 121-124, 128-130, 150-154, 164-171, том № л.д. 190-192, 201-205). 

Явкой с повинной ФИО1, КУСП № от 18.03.2019 года, в которой он сообщает о совершенной им кражи из СНТ, расположенного в районе д. 

<

адрес>, откуда похитил обогреватель, магнитофон (том № л.д. 113).

Показаниями потерпевшей Д., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется участок земли расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке у нее имеется дачный дом, представляющий собой одноэтажное строение, часть дома кирпичное, а часть деревянное. Вход в дачный дом осуществляется через деревянную открытую веранду. В дачном доме они проживают ежегодно с мая по сентябрь. Последний раз на своем участке и в дачном доме она была в ноябре 2018 года, около 15 часов 00 минут в этот день она уехала в 

<

адрес>, дачный дом она закрыла. 18 марта 2019 года около 14 час 00 минут она приехала на свой участок и обнаружила, что окно, расположенное с лицевой стороны участка открыто, в помещение дачного дома она заходить не стала, а обратилась в ОМВД России по Ясногорскому району с заявлением. По прибытию сотрудников полиции, с ее согласия был осмотрен принадлежащий ей участок и дачный дом. При визуальном осмотре дачного дома было обнаружено, что из помещения кухни была украдена двухконфорная электрическая плита, коричневого цвета, марку не помнит, на корпусе имеются две ручки включения плиты, черного цвета, ручки были поворотные. Данную плиту она приобретала в конце 2016 года и оценивает с учетом износа в № рублей. Электрический умывальник, выполнен из полимерного материала белого цвета, внутри которого были установлены нагревательные тены, размером 40х35 см, прямоугольной формы, в размерах может ошибаться. На данном умывальнике была особая примета, а именно после покупки на умывальнике сломался кран, который они в последствии заменили на кран желтого цвета, латунный. Данный умывальник она покупала в конце 2016 года и оценивает с учетом износа в № рублей. Из помещения зальной комнаты был похищен масленый обогреватель, серого цвета, марку обогревателя не помнит, особых примет не было, который она покупала в конце 2016 года и оценивает с учетом износа в № рублей. С тумбочки расположенной в спальной комнате был похищен магнитофон марки «

<

данные изъяты>», магнитофон имел функцию проигрывания CD дисков и радио, особых примет не было. Данный магнитофон она покупала в конце 2016 года и оценивает с учетом износа на сумму № рублей. Удочка рыболовная телескопическая, черного и зеленого цветов, с катушкой данную удочку она покупала в конце 2016 года, для своих детей. Удочку она оценивает с учетом износа на сумму № рублей. 21 марта 2019 года по приглашению следователя она участвовала в следственном действии «Осмотр предметов и документов». В ходе осмотра предметов были осмотрены: чемодан марки «

<

данные изъяты>» для хранения шуруповерта, в котором находились мелкобытовые предметы, а именно: распределительные коробки, розетка, выключатель двухклавишный, леска для бензатриммера, электрические вилки, соединитель для электрической вилки, 2 штуки; электрические патроны, в количестве 2 штук; электрический тройник, дюбель. Данный чемодан она опознала, по цвету – зеленый, по предметам которые хранились в нем. Чемодан материальной ценности не имеет; распределительные коробки, размером 7,5 х7,5, покупались более 3-х лет назад и оценивает их с учетом износа 30 рублей на 1 штуку, на общую сумму № рублей; распределительные коробки, размером 5х5, покупались более 3-х лет назад, и оцениваю их с учетом износа № рублей на 1 штуку, на общую сумму 30 рублей; розетка, покупалась более 3-х лет назад и оценивает их с учетом износа № рублей на 1 штуку, выключатель двухклавишный, покупался более 3-х лет назад и оценивает его с учетом износа № рублей на 1 штуку; леска для бензатриммера, покупалась в 2018 году и оценивает ее с учетом износа № рублей на 1 штуку; электрические вилки, соединитель для электрической вилки, 2 штуки; электрический патроны, в количестве 2 штук; электрический тройник, дюбель, материальной ценности для нее не представляют. Также в ходе осмотра были осмотрены обогреватель, магнитофон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, рыболовная удочка, двухконфорная электрическая плита, которые она также опознала по внешнему виду, модели и марки. Вышеуказанные предметы она опознает, как предметы, которые были похищены у нее с дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>». Кражей ей причинен материальный ущерб на общую сумму 6125 рублей, который также для нее не значительный. Повреждением рамы окна ей ущерб не причинен, так как окно закрывается, и функциональных особенностей не потеряло (том № л.д. 122-125, 152-154).

Заявлением Д. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ноября 2018 года по 18.03.2019 года совершило кражу из дачного 

<

адрес> СНТ № «Авиатор» 

<

адрес> принадлежащего ей имущества (том № л.д. 115). 

Протоколом осмотра места происшествия от 18 марта 2019 года, из которого следует, что осмотрен земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в ходе которого были обнаружены: след обуви, откопированный на 1 светлую дактилопленку, упакованную в бумажный конверт с оттиском круглой печати № ОМВД России по 

<

адрес>, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; следы рук, откопированные на 3 светлые дактилопленки (том № л.д. 119-135). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 500 м от СНТ «

<

данные изъяты>» и на расстоянии 2 км от а/д «

<

данные изъяты>» Ясногорского района Тульской области, в ходе которого были изъяты, следующее предметы: пульт марки «

<

данные изъяты>»; удочка рыболовная телескопическая марки «

<

данные изъяты>», с безинерционной катушкой марки «

<

данные изъяты>»; мотоциклетный шлем марки «

<

данные изъяты>»; телевизор марки «

<

данные изъяты>», полимерный пакет, синего цвета; бумажные салфетки, голубого цвета с изображением тюльпанов, в количестве № штук; картонная коробка с пакетированным чаем марки «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» в количестве № штук; сварочные электроды марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, диаметром 3 мм, весом 2,5 кг; мотоциклетная аккумуляторная батарея марки «

<

данные изъяты>», пылесос марки «

<

данные изъяты>»; чайник бытовой электрический марки «

<

данные изъяты>»; чемодан, из-под шуруповерта марки «BOSC»; коробки распределительные электрические, размерами 7,5 х 7,5 х 2 см, в количестве 4 штук; коробки распределительные электрические, размерами 5 х 5 х 2 см, в количестве 2 штук; розетка двухместная с заземлением электрическая, марки «

<

данные изъяты>»; выключатель двухклавишный с индикацией электрический, марки «

<

данные изъяты>»; леска для бензотриммера, марки «

<

данные изъяты>», диаметром 1,5 мм, длиной 15 м; электрические вилки, в количестве 2-х штук, соединитель для электрической вилки, из полимерного материала белого цвета; электрический соединитель из полимерного материала черного цвета, электрические патроны, в количестве 2 штук; электрический тройник, прямоугольной формы 3,5х5 см; дюбель, в количестве 50 штук, длиной 3,5 см, диаметром 0,8 см; обогреватель 5-ти секционный, марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>; магнитофон марки «

<

данные изъяты> (том № л.д. 136-150). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты, следующее предметы: рыболовная удочка, телескопическая с инерционной катушкой, марки «

<

данные изъяты>», длиной 270 см; двухконфорняя электрическая плита, коричневого цвета (том № л.д. 151-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: чемодан, из-под шуруповерта марки «

<

данные изъяты>»; коробки распределительные электрические, размерами 7,5 х 7,5 х 2 см, в количестве 4 штук; коробки распределительные электрические, размерами 5 х 5 х 2 см, в количестве 2 штук; розетка двухместная с заземлением электрическая, марки «Powerman»; выключатель двухклавишный с индикацией электрический, марки «Powerman»; леска для бензотриммера, марки «

<

данные изъяты>», диаметром 1,5 мм, длиной 15 м; электрические вилки, в количестве 2-х штук; соединитель для электрической вилки, из полимерного материала белого цвета; электрический соединитель из полимерного материала черного цвета, электрические патроны, в количестве 2 штук; электрический тройник, прямоугольной формы 3,5х5 см; дюбели, в количестве 50 штук, длиной 3,5 см, диаметром 0,8 см; обогреватель 5-ти секционный, марки «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>; магнитофон марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>; рыболовная удочка, телескопическая с инерционной катушкой, марки «

<

данные изъяты>», длиной 270 см; двухконфорная электрическая плита, коричневого цвета. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены Д. (том № л.д. 135-151, 155-159).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 получены отпечатки пальцев и ладоней рук на дактокарту (том № л.д. 164).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, откопированные на две светлые дактилопленки размерами 52х41 мм, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>», участок №, пригодны для идентификации личности. След пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку размерами 52х41мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки, откопированный на светлую дактилопленку размерами 51х43 мм, изъятый там же, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (том № л.д. 167-172).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в следственном кабинете ИВС ОМВД России по 

<

адрес> обвиняемый ФИО1 добровольно выдал свою обувь (том № л.д. 176-181).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которому след обуви, откопированный на светлую дактилопленку размерами 198х106 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> пригоден для идентификации следообразующего объекта. След обуви, откопированный на светлую дактилопленку размерами 198х106мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес> оставлен подошвенной частью мужских зимних ботинок на левую ногу, изъятые в ходе выемки у ФИО1 (том № л.д. 184-190).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены ботинки, изъятые у ФИО1 (том № л.д. 1-6).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что мужские зимние ботинки черного цвета, изъятые у ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 7-8).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предметы имеют следующую стоимость: коробка распределительная электрическая, размером 7,5 х 7, 5 х 2 см – № рублей; коробка распределительная электрическая, размером 5 х 5 х 2 см – 30 рублей; розетка двухместная с заземлением электрическая, марки «Powerman» - № рублей; выключатель двухклавишный с индикацией электрический, марки «Powerman» - 150 рублей; леска для бензатриммера, марки «

<

данные изъяты>», диаметром 1,5 мм, длиной 15 м – № рублей; соединитель для электрической вилки – № рублей; электрический соединитель – № рублей; электрический патрон – 40 рублей; электрический тройник, прямоугольной формы 3,5х5 см – № рублей; дюбель, длиной 3,5 см, диаметром 0,8 см – № рублей; обогреватель 5-ти секционный, марки «General», модель NY15L – № рублей; магнитофон марки «

<

данные изъяты> – № рублей; рыболовная удочка, телескопическая с инерционной катушкой, марки «

<

данные изъяты>», длиной 270 см – № рублей; двухконфорная электрическая плита – № рублей (том № л.д. 115).

Свидетельством о государственной регистрации №, из которого следует, что садовый домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит Д. (том № л.д. 134).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Ч., подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что кражу из дачного дома, расположенного на участке 

<

адрес> он совершил в конце февраля 2019 года, в тот день, когда вышел из изолятора, где отсидел 11 суток, то есть 26 февраля 2019 года. После того, как вышел из ИВС, он приехал на электричке домой, примерно в 12 часов 00 минут 26 февраля 2019 года, дома он выпил спиртное, после чего, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, решил совершить кражу имущества из какого-либо дачного дома в СНТ, расположенном вблизи 

<

адрес>, которую совершил в этот же день, в дневное время. В этот день он пришел в СНТ № «

<

данные изъяты>», к участку №, прошел в проем заставленный досками между металлическим забором и деревянным забором соседского участка, обошел дом слева, где разбил стекло рукой, но пролезть в окно не смог, так как изнутри дома, ему мешала тумбочка. Тогда он обошел дом со стороны входной двери и разбил секцию окна, расположенную снизу ближе к двери, затем снял куртку и пролез внутрь дачного дома, в помещение кухни, откуда похитил набор кастрюль, электрический чайник с подставкой, продукты питания, которые сложил в принесенный пакет и вынес из дачного дома, из которого выходил через входную дверь. Похищенные им вещи он относил в лес недалеко от места совершения преступления, где часть спрятал, так как намеривался в дальнейшем вернуться за ними и продать кому-нибудь, а часть перенес к себе домой. 18 марта 2019 года он обратился в ОМВД России по Ясногорскому району, где написал явку с повинной о совершенной им краже. В тот же день он добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства, вещи, похищенные им с дачи, которые он перенес к себе домой и не успел продать, а также указал место, где им были спрятаны оставшиеся похищенные вещи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 121-124, 150-154, 164-171, том № л.д. 190-192, 201-205). 

Явкой с повинной ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает о совершенной им кражи из дачного дома, расположенного в районе 

<

адрес>, откуда похитил металлическую посуду и продукты питания (том № л.д. 198).

Показаниями потерпевшего Ч., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется земельный участок №, расположенный вблизи д. 

<

адрес> в СНТ № «

<

данные изъяты>». Последний раз на своем дачном участке он был 30.09.2018 года и около 17 часов 00 минут он уехал в 

<

адрес>. Дачный дом и калитку он закрыл на замки. ДД.ММ.ГГГГ он около 11.00 часов приехал на свой дачный участок, обнаружил, что входная дверь в помещение кухни открыта, слева от двери разбита одна из секций окна. Он сразу понял, что к нему в дачный дом кто-то проник. Он зашел в помещение кухни, осмотрев, обнаружил, что слева от кухонной столешницы разбита одна из секций окна, а также, пропал электрический чайник с подставкой, марки «

<

данные изъяты>», корпус выполнен из прозрачного стекла, со вставками серого цвета, который он покупал на свои личные деньги ДД.ММ.ГГГГ за № рублей. Набор кастрюль, состоящий из 3 предметов. Кастрюли были объемом 2 л, 1,5 л, 1 л., эмалированные белого цвета с изображением цветов, ручки металлические в цвет кастрюль, более подробно описать их не может. Особых примет не было. Когда были куплены кастрюли, он в настоящее время не помнит и оценивает их с учетом износа в № рублей за набор. В дачном доме также оставались крупы, но в настоящее время он не помнит, какие именно и сколько. Материальной ценности крупы для него не представляют. Ущерб от хищения составил № рублей, и не является для него значительным. Повреждением окна ему ущерб не причинён, так как стекло маленького размера и материальной ценности не представляет (том № л.д. 48-51). 

Заявлением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, в котором он просит провести проверку по факту кражи электрического чайника, посуды из дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 204). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором разбито окно (том № л.д. 207-221). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенного в 500 м от СНТ «Радуга» и на расстоянии 2 км от а/д «

<

данные изъяты>» Ясногорского района Тульской области, в ходе которого был изъят, чайник бытовой электрический марки «

<

данные изъяты>» (том № л.д. 136-150). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен: чайник бытовой электрический марки «

<

данные изъяты>», который согласно пояснений Ч., принадлежат ему. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены Ч. (том № л.д. 135-151, том № л.д. 75-77).

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым земельный участок и здание, расположенные по адресу: 

<

адрес> принадлежит Ч. (том № л.д. 64-68). 

Копией скриншота с личного кабинета интернет магазина «Ситилинк», согласно которого стоимость бытового электрического чайника марки «Polaris PWK 1719 CGL» составляет 1290 рублей (том № л.д. 63).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость набора эмалированных кастрюль, состоящих из 3-х предметов – 2500 рублей (том № л.д. 119). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Л., подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что кражу из дачного дома, расположенного на участке 

<

адрес> он совершил в дневное время в период с 01 марта 2019 года по 07 марта 2019 года, поскольку у него закончились деньги на спиртные напитки, то он решил совершить кражу. В этот момент он находился у себя в 

<

адрес>, а именно он решил совершить кражу имущества из дачного дома в СНТ, расположенного вблизи д. 

<

адрес>, которое можно продать. Он пришел в СНТ № «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, к участку №. Через проем в недостроенном заборе, подошел к двухэтажной дачи, с помощью железного прута, который он взял с собой из дома, он вскрыл окно первого дачного дома, а именно он сломал в даче окно, стекло разбилось, и он пролез в дачу. Из дачи похитил электрический чайник, описать который не может, не помнит; утюг в корпусе бело-зеленого цвета, электрический пылесос в корпусе темного цвета. Похищенные им вещи он положил в пакет, который нашел на даче, после чего вышел через входную дверь. Похищенные им вещи он относил в лес недалеко от места совершения преступления, где часть спрятал, так как намеривался в дальнейшем вернуться за ними и продать кому-нибудь, а часть перенес к себе домой. 18 марта 2019 года он обратился в ОМВД России по Ясногорскому району, где написал явку с повинной о совершенной им кражи. В тот же день он добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства, вещи, похищенные им с дачи, которые он перенес к себе домой и не успел продать, а также указал место, где им были спрятаны оставшиеся похищенные вещи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 121-124, 150-154, 164-171, том № л.д. 190-192, 201-205). 

Явкой с повинной ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает о совершенной им кражи из СНТ, расположенного в районе д. 

<

адрес>, откуда похитил пылесос, утюг, чайник (том № л.д. 179).

Показаниями потерпевшей Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у неё имеется дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «

<

данные изъяты>», участок №, и все вещи, находящиеся в доме принадлежат ей, и были приобретены на ее личные деньги. Дом пригоден для проживания, в нем имеются комнаты для проживания, дачный дом двухэтажный, деревянный, электричество подведено. В последний раз на своем дачном участке она была в середине сентября 2018 года, на участке все было в порядке, все вещи находились на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она приехала на свой дачный участок, и увидела, что входная дверь дачного дома открыта, окно, расположенное слева от террасы было разбито. Осмотревшись она обнаружила, что на первом этаже дачного дома отсутствовали следующие вещи: электрический утюг, в корпусе белого цвета, вверху вставка зеленого цвета, для нее он материальной ценности не представляет. Отсутствовал электрический чайник в корпусе белого цвета, крышка голубого цвета, кнопка включения находилась сверху на ручке. Чайник она приобретала в феврале 2017 года, и оценивает его с учетом износа на сумму № рублей. С комнаты, расположенной на первом этаже около кресла, где лестница пропал электрический пылесос в корпусе темного цвета, марки «Самсунг», крышка отсека с мешком для сбора мусора серого цвета, на корпусе имеется два колеса для перемещения. Шланг черного цвета, в нем отсутствовала щеточка-насадка. На шланге имелась клавиша для включения. Также на корпусе со стороны отсека для мешка имеется круглая кнопка серого цвета для автоматического закручивания электрического шнура. Данный пылесос она приобретала в 2013-2014 году, и оценивает его с учетом износа в № рублей. Общий ущерб от кражи составляет № рублей, данный ущерб для неё не является значительным, так как в среднем ее ежемесячный доход составляет № рублей. Документы на похищенные вещи у нее не сохранились. От повреждения окна ей причинен ущерб, который она оценивает в № рублей, так как повреждена рама. Данный ущерб для нее не значительный. На даче хранились полимерные пакеты, но какие именно она не помнит, для нее они материальной ценности не представляют (том № л.д. 11-16). 

Заявлением Л. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с середины сентября 2018 года по настоящее время совершило кражу хищение ее имущества из дачи № СНТ «Заря» (том № л.д. 184).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен дачный 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в котором оконная рама, расположенная слева от террасы открыта, в левой створке оконное стекло разбито (том № л.д. 187-197). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 500 м от СНТ «

<

данные изъяты>» и на расстоянии 2 км от а/д «

<

данные изъяты>» Ясногорского района Тульской области, в ходе которого был изъят, электрический пылесос марки «

<

данные изъяты> (том № л.д. 136-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен электрический пылесос марки «Samsung». Осмотренный предмет признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращён Л. (том № л.д. 33-43).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предметы имеют следующую стоимость: 

<

данные изъяты> (том № л.д. 119).

Свидетельством о государственной регистрации права 71-АБ №, из которого следует, что садовый домик, из которого была совершена кража имущества Л., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ревякинская с.т., Садоводческое некоммерческое товарищество № «

<

данные изъяты>», уч. 45, принадлежит её мужу К. (том № л.д. 27). 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении имущества С., подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что кражу из дачного дома, расположенного на участке № в Садоводческом товариществе № «

<

данные изъяты>» Ясногорского района Тульской области он совершил в дневное время уже после женского праздника 08 марта 2019 года, однако, на выходных днях, после этого праздника он не воровал, так как на дачах могли быть дачники, но точно до того момента, когда его в 10-х числах марта 2019 года задержали сотрудники полиции, недалеко от здания полиции 

<

адрес>, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения. В день кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения у себя в 

<

адрес>, когда решил снова совершить кражу имущества из какого-либо дачного дома в СНТ, расположенного в близи д. 

<

адрес>, так как у него закончились деньги на спиртное. Он пришел в Садоводческое товарищество № «

<

данные изъяты>» Ясногорского района Тульской области, к участку №, пролез через забор, подошел к дачи, руками сорвал рейки крепления стекол и через окно залез внутрь дачи, стекло которое выставил, он поставил на землю, около дачного дома. Из дачного дома он похитил телевизор, в корпусе серого цвета, мотоциклетный маленький аккумулятор, пачку электродов, чай в пакетиках, бумажные салфетки, удочку, приставку для телевизора с пультом управления. Похищенные им вещи он относил в лес недалеко от места совершения преступления, где часть спрятал, так как намеривался в дальнейшем вернуться за ними и продать кому-нибудь, а часть перенес к себе домой. 18 марта 2019 года он обратился в ОМВД России по Ясногорскому району, где написал явку с повинной о совершенной им краже. В тот же день он добровольно выдал в ходе осмотра места происшествия по месту его жительства, похищенные им вещи, которые он перенес к себе домой и не успел продать, а также указал место, где им были спрятаны оставшиеся похищенные вещи. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 121-124, 150-154, 164-171, том № л.д. 190-192, 201-205). 

Явкой с повинной ФИО1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает о совершенной им краже из СНТ, расположенного в районе д. 

<

адрес>, а также, что удочку и часть похищенных вещей он спрятал в лесу (том № л.д. 161).

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у его мамы в собственности имеется участок земли расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенное вблизи д. 

<

адрес>. На данном участке у него имеется дачный дом, в который они приезжают семьей отдыхать в летний период времени. Последний раз на своем участке и в дачном доме он был 8 декабря 2018 года и около 11.00 часов в этот же день он уехал в 

<

адрес>, дачный дом и калитку он закрыл. 17 марта 2019 года около 13.00 часов он приехал на свой участок, чтобы посмотреть все ли в порядке. Зайдя в дачный дом, он обратил внимание, что занавеска окна, расположенного в комнате колышется от ветра, он подумал, что он забыл закрыть окно. Он подошел к окну и увидел, что в раме отсутствует стекло. Выглянув на улицу, он увидел, что стекло от рамы стоит на земле у дома. Входная дверь в дом, и навесной замок двери были не повреждены, калитка и навесной замок, также повреждены не были. Он понял, что в его дачный дом кто-то проник, через окно и стал осматривать помещения дома. Осмотрев дачный дом, он увидел, что в комнате отсутствует телевизор марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, кнопки управления находятся внизу экрана, данный телевизор он покупал более 15 лет назад за свои личные деньги и оценивает с учетом износа в № рублей, приставка к телевизору марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, размерами примерно 12х12х4 см, кнопки управления отсутствуют, на лицевой стороне приставки имеется надпись белого цвета «

<

данные изъяты>», данную приставку он покупал в 2017 году за свои личные деньги и оценивает ее с учетом износа на сумму № рублей. Телевизор и приставка стояли в комнате, на навесной полке, расположенной в ближнем правом углу от входа в комнату. Из помещения кухни был похищен мотоциклетный шлем марки «

<

данные изъяты>», выполненный из полимерного материала черного цвета, с прозрачным ветровым стеклом, на шлеме отсутствуют накладки для ушей, он их снял, так как из-за них шлем ему был мал. Мотоциклетный шлем, он покупал в 2014 году, за свои личные деньги, оценивает с учетом износа, на сумму № рублей, рыболовная удочка, телескопическая, черного цвета, марки «

<

данные изъяты>», длиной 360 см, особая примета самодельный поплавок черного и желтого цветов. Рыболовную удочку, он покупал в 2014 году, за свои личные деньги и оценивает с учетом износа на сумму № рублей. Он понял, что данное имущество было похищено. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению следователя он участвовал в следственном действии «Осмотр предметов и документов». В ходе осмотра предметов были осмотрены: пульт марки «

<

данные изъяты>», удочка рыболовная, мотоциклетный шлем, телевизор марки «

<

данные изъяты>», а также был осмотрен полимерный пакет, синего цвета, в котором находились бумажные салфетки, картонная коробка с пакетированным чаем марки «

<

данные изъяты>», мотоциклетная аккумуляторная батарея, марки «Moratti». Вышеуказанные вещи он опознал, как вещи которые были похищены из дачного дома, расположенного на участке № Садоводческое товарищество № «Восход» 

<

адрес>. Вышеуказанные вещи длительное время находились у него в пользовании, он их опознал по внешнему виду, цвету, марке. Пульт марки «

<

данные изъяты>», полимерный пакет, синего цвета, бумажные салфетки, картонная коробка с пакетированным чаем марки «

<

данные изъяты>», мотоциклетная аккумуляторная батарея, марки «

<

данные изъяты>» для него материальной ценности не представляют. Похищенные у него сварочные электроды марки «

<

данные изъяты>», он приобретал в 2018 году и оценивает их с учетом износа на сумму № рублей. Ущерб от хищения составил 3600 рублей, и является для него не значительным, так как похищено имущество не является для него предметом первой необходимости. Повреждением окна ему ущерб не причинен, так как стекло он вставил обратно, и окно своих функциональных особенностей не потеряло (том № л.д. 194-197, 225-227).

Заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему имущества из помещения дачи, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том № л.д. 163). 

Показаниями свидетеля И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у нее в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном участке у неё имеется дачный дом, в котором они проживают в летний период времени. Со слов её сына С. знает, что из дачного дома была совершена кража в период времени с декабря 2018 года по март 2019 года принадлежащего ему имущества, а именно: телевизора, мотоциклетного шлема, рыболовной удочки, приставки к телевизору и другого. Данные вещи принадлежат её сыну С. и куплены на его личные деньги (том № л.д. 236-238).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2019 года, из которого следует, что был осмотрен участок № Садоводческое товарищество № «

<

данные изъяты>» Ясногорского района Тульской области, окно в дачном доме выставлено (168-178). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенного в 500 м от СНТ «

<

данные изъяты>» и на расстоянии 2 км от а/д «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: 

<

данные изъяты> (том № л.д. 136-150).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: 

<

данные изъяты> Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и возвращены С. (том № л.д. 207-209, 228-229, 230-232).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что предметы имеют следующую стоимость: 

<

данные изъяты> (том № л.д. 113).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что стоимость мотоциклетного шлема марки «

<

данные изъяты>» составляет 3000 рублей (том № л.д. 111).

Свидетельством о государственной регистрации права 71-71/023-71/023/008/2016-468/1, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит матери С. - И. (том № л.д. 202).

Суд, оценивая в совокупности вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять данным на предварительном следствии показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Все они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и с участием защитника, а каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, судом не установлено, в связи с чем, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами показания подсудимого, полученными на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших Д., Ч., Л., С., свидетелей Т., Р., У., В., Е., А., И., поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого данными потерпевшими и свидетелями судом не установлено, в связи с чем, суд признает достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами показания данных потерпевших и свидетелей.

В ходе исследования в судебном заседании вышеуказанных письменных доказательств по делу установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, исследования проведены компетентными экспертами с достаточным стажем работы, выводы экспертов сделаны на основе непосредственного исследования представленных материалов, поэтому суд считает данные заключения обоснованными и признает их допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Д., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Ч., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Л., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества С., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 

<

данные изъяты> (том № л.д. 86-87).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выводы комиссии экспертов сделаны на основе изучения материалов уголовного дела и непосредственного освидетельствования ФИО1, поэтому суд считает данное заключение комиссии экспертов обоснованным и признает его допустимым, достоверным и относимым доказательством. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он даёт обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту ФИО1 осуществляет также обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Д., Ч., Л., С. и ранее два раза был осужден по приговорам 

<

адрес> от 21.02.2012 года и от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, к реальному лишению свободы, его действия по преступлениям в отношении имущества Д., Ч., Л., С. в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ его действия по данному преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершённых ФИО1 преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлениям, совершенным в отношении имущества Д., Ч., Л., С. - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. 

Учитывая имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении имущества Д., Ч., Л., С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому ФИО1, положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбытию в исправительных колониях особого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ) в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Д., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Ч., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества Л., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

- по преступлению, совершенному в отношении имущества С., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 июля 2019 года.

В срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 18 марта 2019 года по 10 июля 2019 года включительно, из расчета один день за один день.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить потерпевшему С.;

- 

<

данные изъяты> - оставить потерпевшей Л.;

- 

<

данные изъяты>» - оставить потерпевшему Ч.;

- 

<

данные изъяты> – оставить потерпевшей Д.;

- 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Попов

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 16.09.2019 года приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - без удовлетворения.