УИД 77RS0021-02-2024-024059-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года адрес 

Пресненский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5330/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банка ПАО Сбербанк о признании обязательств по кредитному договору прекратившимися, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего фио, обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банка ПАО Сбербанк, в котором просила признать обязательства фио, умершего 05.05.2023, по кредитным договорам от 24.06.2019 № 427731, от 26.07.2019 

<

***>, от 06.06.2019 № 378973 прекратившимися. 

Требования иска истцом мотивированы тем, что 26 июля 2019 года между фио и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 15, 95 % годовых на срок 60 месяцев. Также 24 июня 2019 года между фио и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере сумма под 19,9% годовых на 36 месяцев. В связи с неисполнением фио обязательств по указанным кредитным договорам, задолженность по ним была взыскана с него в судебном порядке. После получения банком судебных приказов в Коломенском ОСП ГУ ФССП России по адрес были возбуждены исполнительные производства. В момент заключения данных договором и возбуждения исполнительных производств фио проживал отдельно от ФИО1 и их сына, о наличии долговых обязательств истцу не было известно. В период с 28.02.2023 по 05.05.2023 фио проходил военную службу по контракту в специальном формировании ЧВК «Вагнер» и участвовал в специальной военной операции, однако 05.05.2023 фио погиб. фио, являясь наследником фио, вступил в права наследования, в порядке наследования к нему перешли, в том числе и долги наследодателя. ФИО1, являясь законным представителем фио, обратилась в банк с заявлением о прекращении обязательств по кредитным договорам на основании ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, в чем истцу было отказано, несмотря на предоставление истцом всех необходимых документов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей установлены Федеральным законом от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, в частности, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 названной статьи, прекращаются.

В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 года № 377-ФЗ указано, что информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 названной статьи, помимо военнослужащего может быть направлена кредитору, с которым военнослужащим заключен кредитный договор наследниками военнослужащего при предъявлении ими документов, подтверждающих право на наследство.

Таким образом, по смыслу статьи 2 Федерального закона с 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего.

Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио и ФИО1 являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Брак между фио и ФИО1 был прекращен 01 сентября 2018 года на основании решения мирового судьи. 

28 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 84 Коломенского судебного адрес ПАО Сбербанк выдан судебный приказ на взыскание с фио задолженности по кредитному договору от 26.07.2019 

<

***>, государственной пошлины в общей сумме сумма

16 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 84 Коломенского судебного адрес ПАО Сбербанк выдан судебный приказ на взыскание с фио задолженности по кредитному договору от 06.06.2019 № 378973, государственной пошлины в общей сумме сумма 

23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 84 Коломенского судебного адрес ПАО Сбербанк выдан судебный приказ на взыскание с фио задолженности по кредитному договору от 24.06.2019 № 42731, государственной пошлины в общей сумме сумма 

Как указывает истец, на основании данных судебных приказов были возбуждены исполнительные производства. 

фио умер 05 мая 2023 года, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно справке Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» от 18 декабря 2023 года, фио принимал участие в специальной военной операции в период с 28.02.2023 по 05.05.2023 как боец, в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер» для содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. В ходе боев за адрес, ДНР, фио погиб. 

13 ноября 2023 года нотариусом Коломенского нотариального округа адрес фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону несовершеннолетнему сыну фио – фио, паспортные данные. Наследство состоит из ½ доли квартиры № 45 по адресу: адрес. 

ФИО1, являясь законным представителем фио, обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о прекращении обязательств фио по кредитным договорам на основании ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, фио было сообщено, что банк не вправе прекратить обязательства по заключенным заемщиком кредитным договорам на основании Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ поскольку гибель фио наступила в период, когда он участвовал в специальной военной операции в составе ЧВК «Вагнер», то есть формирования, не поименованного в указанном законе. 

Обращаясь в суд с данным иском, истец полагает указанный отказ незаконным, не соответствующим требованиям Федерального закона с 07 октября 2022 года № 377-ФЗ, нарушающим права несовершеннолетнего ребенка. 

По смыслу статей 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не выходить за пределы, необходимые для его применения.

Как следует из представленных ПАО Сбербанк в материалы дела справок о задолженностях заемщика по состоянию на 26 марта 2025 года, у фио, в частности, по кредитным договорам от 26.07.2019 

<

***>, от 24.06.2019 № 427731, от 06.06.201 № 378973 задолженность отсутствует. 

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО Сбербанк обязательства фио по указанным кредитным договорам были прекращены, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банка ПАО Сбербанк о признании обязательств по кредитному договору прекратившимися – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 12.05.2025 года.