УИД 42RS0020-01-2023-001719-25 

Дело № 2-157/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 26 февраля 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу №, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 139 715,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 994,30 рублей.

Требования обосновывает тем, что 20.08.2013 между ПАО «Совкомбанк» и № был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил №. кредит в сумме 30 000 рублей, под 52,14% годовых. 

<

адрес> умерла №. Задолженность по кредиту не погашена. Общая задолженность перед банком составляет 139 715,21 рублей, полагают, указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №

В ходе рассмотрения дела судом для участия в деле в качестве ответчика привлечен сын № - ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовые отправления возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.08.2013 № обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита (л.д.14,16) в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита (далее Общие условия) – л.д.31-39 и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № (л.д.9).

Как следует из индивидуальных условий (основные условия кредитного договора) сумма кредита, предоставленного №. составила 30 000 рублей, срок кредитования – 36 месяцев, процентная ставка 52,14 % годовых, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды 120 % годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 120% годовых. Срок оплаты по кредитному договору -ежемесячноВсе документы, составляющие кредитный договор подписаны № без каких-либо замечаний. 

Отсутствие претензий со стороны № при подписании указанных документов, свидетельствует о её согласии с условиями погашения кредита. 

По указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению № кредита в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-26).

Судом установлено, что № заемщик № умерла, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.75) и её обязательства перед ПАО «Совкомбанк» остались непогашенными.

После смерти заемщика оплаты по договору не производились. 

ПАО «Совкомбанк» в своем исковом заявлении указывает, что по состоянию на 23.06.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 139 715,21 рублей. Полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №.

Судом расчет представленный банком (л.д.9-12), проверен и признан верным. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ. 

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами. 

В силу ч.1 и ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что с заявлениям о принятии наследства после смерти № обратился ее сын - ФИО1,. указанному наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю квартиры, по адресу: г. №, на земельный участок по адресу: №. Кадастровая стоимость имущества: квартиры - 827 120,48 рублей, земельного участка – 48 390,08 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса (л.д.67).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, после смерти №. ее сын ФИО1 является единственным наследником первой очереди, принявшей наследство. Именно к ФИО1 перешли, в том числе, и обязательства по погашению задолженности наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

При этом, суд учитывает, что задолженность наследодателя может быть взыскана с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества.

Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО1 составляет 255 170,92 рублей (827120,48 рублей/4=206780,12 рублей + 48390,08 рублей) = 255 170,92 рублей). 

Судом установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 05.10.2021 с наследника № –ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» в размере принятого наследства взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от 19.01.2018 по состоянию на 07.09.2021 - 2 044 рублей – сумма основного долга, 494 рублей – проценты за пользование займом, 2 066 рублей сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные графиком платежей, всего 4 604 рублей. 

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» в размере принятого наследства взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от 20.06.2019 по состоянию на 07.09.2021 в размере 43 339 рублей, в том числе 18 682 рубля основной долг, 13 488 рублей проценты за пользование займом, а также 11 169 рублей – сумма процентов за пользование займом, начисленных за период пользования, превышающий сроки оплаты, согласованные графиком платежей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1134 рублей, а всего 44 473 рублей. Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 504 рубля (л.д.121-124). 

Таким образом, наследником имущества №., является ее сын ФИО1, с которого подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Решением Осинниковского городского суда от 05.10.2021 взыскана задолженность с наследника умершего наследодателя №. в размере 49 077 рублей (4 604 рублей+44 473 рублей).

Таким образом, стоимость наследственного имущества за счет которого могут быть удовлетворены требования ПАО «Совкомбанк» составляет 255 170,92 рублей -49 077 рублей = 206 093,92 рублей.

Сумма, требуемой истцом задолженности по кредитному договору, не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк». Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, и выпиской по счету (л.д.9-12, 17-26). 

Стороной ответчика возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 994,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № 65 от 29.12.2022 (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме. 

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному с № в размере 139 715,21 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 994,30 рублей, всего 143 709,51 (сто сорок три тысячи семьсот девять рублей пятьдесят одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года. 

Судья А.М. Зверькова