Дело №5-40/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2019 

<

...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

11.02.2019 года в 00 час. 10 мин. ФИО1 на 

<

адрес>, управляя снегоходом Arctic KAT 660, без государственного регистрационного номера, принадлежащим ему же, перевозил пассажира ФИО 1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, допустил накренение снегохода, в результате чего пассажир ФИО 1 совершил падение со снегохода. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО 1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 совершил нарушение п.10.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что на момент движения снегохода его скорость была небольшая, так как переезжали бугор на трассе, быстро он не ехал. ФИО 1 находился в нетрезвом состоянии, не удержался на снегоходе и упал. Ранее по ст.12.24 КоАП РФ к ответственности не привлекался, просит его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании с протоколом в отношении ФИО1 согласился. Указал, что в случившемся виноват сам, был нетрезв, никаких претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Карасукский», составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки не сообщила.

Судья, выслушав ФИО1, ФИО 1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему. 

В протоколе об административном правонарушении № от 02.08.2019 года отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которым 11.02.2019 года в 00 час. 10 мин. ФИО1 на 

<

адрес>, управляя снегоходом Arctic KAT 660, без государственного регистрационного номера, принадлежащим ему же, перевозил пассажира ФИО 1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, допустил накренение снегохода, в результате чего пассажир ФИО 1 совершил падение со снегохода. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО 1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. 

Кроме того, суду также представлены: 

- рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Карасукский» от 11.02.2019 года;

- извещение из приемного отделения Карасукской ЦРБ от 11.02.2019 года;

- сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2019 года;

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2019 года;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта;

- объяснение ФИО1 от 11.02.2019 года;

- копия протокола54 № об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11.02.2019 года;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.02.2019 года;

- схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Карасукский» ФИО 2 11.02.2019 года;

- объяснение ФИО 1 от 11.02.2019 года;

- копия свидетельства о регистрации машины;

- копия договора купли-продажи транспортного средства;

- копия паспорта самоходной машины и других видов техники;

- ответ ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» на запрос ИДПС ГИБДД МО МВД России «Карасукский»;

- заключение эксперта № от 21.06.2019 года, согласно которому у ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП в результате падения со снегохода в срок 11.02.2019 года, согласно данным медицинских документов и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Характер повреждений: 

<

данные изъяты> для восстановления требуют срок свыше 21 дня, поэтому потерпевший был направлен на амбулаторное лечение у невролога, однако дальнейшее лечение не проходил. Был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии со ст.2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.1 ПДД Российской Федерации настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.08.2019 года, ФИО1 нарушил п.10.1 ПДД РФ.

Пункт 10.1 ПДД РФ регламентирует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Все положения ПДД РФ обязательны для исполнения всеми участниками дорожного движения, следовательно, также обязательны для исполнения водителем ФИО1

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения не оспаривал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области… дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО 1, проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно, судебно-медицинская экспертиза следовательно, проводилось административное расследование. 

Согласно положениям ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности движения, в части административных правонарушений, повлекших причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего – 1 год.

При назначении наказания ФИО3 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения. 

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) р/с 

<

***>, банк получателя Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140, КПП 540601001, ОКТМО 50617101, ИНН 

<

***>, УИН 18810454190290001971. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова