Дело №5-566/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 7 сентября 2018 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

Гакаленко ФИО4, 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

06.09.2018 г. в 22 часа 10 минут Гакаленко, находясь в общественном месте – возле д.12 ул.26 Съезда КПСС г.Новый Уренгой, нарушал общественный порядок, беспричинно выражаясь грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Гакаленко в ходе судебного разбирательства вину в совершении изложенного правонарушения признал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности Гакаленко в совершении изложенного административного правонарушения. 

Виновность Гакаленко подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств: показаниями Гакаленко в судебном заседании, его пояснениями в протоколе об административном правонарушении о согласии с правонарушением (л.д. 2), рапортом полицейского (л.д. 3), письменными объяснениями свидетеля ФИО5 в соответствии с которыми он был свидетелем того, как Гакаленко в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 4), актом медицинского освидетельствования (л.д. 6).

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности Гакаленко в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия Гакаленко подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются: повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного Гакаленко административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности Гакаленко, его повторное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка, полагаю, что назначение ему наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административного наказания. Признавая данные обстоятельства исключительными, считаю необходимым назначить Гакаленко наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению Гакаленко административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гакаленко ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, сроком на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, т.е. с 23 часов 06.09.2018 г.

Содержать ФИО1 в специальном помещении для лиц, подвергнутых административному аресту, ОМВД России по г. Новому Уренгою.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.В. Анохин