м/судья Еремеев В.С. 

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

с участием правонарушителя ФИО1, представителя лица, в отношении которого возбуждено административное производство, - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от 22.09.2017 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи с/участка №228 г. Белореченска от 22.09.2017 года о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. 

В обоснование жалобы показал, что мировым судьей неверно установлены фактические обстоятельства дела, кроме того материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих его вину.

ФИО1 доводы жалобы поддержал, считает обжалуемое постановление не законным и не обоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Сплошная линия дорожной разметки 1.1. на спорном участке дороги нанесена с нарушением и при повороте он не увидел сплошную линию дорожной разметки, которая сливается с дорожной разметкой - пешеходный переход. 

Представитель лица, в отношении которого возбуждено административное производство, - ФИО2, доводы жалобы поддержал, считает обжалуемое постановление не законным, не обоснованным, поскольку в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исходя из п.8.6 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Горизонтальная разметка 1.1, согласно приложению №2 к Правилам дорожного движения, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Исходя из положений ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что 20.07.2017 года в 13 часов 58 минут ФИО1, следуя на а/машине «№, в нарушение п.8.6 и 9.1 Правил дорожного движения при повороте выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ.

По смыслу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

22.09.2017г. мировым судьей с/участка №228 г. Белореченска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российско2й Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 22-24).

Утверждение лица, в отношении которого возбуждено административное производство, ФИО1, и его представителя, - ФИО2, о том, что сплошная линия дорожной разметки 1.1. (приложение №2 к ПДД РФ) на указанном участке дороги нанесена с нарушением и при повороте ФИО1 не мог видеть сплошную линию разметки, так как сливается с дорожной разметкой - пешеходный переход, необоснованно. Утверждение ФИО1, о том, что в его действия отсутствует состав административного правонарушения основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Согласно п.8.6 ПДД РФ, поворот осуществляется таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Невыполнение этого требования могло привести к лобовому столкновению транспортных средств. 

Анализируя совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, суд пришел к выводу, что все обстоятельства административного дела мировой судья исследовал с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, они обоснованны и подтверждены представленными суду доказательствами, следовательно, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Факт присутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются представленными доказательствами (л.д. 4-20), которые получили соответствующую оценку мирового судьи. Нарушений процессуального характера при рассмотрении административного дела мировым судьей не допущено. 

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, как необоснованную ввиду отсутствия оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №228 г.Белореченска от 22.09.2017 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Н.И. Хиценко