Дело № 1-59/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 февраля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретаре Баженковой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-59/19 в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 22 февраля 2013 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ у 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 28 марта 2014 года освобожден 04 апреля 2014 года условно-досрочно на 1 год 23 дня, 

- 11 ноября 2015 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22 февраля 2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- 19 апреля 2016 года Ломоносовским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 ноября 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2017 года не отбытая часть наказания на основании ст.80 УК РФ в размере 1 года 8 месяцев 3 дней заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 3 дня, освобожденного 28 октября 2017 года,

осужденного 29 ноября 2018 года Петродворцовый районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, ФИО3 20 сентября 2018 года в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в нестационарном торговом объекте – павильоне в сфере общественного питания (кафе «Шаверма»), размещенном на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует в указанном павильоне, а так же тем, что находящиеся там лица, не осознают противоправность его действий, тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HONOR 6А» стоимостью 

<

данные изъяты>, с помещенной в него картой памяти на 16 GB стоимостью 

<

данные изъяты> и сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, находящийся в чехле черного цвета, материальной ценности не представляющем, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, похищенным распорядился согласно преступного умысла, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО2 преступление, не превышает пяти лет лишения свободы, в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия подсудимого ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили тайный характер, и были доведены им до конца, позволив ФИО2 завладеть чужим для него имуществом и распорядиться им по своему усмотрению согласно своего преступного умысла, причинив при этом потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Санкт-Петербурга, по месту работы характеризуется удовлетворительно, холост, несовершеннолетних детей не имеет

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, частичное возмещение причиненного ущерба, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, а также положительную характеристику с места работы.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд учитывает то, что данное преступление им было совершено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2016 года, при этом ФИО2 было совершено умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, обладающее повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в связи с чем, цель исправления ФИО2 может быть достигнута лишь путем его реальной изоляцией от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершенное им преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ФИО2 за совершенное преступление назначить наказание не на длительный срок, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ. 

Приговором Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, которым на основании ст.70, 71 ч.1 п. «б» УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено не отбытое ФИО2 наказание, назначенное по приговору Ломоносовского городского суда Ленинградской области от 19 апреля 2016 года, и окончательно к отбытию было назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, который к моменту постановления приговора по данному уголовному делу вступил в законную силу не вступил, в связи с чем, суд считает необходимым не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года сложить с назначенным наказанием на основании ст.69 ч.5 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения.

Также ФИО2 был осужден Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга от 07 декабря 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, который к настоящему времени в законную силу не вступил, в связи с чем, вопрос относительно исполнения приговоров по данному уголовному делу и от 07 декабря 2018 года подлежит дальнейшему разрешению в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеются вещественные доказательства, а именно: сотовый телефон, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, а также CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, судьба которых должна быть разрешена при вынесении приговора, в связи с чем, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу CD-R диск оставить на дальнейшее хранение при деле, а сотовый телефон, переданный потерпевшей на ответственное хранение, оставить у последней, разрешив использовать по собственному усмотрению. 

Гражданского иска по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить не отбытое наказание по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года, окончательно назначив к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года в период с 29 ноября 2018 года по 19 февраля 2019 года включительно.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью оставить на дальнейшее хранение при деле, а сотовый телефон «HONOR 6А», переданный потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив от возложенной на нее обязанности по ответственному хранению переданного ей имущества. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: