№ 2-3806/19г.

УИД 24RS0046-01-2019-003171-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

при участии пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Эйрих Ю.А.

представителя истца – ФИО1, доверенность от 18.03.2019 года

при секретаре – Агрба В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> комната №. Заявленные требования мотивированы тем, что общежитие по 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было передано в оперативное управление КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», используется для проживания работников и учащихся техникума. В настоящее время на регистрационном учете в комнате № состоит ответчик, которая по данному адресу длительное время не проживает, основания постановки на регистрационный учет и место ее выбытия не известно, личные вещи ответчика в комнате отсутствуют. Просят признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> комната № со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.03.2019 года, исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик студентом или работником КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» не является, сведений о вселении и фактическом проживании ответчика в спорной комнате нет, оплата за жилье ответчику не предъявлялась. 

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили. 

Представитель третьего лица - Отдела по вопросам миграции ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом мнения представителя истца, помощника прокурора, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Свердловского района Эйрих Ю.А., полагавшей требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи отсутствуют, бремя содержания имущества не несет, следовательно, утратила право пользования спорным жилым помещением, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежит КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» на праве оперативного управления на основании договора о закреплении государственного имущества на праве оперативного управления № ОУ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

В соответствии с выпиской из домовой книги в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на регистрационном учете состоит ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.12), но фактически по данному адресу не проживает, что подтверждается актом КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве оперативного управления КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум», нарушая тем самым права последних по распоряжению имуществом, длительное время в комнате не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, суд считает исковые требования КГБПОУ «Красноярский политехнический техникум» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 25.05.2017г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражения на заявленные требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб., на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> комната №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В. Князева