ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2019 г. г. Грозный 

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Килярова М.Х., 

при помощнике судьи Авхадове Р.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть №, 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника Музаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с сентября 2014 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего при войсковой части №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 8 апреля 2019 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, и находился по месту жительства своих родственников в 

<

данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению до 13 мая 2019 г., когда добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений. 

Органом предварительного расследования вышеуказанное деяние ФИО2 квалифицировано по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Музаев заявил согласованное со своим подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением Пономарёву меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указано, что подсудимый впервые совершил вышеуказанное преступление средней тяжести, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

При этом подсудимый ФИО2 также пояснил, что по поводу совершенного деяния извинился перед командованием войсковой части № и личным составом подразделения части, в котором проходит военную службу, а также представил квитанции об уплате необоснованно выплаченного ему за период незаконного отсутствия на службе денежного довольствия на общую сумму 17 277 рублей 12 коп.

Защитник Музаев также пояснил, что разъяснил ФИО2 правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. 

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, относится к категории средней тяжести. 

При этом предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как следует из протоколов допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый после возбуждения уголовного дела признал свою вину, сотрудничал со следствием и давал изобличающие себя показания.

Согласно представленным в судебное заседание чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № подсудимый возместил Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплаченное ему за период незаконного отсутствия на службе с 8 апреля по 13 мая 2019 г. денежное довольствия на общую сумму 17 277 рублей 12 коп.

Кроме того, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, в быту и по службе характеризуется положительно, не снятых дисциплинарных взысканий не имеет.

Из исследованного в судебном заседании сообщения врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> Свидетель №1 усматривается, что ФИО2 раскаялся в совершенном деянии, в ходе осуществления служебной деятельности проявляет старание и упорство, ввиду чего командование воинской части просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания стороной защиты представлена также служебная характеристика, выданная врио командира батальона Свидетель №2 и врио командира войсковой части № Свидетель №3 от 26 сентября 2019 г., согласно которой ФИО2 по службе характеризуется с положительной стороны, нарушений воинской дисциплины не допускает.

Данная характеристика соответствует имеющейся в материалах дела служебной характеристике от 27 июня 2019 г., выданной врио командира батальона Свидетель №2 и начальником штаба войсковой части № 

<

данные изъяты> Свидетель №1 (т. 1 л.д. 65).

Вышеприведенные обстоятельства в совокупности с положительной характеристикой личности ФИО2 свидетельствуют о том, что он в посткриминальный период примерным поведением и добросовестным отношением к службе доказал свое исправление.

В то же время суд отвергает как не соответствующую требованиям достоверности поступившую в суд 25 сентября 2019 г. светокопию служебной характеристики (без даты) на ФИО2, на которой имеется подпись, выполненная от имени врио командира войсковой части № 

<

данные изъяты> Свидетель №3, поскольку подлинность указанной служебной характеристики в ходе судебного разбирательства не установлена. 

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного ФИО2 преступления, в совершении которого обвиняется последний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***> КПП 616201001, л/счет: 

<

***>), Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, БИК: 046015001, р/счет: 

<

***>, уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО2 по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Х. Киляров