дело № 1-105/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2017года село Илек 

Илекский район 

Оренбургская область 

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Турмухамбетова М.Т., при секретаре судебного заседания Куковкиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илекского района Оренбургской области Кирилюка А.Б.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Жуковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ..., 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.324 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и незаконное приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации и СССР, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 02:00 часов до 02:30 часов ..., находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, путем выставления оконного стекла в деревянной раме, разрыва полиэтиленового пакета с внутренней стороны рамы и разбора деревянных досок, которыми обшита внутренняя поверхность стены музея, с помощью неустановленного следствием металлического предмета, через окно проник в помещение филиала муниципального бюджетного учреждения культуры «... народный краеведческий музей», расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитил товароматериальные ценности, а именно: знак «Гвардия» стоимостью 1170 рублей 56 копеек, знак «40 лет освобождения Белоруссии» стоимостью 40 рублей, знак «6 гвардейская армия» стоимостью 232 рубля 40 копеек, знак «Ветерану 90 гв. Стрелковой дивизии» стоимостью 200 рублей, медаль «Жукова» ... стоимостью 374 рубля 06 копеек, медаль «За боевые заслуги» стоимостью 1707 рублей 46 копеек, медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» стоимостью 374 рубля 06 копеек, юбилейная медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» стоимостью 374 рубля 06 копеек, юбилейная медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» стоимостью 374 рубля 06 копеек, юбилейная медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» стоимостью 374 рубля 06 копеек, юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» ... стоимостью 374 рубля 06 копеек, медаль «За 15 лет безупречной службы Вооруженных сил СССР» стоимостью 915 рублей 68 копеек, медаль «За 20 лет безупречной службы Вооруженных сил СССР» стоимостью 829 рублей 54 копейки, юбилейная медаль «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» стоимостью 442 рубля 50 копеек, юбилейная медаль «30 лет Советской армии и флота» стоимостью 374 рубля 06 копеек, юбилейная медаль «40 лет Вооруженных сил СССР» стоимостью 374 рубля 06 копеек, юбилейная медаль «50 лет Вооруженных сил СССР» стоимостью 646 рублей 64 копейки, юбилейная медаль «60 лет Вооруженных сил СССР» стоимостью 374 рубля 06 копеек, орден Отечественной войны 1 степени ... стоимостью 5556 рублей 62 копейки, орден Отечественной войны 2 степени ... стоимостью 4154 рубля 78 копеек, военный китель стоимостью 490 рублей, принадлежащие Б.Ф.Ш., медаль «Жукова» стоимостью 374 рубля 06 копеек, орден Отечественной войны 1 степени» ... стоимостью 5556 рублей 62 копейки, медаль «За отвагу» (СССР) ... стоимостью 2168 рублей 84 копейки, орден Отечественной войны 1 степени» ... стоимостью 5556 рублей 62 копейки, орден Отечественной войны 2 степени ... стоимостью 4154 рубля 78 копейки, медаль «За боевые заслуги» ... стоимостью 1707 рублей 46 копеек, орден «Красной звезды» ... стоимостью 4029 рублей 70 копеек, орден «Красной звезды» ... стоимостью 4029 рублей 70 копеек, медаль «За отвагу» (СССР) ... стоимостью 2168 рублей 84 копейки, медаль «За отвагу» (СССР) ... стоимостью 2168 рублей 84 копейки, медаль «За отвагу» (СССР) ... стоимостью 2168 рублей 84 копейки, 44 монеты год выпуска с 1748 года по 1916 год стоимостью 7333 рубля 33 копейки, монета номиналом 50 рублей 1993 года стоимостью 104 рубля, монета номиналом 5 тенге 2012 года стоимостью 16 рублей, монета номиналом 20 gepik стоимостью 19 рублей 24 копейки, кремневое ружье стоимостью 2075 рублей, 4 штыка от винтовки, стоимостью 1 штыка 312 рублей, на сумму 1248 рублей, фотоаппарат «Фотокор» стоимостью 798 рублей, кинжал с ножнами стоимостью 860 рублей, каска солдатская стоимостью 120 рублей, кисет стоимостью 80 рублей, портсигар стоимостью 75 рублей 44 копейки, гребень стоимостью 840 рублей, металлическое ожерелье стоимостью 130 рублей, обрез стоимостью 1740 рублей, принадлежащие муниципальному бюджетному учреждению культуры «Илекский народный краеведческий музей». Всего совершив хищение на общую сумму 69276 рублей 03 копейки.

С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Ф.Ш. материальный ущерб на общую сумму 19752 рубля 72 копейки, муниципальному бюджетному учреждению культуры «... народный краеведческий музей» материальный ущерб на общую сумму 49523 рубля 31 копейка. 

Он же, ФИО2 в период времени с 02:00 часов до 02:30 часов ..., находясь в помещении филиала муниципального бюджетного учреждения культуры «... народный краеведческий музей», расположенного по адресу: ..., куда он незаконно проник с целью совершения кражи, умышленно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения государственных наград и их сбыта, незаконно приобрел путем совершения кражи государственные награды СССР и Российской Федерации, а именно: три государственные награды Российской Федерации: 

1) юбилейная медаль «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г» ...; 2) медаль «Жукова» ...; 3) медаль «Жукова», и двадцать одну государственную награду СССР: 

1) орден «Красной звезды» ...; 2) орден «Красной звезды» ..., 3) орден Отечественной войны 1 степени ...; 4) орден Отечественной войны 1 степени ...; 5) орден Отечественной войны 1 степени ...; 6) орден Отечественной войны 2 степени ...; 7) орден Отечественной войны 2 степени ...; 8) медаль «За отвагу» ...; 9) медаль «За отвагу» ...; 10) медаль «За отвагу» ...»; 11) медаль «За отвагу» ...; 12) медаль «За боевые заслуги» ...; 13) медаль «За боевые заслуги»; 14) медаль «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 г.г.»; 15) юбилейная медаль «За добросовестный труд. В ознаменование 100-ления со дня рождения Владимира Ильича Ленина»; 16) юбилейная медаль «20 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; 17) юбилейная медаль «30 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; 18) юбилейная медаль «40 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»; 19) юбилейная медаль «50 лет Вооруженных Сил СССР»; 20) юбилейная медаль «60 лет Вооруженных Сил СССР», 21) медаль «30 лет Советской армии и Флота», принадлежащие Б.Ф.Ш. и муниципальному бюджетному учреждению культуры «... народный краеведческий музей».

С похищенным государственными наградами с места преступления скрылся, распорядившись государственными наградами Российской Федерации и СССР по своему усмотрению, а именно ... около 19:00 часов, находясь на территории парка им. «...», расположенного по адресу: ... пересечение ... и ..., в продолжение своего единого преступного умысла направленного на приобретение и сбыт государственных наград, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи вышеуказанные государственные награды СССР и Российской Федерации не установленному следствию лицу. 

По делу представителем потерпевшего П.В.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы в размере 52961 рубль, рублей, потерпевшим Б.Ф.Ш. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого суммы в размере 23197 рублей 08 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме. 

Государственный обвинитель Кирилюк А.Б., адвокат Жукова А.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П.В.Г., не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддержал в полном объеме.

Потерпевший Б.Ф.Ш., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ст.324 УК РФ как незаконное приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации и СССР. 

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд исходит из требований ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 указанной статьи - явку с повинной (т.3 л.д. 140, 141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания по каждому преступлению судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ФИО2 преступления.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО2, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, работает, то есть, занят общественно-полезной деятельностью, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.223, 224), характеризуется по месту регистрации и со слов матери исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания за каждое преступление учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку документов об обратном суду не предоставлено, семейное положение – ФИО2 ..., иждивенцев не имеет, мнение представителя потерпевшего П.В.Г. и потерпевшего Б.Ф.Ш. не настаивающих на строгом наказании подсудимому.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ст.324 УК РФ в виде исправительных работ.

Судом учитывается, что преступления, в которых признан виновным подсудимый ФИО2, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней и небольшой тяжести, направлены против собственности и против порядка управления. Суд не находит оснований для изменения категории преступлений по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность подсудимого. 

Гражданские иски представителя потерпевшего П.В.Г. о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы материального ущерба в размере 52961 рубль и потерпевшего Б.Ф.Ш. о взыскании с подсудимого ФИО2 суммы материального ущерба в размере 23197 рублей 08 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 39, 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что именно преступными действиями ФИО2 и причинен имущественный ущерб Муниципальному бюджетному учреждению культуры «... народный краеведческий музей» и потерпевшему Б.Ф.Ш.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и ст. 324 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов;

- по ст.324 УК РФ – в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Гражданский иск Муниципального бюджетного учреждения культуры «... народный краеведческий музей» – удовлетворить, взыскать с ФИО2 с в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры «... народный краеведческий музей» сумму в размере 52961 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль в счет возмещения имущественного ущерба.

Гражданский иск Б.Ф.Ш. – удовлетворить, взыскать с ФИО2 с в пользу Б.Ф.Ш. сумму в размере 23197 (двадцать три тысячи сто девяносто семь) рублей 08 (восемь) копеек в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства: - детализация звонков по абонентскому номеру ... на 47 печатных листах, принадлежащая обвиняемому ФИО2, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

- нож хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., принадлежащий ФИО2 по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; 

- три металлические монеты, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... у ФИО2 по адресу: ..., номиналом 50 рублей 1993 года, 5 тенге 2012 года, 20 qepik, по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., возвратить Муниципальному бюджетному учреждению культуры «... народный краеведческий музей».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья М.Т. Турмухамбетов