Дело № 2а-1039/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В. 

с участием старшего помощника прокурора Усманского района Нартова Д.В. 

при секретаре Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 обратился в Усманский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 осужден приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2015 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 19 августа 2016 года) по ч.1 ст.158, ч. 2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Вышеуказанным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений. 

Учитывая, что срок наказания в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ, начальник ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области просил суд установить осужденному административный надзор по месту его жительства (пребывания) по окончании срока отбывания наказания и освобождении из учреждения на 8 лет и установить осужденному следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявления об установлении в отношении него административного надзора по тем основаниям, что запрещение выезда за установленные судом пределы Новоусманского района Воронежской области будет препятствовать его лечению в г.Воронеж.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора и указанных в заявлении ограничений в отношении ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и подп. 1 п. 1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд исправительным учреждением в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также имеющего судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Административный надзор в случае осуждения за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 вышеуказанной статьи. 

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуждён приговором Острогожского районного суда Воронежской области от 16 декабря 2015 года (с учетом постановления Советского районного суда г. Воронежа от 19 августа 2016 года) по ч.1 ст.158, ч. 2 ст.325, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

По приговору отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный ФИО1 находясь в местах предварительного заключения (следственном изоляторе) и ОЖ-118/6 с.Кривоборье УФСИН России по Воронежской области поощрений и взысканий не имел. По прибытию в ФКУ ЛИУ-1 г. Усмань ДД.ММ.ГГГГ на лечение был помещен в карантинное отделение для прохождения медицинского обследования, первичного изучения личности осужденного психологом, социальным работником, начальником отряда, а также для прохождения адаптационного периода и ознакомления со своими правами и обязанностями. Находясь в карантинном отделении, установленный порядок отбывания наказания не нарушал. В настоящее время отбывает наказания в отряде № 3, содержится в обычных условиях отбывания наказания, по характеру наглый, озлобленный, слабовольный, не способен противостоять соблазнам, отношения поддерживает с разной категорией осужденных, в общении с представителями администрации дерзок, груб, мероприятия воспитательного характера посещает вынужденно, реагирует на них не всегда правильно, в мероприятиях по улучшению быта и досуга отряда участия не принимает, к осужденным положительной направленности относится с призрением, в беседах индивидуального характера скрытен, положительных выводов для себя не делает, форму одежды установленного образца не всегда соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, находясь в данном учреждении, имеет 3 взыскания, из них 1 раз водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет, по 1 нарушению установленного порядка отбывания наказания проведена беседа воспитательного характера, всего за отбытый период назначенного судом срока наказания имеет 3 взыскания, из них 1 раз водворялся в штрафной изолятор, поощрений не имеет, по 1 нарушению установленного порядка отбывания наказания проведена беседа воспитательного характера. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал, от написания извинительного письма уклоняется, в бухгалтерии учреждения исполнительных листов не имеет, на профилактическом учете не состоит, является 

<

данные изъяты>, социально-полезные связи с родственниками поддерживает путем переписки телефонных переговоров. 

Принимая во внимание, что закон предусматривает обязательное установление административного надзора в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 подлежит удовлетворению. 

Суд устанавливает осужденному административный надзор на весь срок погашения судимости – 8 лет на основании п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом мнения представителя ФКУ ЛИУ – 1 УФСИН России по Липецкой области ФИО3, принимая во внимание мнение осужденного, суд полагает необходимым установить осужденному ограничения, указанные в административном исковом заявлении. 

Судом не могут быть приняты во внимание доводы осужденного о невозможности установления ему ограничения в виде запрещения выезда за пределы Новоусманского района Воронежской области, которое по мнению ответчика может препятствовать его лечению, поскольку по месту жительства осужденного, а именно на территории Новоусманского района Воронежской области, имеются лечебные учреждения, способные оказывать медицинскую помощь жителям указанного района. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области к ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего регистрации, административный надзор сроком на 8 лет и установить ему следующие ограничения: 

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы Новоусманского района Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

Срок административного надзора исчислять за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Ламонов