Дело № 5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский 12 мая 2017 года 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ...г. ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., 

установил:

05.05.2017 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что 25 апреля 2017 года около 17 час. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: ... умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека (1) в левой орбитальной области, которое расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, подтвердила, ходатайств и заявлений не представила.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). 

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Обстоятельства совершения ФИО3, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 05.05.2017, сообщением по КУСП ... от 26.04.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.04.2017 года ..., письменными объяснениями ФИО3 от 28.04.2017, потерпевшей ФИО1 от 27.04.2017, эксперта ФИО2 от 29.04.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3, не поступило, с протоколом ознакомлен, согласен. 

Из сообщения по КУСП ... от 26.04.2017, следует, что медсестра УЦРБ 26.04.2017 в 14 час. 45 мин. сообщила, что 26.04.2017 в 15 час. 00 мин. на прием к травматологу обратилась ФИО1 с диагнозом: ушиб шейного отдела позвоночника, мягких тканей лица, со слов избил муж 25.04.2017 года. 

Потерпевшая ФИО4 при проверке обстоятельств произошедшего события пояснила, что 25.04.2017 около 17 час. домой пришел её бывший супруг ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, пытался попасть в квартиру, но она изначально ему дверь не открыла. После того, как она открыла дверь, он стал скандалить, размахивать руками, вследствие чего один раз ударил её кулаком по лицу, от чего она почувствовала физическую боль, у нее образовалась гематома под левым глазом, в дальнейшем 26.04.2017 она обратилась на прием к травматологу. Боли в шейном отделе образовались не в результате данного конфликта, а из-за простуды.

Указанные показания потерпевшая ФИО4 подтвердила и в судебном заседании. 

В объяснениях от 28.04.2017 года ФИО3 не исключает факт того, что 25.04.2017, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, мог ударить ФИО1 кулаком. 

Эксперт ФИО2 в объяснениях от 29.04.2017 указал, что согласно амбулаторной карте ... на имя ФИО1 г.р., у последней имеются телесные повреждения характера кровоподтека (1) в левой орбитальной области. Расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью. Могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок возможно от 25.04.2017. 

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО3, в которых пояснил, что 25.04.2017 находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также показаниями потерпевшей ФИО1

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении ФИО3 административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению. 

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.