дело № 2-1232\19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волоколамск 03 сентября 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Маровой Е.Н.,

с участием сторон по делу ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23.15 часа, на 32 км. + 15 м. автодороги «Суворово-Волоколамск-Руза» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA 330 XRAY» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля «MITSUBISHI ASX 1.8» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика вследствие нарушения им требований п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль «MITSUBISHI ASX 1.8» государственный регистрационный знак № получил механические повреждения, что подтверждается приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, и нуждается в восстановительном ремонте. На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия ФИО2 не была застрахована, в связи с чем, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. За определением размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО Экспертно-Юридическое Бюро «ГАРБОР», которые ДД.ММ.ГГГГ провели осмотр поврежденного автомобиля, отразив результаты осмотра в Акте №. Согласно экспертного заключения, действительный размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, составил 95100 рублей. Также, истцом по данному делу были понесены расходы в виде: составления ООО ЭЮБ «ГАРБОР», настоящего искового заявления в размере 5000 рублей, стоимость услуг ООО ЭЮБ «ГАРБОР» по оценке причиненного ущерба в размере 5000 рублей, телеграфные расходы по вызову ответчика на осмотр транспортного средства в размере 325,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в суд в размере 3053 рубля. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 95100 рублей и судебные расходы в сумме 13378 руб. 22 коп.

В суде истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 свою вину в данном ДТП не оспаривал. Исковые требования ФИО1 в размере 95100 рублей, судебные расходы в сумме 13378 руб. 22 коп. признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ- 95100 рублей и судебные расходы в сумме 13378 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья Капцова Т.Ю.