Дело № 2-1236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018г. г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков

УСТАНОВИЛ:

Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков.

Просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 569., расходы по оплате госпошлины в размере 2 497 руб. 07 коп.

Свои требования мотивировал тем, что дата в 

<

адрес> по вине ответчика ФИО1. который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий на праве собственности ФИО.

На момент ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис №).

Согласно заказ-наряду с СТО ООО «

<

данные изъяты>» фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № составила 205469 руб. Данный размер страхового возмещения был оплачен истцом за восстановительный ремонт путем перечисления на счет СТО ООО 

<

данные изъяты> платежным поручением № от дата 

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в АО 

<

данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается выпиской по страховому полису.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» АО 

<

данные изъяты> как страховщик гражданской ответственности по полису ОСАГО, несет ответственность за возмещение ущерба, исходя из стоимости ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа.

Согласно полному экспертному заключению, которое составлено в соответствии с требованиями Положения № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от дата, стоимость ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № с учетом амортизационного износа составляет 128 900 руб.

Считают, что с ответчика подлежит взысканию сумма требований исходя из разницы между фактическими затратами на восстановительный ремонт и стоимостью ремонта с учетом износа, рассчитанного по Единой методике.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в п. 2 резолютивной части искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды уведомлялся судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Заказные письма с уведомлением возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчиков.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

датаг. в 

<

данные изъяты> на пересечении улиц 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП от дата и постановлением по делу об административном правонарушении от дата.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от дата ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. 

В результате ДТП поврежден автомобиль Nissan Serena государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО застрахованный ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (полис серии № от дата. (л.д. 24).

дата составлен акт осмотра технического состояния транспортного средства № на основании которого транспортное средство ФИО направлено на технический ремонт дата № в ООО 

<

данные изъяты>

Согласно заказ-наряду № от дата с ООО дата фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля дата г/н № составила 205469 руб., что так же подтверждается актом выполненных работ. Данный размер страхового возмещения был оплачен ПАО СК «Росгосстрах» за восстановительный ремонт на основании счета на оплату № от дата путем перечисления на счет ООО 

<

данные изъяты> платежным поручением № от дата 

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство перед потерпевшим по выплате страхового возмещения, возникшее вследствие наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата. и выпиской по страховому полису №

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, ФЗ «Об ОСАГО» АО «ГСК «Югория» как страховщик гражданской ответственности по полису ОСАГО, несет ответственность за возмещение ущерба, исходя из стоимости ремонта поврежденного транспортного средства с учетом амортизационного износа.

Согласно представленному истцом экспертного заключения ООО «№ № от 15.04.2016г. ЗАО № № от дата стоимость восстановительного ремонта транспортного средства № государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 128 900 руб. руб. 00 коп. (л.д.50-82).

В соответствии с ч. 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ владелец транспортного средства обязан самостоятельно возместить вред в части, превышающей размер ответственности страховщика.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма требований в размере 76 569руб. исходя из разницы между фактическими затратами на восстановительный ремонт и стоимостью ремонта с учетом износа, рассчитанного по Единой методике (205469 руб. -128 900 руб. = 76 569 руб.)

В п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества. истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то. что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суброгация - по существу одна из разновидностей перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона.

Суброгация наступает только после того, как страховщик выплатил страховое возмещение; с другой стороны, суброгация может иметь место как при осуществлении выплаты всего, так и части страхового возмещения (тогда к страховщику переходит соответствующая часть права требования);к страховщику по суброгации переходит право требования страхователя или выгодоприобретателя (в зависимости от того, в чью пользу заключен ДС); лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий (бездействия) которого возник страховой случай.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, имеющееся у страхователя к причинителю вреда, равное по размеру страховому возмещению.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Поскольку при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве, то право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

дата. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». В силу ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. дата ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО Страховая компания «Росгосстрах».

Таким образом, к истцу перешло право требования в порядке суброгации на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения к ответчику в размере 76 569 руб., составляющего разницу между обязательством страховой компании и фактическим размером ущерба ((205469 руб. -128 900 руб. = 76 569 руб.)

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Ответчик, зная о предъявленных к нему истцом исковых требованиях никаких доказательств опровергающих доводы истца и возражений суду не представил, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2497 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации 76 569 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 497 руб. 07 коп., а всего: 79 066 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.09.2018г.

Судья Баскова Л.В.