РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017г. Климовский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.,

с участием прокурора Петренко А.Д., 

при секретаре Трифаненковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

Подольский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет водительское удостоверение, при этом с №. состоит на диспансерном учете в 

<

...>; в связи с наличием указанного заболевания не может управлять автотранспортными средствами.

В судебном заседании прокурор настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежаще извещался судом о дне слушания дела, мер по получению судебного извещения не предпринял \л.д.19,20\.

Представитель 3-го лица - ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом /л.д.18/.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, а также в отсутствие представителя ОГИБДД, поскольку последние извещены о дне рассмотрения дела надлежаще, при том, что риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч.1 ст.26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.28 настоящего Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"(в действующей редакции) утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Так, противопоказанием для управления транспортными средствами всех категорий является, в частности, эпилепсия, алкоголизм, наркомания, токсикомания. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

Из материалов дела усматривается, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ РЭП ГИБДД Подольского УВД выдано водительское удостоверение серии № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

При этом, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в 

<

...>, управлять авто-мототранспортными средствами не может /л.д. 5/. 

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик на момент рассмотрения дела снят с диспансерного учета, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Подольского городского прокурора, при том, что ответчиком доказательств обратному не представлено, равно как и доказательств тому, что на момент рассмотрения судом настоящего дела ответчик имеет стойкую ремиссию.

Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что, управляя источником повышенной опасности - транспортным средством, ответчик создает реальную опасность причинения вреда окружающим, суд приходит к выводу об отсутствии у него права осуществлять управление транспортными средствами и о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Подольского городского прокурора удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами (водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. РЭП ГИБДД Подольского УВД), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий