Судья Г.В. Афонин Дело № 21-280/2023

УИД 37RS0010-01-2023-000856-68

РЕШЕНИЕ

город Иваново 23 июня 2023 года

Судья Ивановского областного суда Алексеева К.В., 

с участием должностного лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Службы государственного финансового контроля в Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № директор Областного бюджетного учреждения здравоохранения Ивановской области «

<

данные изъяты>» (далее ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>», Учреждение, МЦ «

<

данные изъяты>») М.Е.МБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Ленинский районный суд г. Иваново.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2023 года постановление начальника Службы государственного финансового контроля в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, директор МЦ «

<

данные изъяты>» ФИО1 просит решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2023 года отменить, производство по делу в отношении нее прекратить. 

В жалобе приводит доводы об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, ссылаясь на п. 5 Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 года № 1084, в соответствии с которым сведения, включенные в реестр контрактов, хранятся в порядке, определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации об архивном деле и о защите государственной тайны. Сведения об исполнении контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в части информации о приемке услуг на основании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также содержат информацию, составляющую государственную тайну, имеют гриф «секретно». В этой связи и эти документы хранятся в порядке, определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации об архивном деле и о защите государственной тайны, как это предусмотрено п. 4.1.14 Перечня Росрезерва, утвержденного приказом Росрезерва от 29 декабря 2018 года № 49с, а именно в спецчасти МЦ «

<

данные изъяты>». При этом МЦ «

<

данные изъяты>» в адрес УФК по Ивановской области уже направлял вышеупомянутые документы, однако письмом Управления №с от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет гриф «секретно», данные документы возвращены без исполнения. 

Также в жалобе отмечает, что судья районного суда не может объективно и беспристрастно рассмотреть настоящее дело, поскольку в его производстве находится еще 3 дела с ее участием в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.

В письменных возражениях представитель Службы государственного финансового контроля Ивановской области считает доводы жалобы, несостоятельными. Указывает о том, что документы о приемке, платежные поручения, которые должны быть размещены в ЕИС в сфере закупок, грифа «секретно» не имеют, что подтверждается представленными ФИО1 документами.

Явившейся в судебное заседание М.Е.МВ. как лицу, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. 

Извещенный о дате, времени, месте рассмотрения жалобы защитник ФИО1 - Фролов Е.С. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма от 20 июня 2023 года, из содержания которой следует, что об отложении судебного заседания на 23 июня 2023 года на 10 часов 00 минут ему известно от ФИО1 

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена при данной явке. 

К материалам дела по ходатайству ФИО1 приобщена копия письма руководителя Федерального Агентства по государственным резервам П.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам. При этом пояснила, что она не согласна с постановлением в целом. 

В судебном заседании 20 июня 2023 года в качестве свидетеля была опрошена К.О.В. – сотрудник Службы государственного финансового контроля Ивановской области, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, она предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Свидетель повторила позицию, изложенную юрисдикционным органом в возражениях на жалобу, сообщив, что документы о приемке, платежные поручения, которые должны быть размещены в единой информационной системе в сфере закупок, каких-либо грифов секретности, не имеют. Кроме того, указала, что содержание реестра контрактов, а также порядка его ведения регламентируются положениями ст. 103 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон№ 44-ФЗ). Настоящие контракты заключены на основании п. 3 ч. 1 ст. 93 названного Федерального закона, следовательно, информация о них и соответствующие документы, предусмотренные ч. 2 ст. 103 того же закона, должны быть размещены в реестре контрактов, исключения установленные положениями ч. 1 указанной нормы права на них не распространяются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ ненаправление, несвоевременное направление в орган, уполномоченный на осуществление контроля в сфере закупок, информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), или непредставление, несвоевременное представление в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на ведение реестра контрактов, заключенных заказчиками, реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, информации (сведений) и (или) документов, подлежащих включению в такие реестры контрактов, если направление, представление указанных информации (сведений) и (или) документов являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, или представление, направление недостоверной информации (сведений) и (или) документов, содержащих недостоверную информацию, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 20000 рублей.

Из материалов дела следует, что директор ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>» М.Е.МБ. в нарушение ст. 103 Федерального закона № 44-ФЗ не представила информацию (сведения), документы об исполнении контрактов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, представление которой(ых) является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок.

Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, совершившее административное правонарушение в связи с выполнением им организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, в том числе к указанным лицам относятся руководители и другие работники организаций.

Согласно Приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>» в должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и Департаментом здравоохранения Ивановской области, руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство деятельностью. 

Впоследствии, в соответствии с Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ срок действия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлевался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении контрактного управляющего ОБУЗ «

<

данные изъяты>» ФИО1 назначена контрактным управляющим указанного Учреждения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО3 протокола об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и вынесения начальником Службы государственного финансового контроля в Ивановской области ФИО2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, с выводами которого согласился судья районного суда.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; копия контракта от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф; копии актов - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии платежных поручений - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копия контракта от ДД.ММ.ГГГГ №; копии актов - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копия письма директора ООО 

<

данные изъяты> директору ОБУЗ Ивановкой области «

<

данные изъяты>» с расчетом сметы на круглосуточную физическую охрану на 2022 год, копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Устава ОБУЗ «

<

данные изъяты>»; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 контрактным управляющим; копия должностной инструкции контрактного управляющего; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и иные доказательства, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод должностного лица и судьи районного суда о наличии в деянии должностного лица ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Довод ФИО1 относительно отсутствия в ее действиях вины во вмененном ей административном правонарушении подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что между ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты> и ООО«

<

данные изъяты>» заключен договор об оказании охранных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что исполнитель обязуется обеспечить по заданию заказчика оказание охранных услуг, а заказчик обязуется оплатить следующие услуги: защита жизни и здоровья персонала, охрана имущества, охрана служебных помещений, уничтожения, повреждения, хищения, обеспечение внутри объектового и пропускного режимов на объекте, совершения насильственных действий на объектах заказчика согласно приложению.

В ходе исполнения названного контракта от ДД.ММ.ГГГГ Учреждением в 2022 году осуществлена приемка услуг, в том числе на основании 12 актов. Оплата оказанных услуг произведена в тот же год, в том числе на основании 12 платежных поручений.

ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> заключен контракт на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Пунктом 1.1 контракта от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что исполнитель обязуется оказать услуги по охране подразделений Учреждения в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется создать исполнителю необходимые условия для оказания услуг и обеспечить их оплату.

В ходе исполнения названного контракта от ДД.ММ.ГГГГ Учреждением в 2022 году осуществлена приемка услуг, в том числе на основании 11 актов. Оплата оказанных услуг произведена в тот же год, в том числе на основании 11 платежных поручений.

Согласно ст. 6 Федерального закона 44-ФЗ контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 103 Федерального закона 44-ФЗ информация об исполнении контракта (отдельного этапа исполнения контракта), в том числе информация о стоимости исполненных обязательств (об оплате контракта, отдельного этапа исполнения контракта), о начислении неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, стороной контракта, заключение по результатам экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги (отдельного этапа исполнения контракта) (в случае привлечения заказчиком для проведения экспертизы отдельного этапа исполнения контракта, поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги экспертов, экспертных организаций).

В соответствии с п. 13 ч. 2 ст. 103 настоящего закона в реестр контрактов включаются документы и информация, в том числе документ о приемке в случае принятия решения о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

В силу ч. 3 указанной статьи в течение 5 рабочих дней с даты заключения контракта заказчик направляет указанную в пп. 1 - 7, 9, 12 и 14 ч. 2 настоящей статьи информацию в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В случае если в соответствии с настоящим Федеральным законом были внесены изменения в условия контракта, заказчики направляют в указанный орган информацию, которая предусмотрена ч. 2 настоящей статьи и в отношении которой были внесены изменения в условия контракта, в течение 5 рабочих дней с даты внесения таких изменений. Информация, указанная в пп. 8, 10, 11 и 13 ч. 2 настоящей статьи, направляется заказчиками в указанный орган в течение 5 рабочих дней с даты соответственно изменения контракта, исполнения контракта (отдельного этапа исполнения контракта), расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги.

Согласно распоряжению Правительства Ивановской области от 27 октября 2006 года №265-рп «Об утверждении перечня подведомственных исполнительным органам государственной власти Ивановской области государственных учреждений Ивановской области» ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>» является учреждением, подведомственным Департаменту здравоохранения Ивановской области.

В соответствии с п. 1.5 Устава ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>», утвержденного приказом Департамента здравоохранения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласованного с распоряжением Департамента управления имуществом Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>» является некоммерческой организацией - Учреждением Ивановской области, тип - бюджетное учреждение Ивановской области, созданным для обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации и Ивановской области полномочий исполнительных органов государственной власти Ивановской области в сфере здравоохранения.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 15 Федерального закона № 44-ФЗ ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты> является заказчиком.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных положений ст. 103 Федерального закона № 44-ФЗ, а равно пп. «а» и «в» п. 11 Правил ведения реестра контрактов № 60, ФИО3, являясь директором ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>», не представила в Федеральное казначейство информацию об исполнении контрактов:

- от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно о приемке услуг на основании 12 актов, об оплате услуг на основании 12 платежных поручений;

- от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно о приемке услуг на основании 11 актов, об оплате услуг на основании 11 платежных поручений. 

Названные информация (сведения) и документы в реестре контрактов отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что сведения об исполнении контрактов содержат информацию, составляющую государственную тайну, имеют гриф «секретно», составлены в установленный срок и хранятся в порядке, определенном в соответствии с законодательством Российской Федерации об архивном деле и о защите государственной тайны, в том числе в соответствии с п. 4.1.14 Перечня Росрезерва, утвержденного приказом Росрезерва от ДД.ММ.ГГГГгодп №с, а также о том, что указанные документы хранятся в спецчасти МЦ «

<

данные изъяты>», были предметом проверки судьи районного суда, давшим им надлежащую правовую оценку, и мотивированно признаны несостоятельными.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5485-1 «О государственной тайне» (далее Закон № №5485-1) основанием для засекречивания сведений, полученных (разработанных) в результате управленческой, производственной, научной и иных видов деятельности органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций, является их соответствие действующим в данных органах, на данных предприятиях, в данных учреждениях и организациях перечням сведений, подлежащих засекречиванию. При засекречивании этих сведений их носителям присваивается соответствующий гриф секретности.

Согласно положениям ст. 12 Закона №5485-1 на носители сведений, составляющих государственную тайну, наносятся реквизиты, включающие следующие данные: о степени секретности содержащихся в носителе сведений со ссылкой на соответствующий пункт действующего в данном органе государственной власти, на данном предприятии, в данных учреждении и организации перечня сведений, подлежащих засекречиванию; об органе государственной власти, о предприятии, об учреждении, организации, осуществивших засекречивание носителя; о регистрационном номере; о дате или условии рассекречивания сведений либо о событии, после наступления которого сведения будут рассекречены.

Информация, содержащаяся в контрактах от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также документах, подтверждающих приемку услуг пор ним и их оплату, не является информацией, составляющей государственную тайну и подлежащей засекречиванию, поскольку необходимых реквизитов, определенных ст. 12 вышеуказанного закона №, не содержат.

Ссылки заявителя жалобы на письмо руководителя Федерального Агентства по государственным резервам П.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку не свидетельствуют о том, что на момент выявления правонарушения документы имели гриф секретности.

Довод ФИО1 о неразмещении ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>» информации по контрактам, в том числе и ввиду того, что они заключены с единственным поставщиком без проведения конкурса или аукциона, поскольку направлены на выполнение работы по мобилизационной подготовке, является несостоятельным. Настоящие контракты заключены на основании п. 3 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, следовательно, информация о них и соответствующие документы, предусмотренные ч. 2 ст. 103 того же закона, должны быть размещены в реестре контрактов, исключения, установленные положениями ч. 1 указанной нормы права, на них не распространяются. Аналогичная позиция изложена в письме Министерства финансов Российской Федерации от 08 июля 2020 № 24-01-07/59233, согласно последнему абзацу которого информация о закупках, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ, подлежит включению в план-график в общем порядке, установленном Федеральным законом № 44-ФЗ и Положением о порядке формирования, утверждения планов-графиков закупок, внесения изменений в такие планы-графики, размещения планов-графиков закупок в единой информационной системе в сфере закупок, на официальном сайте такой системы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", об особенностях включения информации в такие планы-графики и планирования закупок заказчиком, осуществляющим деятельность на территории иностранного государства, а также о требованиях к форме планов-графиков закупок, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2019 N 1279.

Ссылки в жалобе на заинтересованность судьи районного суда в исходе настоящего дела по причине того, что в его производстве находилось еще несколько дел, возбужденных в отношении ФИО1, не могут быть приняты во внимание. Согласно ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод.

Вместе с тем, каких-либо оснований полагать, что судья районного суда заинтересован в исходе дела, не имеется. Основания для самоотвода отсутствовали, к таковым не относится и наличие на рассмотрении у судьи первой инстанции дел с участием ФИО1 в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащего применению при разрешении настоящего дела, не свидетельствует о том, что должностным лицом юрисдикционного органа или судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие рассмотреть дело всесторонне, полно и объективно.

Выводы должностного лица Службы государственного финансового контроля Ивановской области о совершении директором ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>» М.Е.МВ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ, с которыми согласился судья районного суда, основаны на фактических обстоятельствах дела, подтверждены представленными доказательствами.

В данном случае ФИО1 при имеющейся у нее возможности, не приняла всех зависящих от нее мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Порядок и срок давности привлечения директора ОБУЗ Ивановской области «

<

данные изъяты>» к административной ответственности соблюдены. 

Санкцией ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа от 20000 рублей.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ в минимальном размере.

Доводов, ставящих под сомнение законность обжалуемых актов, жалоба не содержит.

Обжалуемое постановление начальника Службы государственного финансового контроля в Ивановской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, а решение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по жалобе на это постановление, положениям ст. 30.7 КоАП РФ, и оснований для их отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 28 апреля 2023 года, которым оставлено без изменения постановление начальника Службы государственного финансового контроля Ивановской области И.Т.ВБ. о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении должностного лица - директора Областного бюджетного учреждения здравоохранения Ивановской области «

<

данные изъяты>» ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.31Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.В. Алексеева