Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз и АМЭ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Алмаз и АМЭ» (далее - ответчик), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых по под поручительство ответчика ФИО1, с которым был заключено договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 

<

данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых по под поручительство ответчика ФИО1, с которым был заключено договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 

<

данные изъяты>.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>; просроченные проценты - 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 

<

данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 

<

данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров, истцом направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки указанное требование не было исполнено.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца извещен о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик ФИО1, являющийся генеральным директором ООО «Алмаз и АМЭ» полностью признал исковые требования, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику ФИО1 были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В этой связи исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз и АМЭ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз и АМЭ» (ИНН №), ФИО1 (паспорт № № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № (ИНН №) 

<

данные изъяты> в счет задолженности по кредитным договорам, 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________ Р.А. Доржу