Дело № 2-574\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 5 февраля 2019 г. 

Советский районный суд города Воронежа в составе председательствующего 

судьи Таниной И.Н.,

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием прокурора Московкиной Н.И.,

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, в которой с 13.02.2014 г. зарегистрирована ответчик ФИО3, которая являлась сожительницей его сына. В декабре 2014 г. ответчик выехала на другое, не известное ему, место жительства; вывезла все принадлежащие ей вещи из квартиры, по настоящее время она в квартире не проживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

Просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом и своевременно по месту регистрации. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика 23.01.2019 г., ей не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д.29).

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик ФИО3, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу не направил своего представителя в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал иск по заявленным в нем требованиям.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав истца, третье лицо ФИО2, свидетелей, заключение прокурора Московкиной Н.И., проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 

<

адрес> на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно справке ООО «УК Советского района» в указанной квартире зарегистрированы проживающими: истец, его сын ФИО2, дочь ФИО4 и ответчик ФИО3 (л.д.9).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

При оценке доказательств, представленных сторонами, суд руководствуется требованиями ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу требований ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. 

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с пунктом 11 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14, для признания лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, пояснений свидетелей К.В.Н., С.А.В., ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не является, при рассмотрении дела установлено, что ответчик являлась гражданкой Украины, с 2012 – 2013 г. она состояла в фактических брачных отношениях с сыном истца - ФИО2, они проживали в указанном жилом помещении; по просьбе сына, истец зарегистрировал ответчика в квартире, но в ноябре-декабре 2014 она, забрав свои личные вещи, выехала из квартиры добровольно, поскольку они с сыном решили прекратить отношения, после чего в квартире не появлялась, отношения с ними не поддерживает, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, место ее жительства не известно.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах следует признать прекратившим право пользования ответчика спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жилым помещением – квартирой 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2019 года.

Судья И.Н. Танина