Дело № 2-679/2025

25RS0033-01-2025-001010-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Черниговка 

13 ноября 2025 года 

Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Стефанюка Е.А., при секретаре судебного заседания Спояловой Е.В., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бастион» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым ответчику была предоставлена карта с лимитом 125 000 рублей до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается ордером. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, общество реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», и наименование ОАО «УРСА-Банк» изменено на ОАО «МДМ-Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам №.17/13.262. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования №/БП-НД. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор уступки требования (цессии) № НД/Б/5/2014. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска в отношении должника вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по основному долгу в размере 124 145,89 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 194,45 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 722,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 рублей; а также производить взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы 124 145,89 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ расчет которых производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 124 145,89 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Представитель истца ООО «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и К.Н.Н. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> по программе «Кредитная карта VISA», в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредитную карту с лимитом в сумме 125 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты.

Согласно п. 3.5 «Условий кредитования», уплата процентов за пользование кредитом (по ставке 25 % годовых) в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

С 21 числа месяца, следующего за текущим, на сумму просроченного платежа подлежат уплате проценты по повышенной процентной ставке в размере 220 % годовых, которые начисляются до окончания сроков возврата основного долга и процентов включительно, согласно п. 6.1 «Условий кредитования».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит в размере 125 000 рублей путем перечисления денежных сумм на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как ответчик, от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора уклонилась.

В настоящее время кредитором является истец ООО «Бастион», которому в результате последовательных договоров уступки прав требования перешло право требования к ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бастион» ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности, которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Бастион» задолженности в сумме основного долга, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины, который отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений истца в приложении № к договору уступки прав требования №.17/13.262 от ДД.ММ.ГГГГ и расчета процентов по договору займа, задолженность по договору составила 250 062,50 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 124 145,89 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 93 194,45 рубля; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 722,16 рубля. 

Представленный истцом расчет суд признает правильным, ответчик расчет не оспорил и не представил доказательств погашения задолженности.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998, следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается наличие у должника неисполненного обязательства по возврате кредита и уплате процентов. Принимая во внимание, что ответчиком доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличия в ином размере не представлены, оценив условия договора и общие условия предоставления кредита, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 898,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бастион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 0512 №)о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бастион» сумму задолженности по основному долгу в размере 124 145,89 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 194,45 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 722,16 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 502 рублей; а также производить взыскание договорных процентов за пользование займом по ставке 25 % годовых в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ до момента фактического погашения суммы основного долга, исходя из суммы 124 145,89 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, расчет которых производить исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 124 145,89 рублей, с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Стефанюк Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.