дело № 1-177/2021

66RS0002-01-2021-000608-91

Приговор

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шевченко Р.Н., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Екатеринбурга Исаевой Ж.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шадриной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Владимирове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимого:

-13 марта 2013 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освободился 30 декабря 2014 года по отбытию наказания,

-26 октября 2015 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобождён 01 июля 2019 года условно-досрочно на срок 2 месяца 2 дня. 

содержащегося под стражей в порядке задержания с 07 по 09 ноября 2020 года, в отношение которого в дальнейшем избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2020 года около 12:40, ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, находясь у дома № 51 по ул. Мамина Сибиряка в г. Екатеринбурге, обнаружил на земле сверток в котором находился пакет с веществом, и осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, присвоил найденное, тем самым приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 грамма, которое стал хранить при себе в предметах одежды без цели сбыта для дальнейшего личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

23 апреля 2020 года около 12:40 ФИО1 находясь возле дома № 50 по ул. Луначарского в г. Екатеринбурге, был замечен сотрудниками полиции. Увидев которых, ФИО1 с целью избежать уголовной ответственности, выбросил ранее подобранный пакетик с приобретенным наркотическим средством на землю. Данные действия были замечены сотрудниками полиции, ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После чего, в период с 13:20 до 14:00 в ходе осмотра участка местности по указанному выше адресу, в присутствии двух понятых, обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий в себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,01 грамма.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

Масса изъятого наркотического средства в размере 1,01 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения, относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 34, 35), 

<

...>, характеризуется положительно по месту жительства (т. 2 л.д. 54), удовлетворительно участковым уполномоченным и по месту отбытия наказания (т. 2 л.д. 45, 38), привлекался к административной ответственности, судим (т. 1 л.д. 249-250, т. 2 л.д. 1-13), фактически трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью.

В соответствии с заключением комиссии экспертов по результатам судебно-психиатрической экспертизы от 14 января 2021 года № 5-0003-21 ФИО1 каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики как в момент времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 210-214).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие на иждивении малолетних детей (т.1 л.д. 151, 152), в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, нахождение лиц на его иждивении.

ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления (приговоры от 13 марта 2013 года и 26 октября 2015 года), вновь совершил, преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации - признается судом рецидивом преступлений, и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания необходимо руководствоваться частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей размера наиболее строгого вида наказания.

При наличии отягчающего обстоятельства суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает наличие иных указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а так же состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом данных о личности подсудимого, который является лицом, склонным к употреблению наркотических средств, смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, исключая назначение иных видов наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, склонного к употреблению наркотических средств, назначение строгого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Медицинских противопоказаний к содержанию под стражей у подсудимого не имеется.

В силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Период содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачёту в срок назначенного наказания в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием через органы ГУФСИН России по Свердловской области. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 07 по 09 ноября 2020 года, а так же с 17 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 100, квитанция № 748).

Вещественные доказательства: конверты со смывами, срезами, эпителием, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 110, квитанция № 872, т. 1 л.д. 123 квитанция 896).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья Р.Н. Шевченко