дело № 2-371/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года р.п. Средняя Ахтуба 

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А. 

с участием истца ФИО2,

представителем ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области – ФИО3,

третьего лица – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

.....> к СНТ «

<

.....>», администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «

<

.....>», в котором просила включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, установить факт принятия ею указанного объекта недвижимости, а также признать право собственности в порядке наследования на таковой.

В ходе рассмотрения спора, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

В обоснование заявленных требований указала, что является дочерью ФИО9

На основании Постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен садовый земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, при этом при жизни, право собственности на приведенный земельный участок, последним не зарегистрировано.

Являясь наследником первой очереди по закону, после смерти ФИО1, ссылаясь на фактическое принятие приведенного наследственного имущества в виде спорного земельного участка, указав, что предоставленные до введения в действие ЗК РФ для садоводства земельные участки считаются принадлежащими соответствующим лицам на праве собственности, обратилась в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик СНТ «

<

.....>», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, ходатайств об отложении не заявили, причины неявку в суд не сообщили. 

Представитель ответчика администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при вынесении судебного решения полагался на усмотрение суда. 

Нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении спора в ее отсутствие. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что на спорный земельный участок не претендует, полагает, что право собственности необходимо признать именно за его сестрой ФИО2, данное решение принято ими обоюдно.

Третье лицо ФИО6, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором отказывается от прав на спорный земельный участок в пользу своей сестры ФИО2

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1152 ГК РФ указывает на то, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Кроме того, в силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В свою очередь, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В свою очередь, в силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года№ 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно материалам дела, ФИО2 является дочерьюФИО1, что сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Нотариусом г. Волжского Волгоградской области ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, наследниками последнего по закону первой очереди признаны истец, ФИО6, ФИО4, последним ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях – по 1/3 доли. 

Из приведенного свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное имущество ФИО1 состоит из недополученной пенсии и компенсации по счетам. 

В свою очередь, как следует из материалов дела, на основании Постановления администрации Среднеахтубинского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в собственность бесплатно предоставлен садовый земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются также выпиской из списков членом СНТ «

<

.....>» от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом вышеприведенных обстоятельств, ввиду предоставления ФИО1 спорного земельного участка на праве собственности, в силу прямого указания на то в акте соответствующего органа, в рамках вышеприведенных положений Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», таковой подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность граждан материалы дела не содержат.

При этом, суд полагает необходимым заметить, что в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснен вопрос наследования земельного участка, предоставленного наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, или наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, 

тогда как спорный земельный участок с учетом приведенных норм Федерального закона от 25 октября 2001 года№-ФЗ«О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» был предоставлен ФИО1 на праве собственности.

В связи с этим у истца, как наследника, возникло право требовать признания права собственности на спорный земельный участок.

В ходе рассмотрения дела судом, ФИО6, ФИО4, с учетом указания ст. 1157 ГК РФ, в силу которой наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, от прав в отношении спорного земельного участка отказались.

При этом, из материалов дела усматривается, что ФИО2 вступила в управление спорным земельным участком, оплачивает членские взносы, содержит данное имущество, что подтверждается заключением правления СНТ «

<

.....>» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой садовода, адресной справкой №. 

На основании изложенного, поскольку спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО1 по приведенным основаниям, ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии данного имущества, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, принятие истцом части ранее принятого наследства, свидетельствует о наличии прав и в отношении испрашиваемого, при этом правопритязания иных наследников в отношении земельного участка отсутствуют, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска.

В этой связи, с учетом вышеприведенных законоположений, суд полагает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, установив факт принятия его истцом и признав за ФИО2 право собственности на приведенный объект недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 

<

.....> к СНТ «

<

.....>», администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО7 

<

.....>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия ФИО2 

<

.....>, наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в виде земельного участка площадью 

<

.....> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 

<

.....> право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2017 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан