Дело № 2-1688/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 27 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голованова А.В.,

при секретаре Лебедевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 17 апреля 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТАХ» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТАХ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов на оплату юридических и представительских услуг в размере 20000 руб., расходов на направление корреспонденции в размере 870 руб.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер № (ОСАГО страховой полис СПАО «Ингосстрах» полис №), под управлением ФИО6, с транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.номер № (ОСАГО страховой полис ПАО СК «Росгосстрах» полис №), под управлением ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего истцу был причинён материальный ущерб.

Виновным в ДТП был признан водитель 

<

данные изъяты> гос.номер № ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Заявление было принято. Страховое возмещение истцу было перечислено в размере 65600 руб.

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 взысканы недополученное страховое возмещение в сумме 31 500 руб., неустойка 11 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (281 день) в пользу истца подлежала взысканию неустойка в размере 88 515 руб. (31 500 руб. * 1% * 281).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ выплачена неустойка в размере 24 479 руб. 64 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному в сфере страхования.

В период рассмотрения заявления от страховой компании поступила доплата неустойки в размере 64 035, 36 руб.

Решением ФУ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании неустойки в связи с выплатой соответствующих сумм страховщиком.

Таким образом, ответчиком были нарушены права истца как потребителя, поскольку ответчик долгое время не выплачивал неустойку, для защиты своих прав истцу пришлось обращаться за юридической помощью, а также с претензией в страховую компанию и к Финансовому уполномоченному, незаконные действия ответчика привели к причинению морального вреда истцу. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло столкновение автомашины 

<

данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО6, которая совершила наезд на стоящее транспортное средство 

<

данные изъяты>, гос.номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащим ему на праве собственности, в результате чего истцу был причинён материальный ущерб.

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. 

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора 9 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО6 состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис №.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. Заявление было принято. Страховое возмещение истцу было перечислено в размере 65 600 руб.

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 взысканы недополученное страховое возмещение в сумме 31 500 руб., неустойка 11 000 руб., компенсация морального вреда 3 000 руб., штраф 6 000 руб., расходы на оплату экспертного заключения 15 000 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в сумме 9 405 руб., почтовые расходы 326 руб.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка в размере 11 000 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (281 день) в пользу истца подлежала выплата неустойки в размере 88 515 руб. (31 500 руб. * 1% * 281). 13.12.2019 г. истец обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачена неустойка в размере 24 479 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному в сфере страхования. В период рассмотрения заявления от страховой компании поступила доплата неустойки в размере 64 035, 36 руб. Решением ФУ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., в связи с нарушением его прав как потребителя. В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 постановления).Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, разъяснения высшей судебной инстанции, суд считает, что факт нарушения прав истца как потребителя, выразившийся в неполучении им неустойки, необходимом для восстановления нарушенного права, нашел свое подтверждение. Указанное обстоятельство является достаточным для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании со страховщика компенсации морального вреда. Учитывая характер причиненных истцу страданий, степень вины страховщика, а также принцип разумности и справедливости, суд определяет к взысканию в пользу истца за счет ПАО СК «РОСГОССТРАХ» компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из и, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в т.ч., связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Учитывая изложенное, суд полагает признать необходимыми расходы истца за услуги экспресс-доставки отправлений в адрес ПАО СК "РОСГОССТРАХ", а именно: заявления потребителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 руб., а также искового заявления о взыскании компенсации морального вреда с приложением в размере 610 руб. в целях соблюдения требований ч. 6 ст. 132 ГПК РФ. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца представлял ФИО2, за услуги которого произведена оплата в сумме 20 000 руб. Принимая во внимание характер спора, объем оказанных юридических услуг (консультирование, составление документов), учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер, подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя до 7000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в бюджет городского округа город Рыбинск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1: 

- компенсацию морального вреда - 3000,00 рублей, 

- расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000,00 рублей, 

- почтовые расходы в размере 870,00 рублей,

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет городского округа город Рыбинск госпошлину в размере 300,00 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Голованов

УИД 76RS0013-02-2020-000516-50