Дело № (сл. №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 12 ноября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Моск. области Тихонова В.А.

Государственного обвинителя ст. пом. Орехово-Зуевского горпрокурора ФИО2 

С участием подсудимого ФИО4 и его защитника адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО5 представившей ордер № 206822 и удостоверение № 9380; 

При секретарях Тинаевой О.Н., Поповой Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, русского, гр. РФ, 

<

данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, он с целью получения материальной выгоды, достоверно зная о том, что незаконный оборот веществ, содержащих в своем составе производное наркотического средства, на территории Российской Федерации запрещенного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой не менее 128,45 грамма, которое стал незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам всей массы незаконно приобретенного вышеуказанного вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, гр-н ФИО1 договорился с ФИО4 о приобретении вещества, содержащего в своем состава производное наркотического средства. Он, имея корыстную заинтересованность с целью получении материальной выгоды, дал согласие на сбыт вышеуказанного вещества, сообщив гр-ну ФИО1 местонахождение оставленного им с целью незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, как участок местности у бетонной плиты, расположенной возле 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, гр-н ФИО1, прибыв по указанному ФИО4 адресу, у бетонной плиты, расположенной возле 

<

адрес>, обнаружил и забрал ранее оставленный ФИО4 сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> массой не менее 2,10 гр., что является крупным размером. Таким образом, ФИО4 незаконно сбыл гр-ну ФИО1 указанное производное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками ОНК 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра гр-на ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, документировавшееся как «

<

данные изъяты>», в ходе которого гр-ну ФИО1, выступавшему в роли покупателя вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, предварительно отксерокопированные. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, гр-н ФИО1, участвующий в проведении 

<

данные изъяты>», договорился с ФИО4 о приобретении вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное производное наркотического средства. Продолжая свои преступные действия и желая довести до конца свой преступный умысел на сбыт всей массы незаконно приобретенного вышеуказанного вещества, желая получить материальную выгоду, ФИО4 дал согласие на его сбыт и назначил гр-ну ФИО1 встречу у 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точнее не установлено, гр-н ФИО1 прибыв по назначенному месту, встретился с ФИО4, с которым на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащем последнему, проследовал от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> По пути следования автомобиля, гр-н ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ранее сотрудниками полиции для приобретения вещества и получил от него вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 1,75 гр. Таким образом, ФИО4 незаконно сбыл за 1000 рублей гр-ну ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>», вышеуказанное наркотическое вещество в крупном размере.

Приобретенное у ФИО4 вышеуказанное вещество массой 1,75 гр, гр-н ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Оставшуюся часть вышеуказанного вещества массой 124,60 гр., ФИО4 продолжил незаконно хранить по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

После совершения сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции проводился его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят один билет Банка России на сумму 1000 рублей, ранее выданный гр-ну ФИО1 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником 

<

данные изъяты>» был произведен осмотр квартиры, находящейся в пользовании ФИО4, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой 124,60 гр., которое он (ФИО4) незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу заинтересованных лиц. 

В связи с тем, что ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, то не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего количества вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, по независящим от него обстоятельствам.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотическое средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным и особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которое он (ФИО4) незаконно приобрел и незаконно хранил с целью незаконного сбыта, составляет 128,45 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Судом исследованы доказательства:

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что на момент задержания он проживал с гражданской женой № лет, у него маленькая дочь и двое детей у жены от первого брака, воспитанием которых он тоже занимался и содержал их. Он не являлся потребителем наркотических средств, но пробовал, зависимости нет. В ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, где развал машин, дорога, нашел черный пакет полиэтиленовый и внутри прозрачный. Посмотрел и понял приблизительно, что там наркотик растительного происхождения. Пакет взял и несколько дней хранил на работе, потом привез домой в квартиру на ул. 

<

адрес>, где ранее проживала мама. Потом раз попробовал, 

<

данные изъяты> и узнал, что это 

<

данные изъяты> было трудное материальное положение и как-то само собой получилось, знакомые сказали. Что ФИО1 курит «

<

данные изъяты>», когда он поинтересовался что можно сделать с пакетом. Цен он не знает и с этим не связывался. Он встретился на улице с ФИО1, до этого не общался. Потом созвонился, договорились о встрече, договоренности о цене не было. ФИО1 согласился, потом созванивались и раз № ФИО1 приобретал у него из рук и № раз под плитой он оставлял, когда не мог встретиться с ФИО1. Деньги тот потом давал 300 рублей или 500 рублей, определенной цены не было. Мерил он 

<

данные изъяты> на глаз. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 позвонил и у бетонной плиты забрал закладку –сверток. Вечером позвонил еще раз, спросил: «Сможешь еще?» Договорились, Встретились. Он подъехал, тот сел к нему в машину на 

<

адрес> 

<

данные изъяты>) и приобрел у него один сверток бумажный, мерил 

<

данные изъяты> он. Он передал сверток. ФИО1 положил ему на панель 1000 рублей за два свертка (утром и вечером). Они доехали до 

<

адрес>, где он высадил ФИО1 и поехал в сторону 

<

адрес> перекрестке его остановили сотрудники 

<

данные изъяты> сразу подошли сотрудники 

<

данные изъяты> объяснили за что остановили, доставили в 

<

данные изъяты>, где он признался. Потом поехали на 

<

адрес>, показать, где он хранил и он добровольно показал.

До этого ФИО1 он видел, но особо не знал, знал по имени ФИО3, автомобиль у него «

<

данные изъяты>». По материальному положению было тяжело и он с женой и детьми снимали квартиру, а на 

<

адрес> жила мама, которая умерла.

Свою вину он признает полностью, готов понести наказание. Просит о снисхождении, у него свой ребенок и два ребенка гражданской жены, беспокоится за здоровье отца, т.к. после смерти матери оно ухудшилось. Он раскаивается, просит прощения у родных и не наказывать строго.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что подсудимый просто знакомый. Познакомились 

<

данные изъяты> г. примерно за месяц по машинам. Сам он осужден за хранение «

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. лишения свободы с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года. До событий ДД.ММ.ГГГГ один раз он приобретал «

<

данные изъяты> у подсудимого ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел, его сразу остановили. Телефон у него был Миши и в это же день он звонил ближе к вечеру, спросил можно ли приобрести сверток с 

<

данные изъяты> ФИО4 сказал: «Иди забери у бетонной плиты!» (плита во дворе между 

<

адрес> и 

<

адрес>, все её знают). Он сказал, что деньги потом – 500 рублей. Дальше его сразу поймали после того, как он забрал сверток. Его задержали в подъезде его дома на 

<

адрес> и повезли в 

<

данные изъяты>. Сотрудники уже знали, 

<

данные изъяты>, предложили сотрудничать, 

<

данные изъяты>. Он согласился на «

<

данные изъяты>». Его досмотрели, дали 1000 рублей, диктофон. Он созвонился с ФИО4, попросил 

<

данные изъяты>. ФИО4 сказал, что можно и договорились встретиться у его дома на 

<

адрес>. ФИО4 сказал, что подъедет. Его привезли сотрудники 

<

данные изъяты> и он сел в машину к ФИО4, где передал 1000 рублей, а ФИО4 дал сверток. 

<

данные изъяты> ФИО4 уехал и того задержали на перекрестке. Его отвезли в 

<

данные изъяты> сверток забрали в машине, диктофон тоже отдал с записью разговора. Цену не обговаривали. 

<

данные изъяты>. Он говорил сначала, что приобрести можно где угодно и через интернет, ему сказали, что он врет, взял у Миши. Он подтвердил. Откуда 

<

данные изъяты> у ФИО4 не интересовался и тот был плохой.

Свидетель ФИО8 – 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал, что подсудимого узнал при задержании, отношений никаких нет. До событий не было информации о сбыте ФИО4 наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ проводили оперативно-розыскное мероприятие 

<

данные изъяты>» в отношении на тот момент неустановленного мужчины по имени Михаил по сбыту наркотического средства под названием «

<

данные изъяты> Подобран был покупатель ФИО1, провели личный досмотр того, ничего не обнаружили, кроме мобильного телефона, выдан был оперативный диктофон и 1000 рублей –купюрой для приобретения «

<

данные изъяты> ФИО1 пояснил, что для приобретения «

<

данные изъяты> надо созвониться с Мишей, затем сбыт либо с рук либо путем закладки. То есть договоренность должна быть по телефону. ФИО1 созвонился, спросил есть ли «

<

данные изъяты> Миша ответил, что есть, потом еще созвонились, договорились встретиться на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Первая группа он и ФИО1, вторая группа ФИО9 и 

<

данные изъяты> Приехав на место, он выпустил ФИО1 из машины, тот проследовал к дому № по 

<

адрес>, где сел в автомашину «

<

данные изъяты> которая проехала в сторону 

<

адрес> и остановилась на обочине. ФИО1 вышел из автомашины, подал условный сигнал о приобретении наркотического средства и ФИО4 был задержан. ФИО1 выдал сверток и он того доставил в отдел. ФИО4 тоже был задержан и обнаружена при том купюра 1000 рублей выданная ФИО1. ФИО4 не отрицал, что передал «

<

данные изъяты>», говорил, что где-то нашел пакет, решил таким образом избавиться, сказал, где пакет, написал заявление о согласии осмотра жилища, где был обнаружен оставшийся «

<

данные изъяты>. Сам ФИО4 пояснял, что не потребитель 

<

данные изъяты>», это 

<

данные изъяты> и если бы не нашел, то и не сбывал бы.

Свидетель ФИО9 –

<

данные изъяты>» в судебном заседании показал, что до событий не знал ФИО4 и отношений никаких нет. Была информация после задержания ФИО1 что ФИО4 М занимается сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ после задержания ФИО1, который выступил покупателем, проводилась «

<

данные изъяты>». ФИО1 написал заявление, дал согласие, пояснил, как проходит сбыт: созванивался. Иногда встречался, иногда через закладки неоднократно приобретал у ФИО4, но недлительное время. Они провели личный досмотр ФИО1, выдали 1000 рублей за одни условный грамм, оперативный диктофон. ФИО1 созвонился с ФИО4, сказал, что хочет приобрести один грамм, договорились встретиться на 

<

адрес>, куда подъехал ФИО4 на «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. ФИО1 сел в автомашину Михаила, проехали на 

<

адрес>, где ФИО1 вышел, подал условный сигнал о приобретении. Михаил поехал в сторону 

<

адрес>, где был задержан ими совместно с сотрудниками 

<

данные изъяты> доставлен в отдел, где при личном досмотре изъяли денежные средства выданные ФИО1. ФИО4 не отрицал факт сбыта, говорил, что нашел пакет 

<

данные изъяты> решил подзаработать» и сбыть немножко. После сам ФИО4 писал заявление, что не возражает против осмотра его жилища на 

<

адрес> где пояснил на вопрос о наличии запрещенных веществ, что есть наркотическое средство 

<

данные изъяты>», где лежит ( в ванной комнате на полке), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> весов не было. 

- По ходатайству гособвинителя, ввиду неявки, при согласии сторон, оглашены в суде показания свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, данные на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> еще был понятой, был произведен личный досмотр участника проводимого оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> гр. ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. и запрещенных к хранению предметов, веществ обнаружено не было. Далее, ФИО1 был выдан оперативный диктофон для осуществления звукозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства под 

<

данные изъяты>» и выданы денежные средства в сумме 1000 рублей (купюра номиналом 1000 рублей). 

<

данные изъяты> Сотрудники полиции попросили его и второго понятого немного подождать, на что они добровольно согласились. Через некоторое время он и второй понятой были приглашены в кабинет, где гр. ФИО1 в их присутствии добровольно выдал, оперативный диктофон марки «

<

данные изъяты> аудиозапись с диктофона с 

<

данные изъяты> который был помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом с его подписью и подписью второго понятого, а также гр. ФИО1 выдал бумажный сверток с находящимся в нем 

<

данные изъяты>. ФИО1 так же пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотик 

<

данные изъяты>», которое он приобрел в рамках 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, у мужчины, представляющегося именем Михаил. Далее он и второй понятой проследовали в соседний кабинет, где был произведен личный досмотр гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного досмотра гр. ФИО4, в переднем левом наружном кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с СИМ-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> с № (№ В правом переднем наружном кармане штанов, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей (1 купюра достоинством 1000 рублей). Данные денежные средства были помещены в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Так же гр. ФИО4 пояснил, что денежные средства он получил от знакомого по имени ФИО3 за продажу наркотика «

<

данные изъяты>». Затем он, второй понятой, гр. ФИО4 и сотрудники полиции проследовали по адресу ФИО4 (

<

адрес>) т.к. ФИО4 лично было написано заявление о согласии осмотра его жилища. В ходе осмотра квартиры ФИО4, в помещении санузла, на стиральной машине, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения. Данный пакет с веществом был помещен в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По всем фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых он, второй понятой и потом ФИО4 поставили свои подписи. Так же гр. ФИО4 пояснил, что в изъятом пакете находится наркотик - «

<

данные изъяты> Том №

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 

<

данные изъяты>» капитана полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на выявления лиц причастных к 

<

данные изъяты>» около 1-го 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен в помещение 

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> был проведен личный его личный досмотр и в левом наружном переднем кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты> который является производным 

<

данные изъяты> Том №

- Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> в помещении 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом наружном переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения 

<

данные изъяты> который является производным наркотического 

<

данные изъяты> Том №

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключение судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на исследование вещества, массой 2,10 грамма, содержится 1

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 грамма представленного вещества. Том №

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен участок местности возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, без цели последующего незаконного сбыта. Том № №

- Протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства конверт, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства (

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> Том №

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 

<

данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № в пути следования со сторону 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> 

<

адрес> сбыл гражданину ФИО1 действующему в рамках 

<

данные изъяты>» бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом был добровольно выдан ФИО1 в присутствии двух понятых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу3: 

<

адрес> Таким образом в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного 

<

данные изъяты>» ФИО21 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 

<

данные изъяты>» при содействии сотрудников 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, была остановлена автомашина марки «

<

данные изъяты>» гос. регистрационный номер № под управлением гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период времени с 

<

данные изъяты> в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в помещении санузла, на стиральной машине, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, внутри которого находится 

<

данные изъяты> Со слов гр. ФИО4, в изъятом пакете находится наркотическое средство под 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> Таким образом, в действиях гр. ФИО4, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Том № №№ Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного оперуполномоченным ФИО19 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> с письменного согласия ФИО4 был произведен осмотр помещения его 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого на был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с находящимся внутри 

<

данные изъяты> происхождения. № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- Заключение амбулаторной комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у ФИО4 на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими.

<

данные изъяты> 

В настоящее время ФИО4 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО4 не нуждается. ФИО4 в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает. 

<

данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом.

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что квалификация действий данная органами предварительного расследования правильная по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, как совершенного покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по вышеуказанным событиям. 

Общая позиция подсудимого, как на предварительном следствии, так и в суде последовательна, т.к. с самого начала предварительного расследования он признавал все обстоятельства, давал показания в присутствии защитника о событиях, которые не могли быть известны оперативным сотрудникам, следователю и которые полностью подтверждаются показаниями свидетелей: сотрудников 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>). Позицию подсудимого в судебном заседании суд рассматривает по имевшим место событиям, как достоверную и подтвержденную совокупностью выше исследованных доказательств во взаимосвязи между собой, что именно ФИО4 сбыл вышеуказанное наркотическое вещество ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в том числе при проведении «

<

данные изъяты> наркотические средства изъяты, также при добровольном согласии и в присутствии подсудимого был проведен осмотр 

<

адрес>, где обнаружено с его помощью оставшееся для сбыта вышеуказанное наркотическое средство, все упаковано и опечатано, сдано на исследование и проведены химические экспертизы, по заключению которых вещество содержит в своем составе производное наркотического средства (выше указаны). Что также подтверждено протоколами личного досмотра ФИО1 с изъятием наркотического средства, постановлением о проведении 

<

данные изъяты> протоколами вручения денежных средств, добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства приобретенного у ФИО4, протоколом личного досмотра ФИО4 с обнаружением купюры 1000 рублей, которая была выдана ФИО1 для «

<

данные изъяты>», последующими исследованиями и заключениями химических экспертиз ( выше указаны) и пр.

Его первоначальная позиция расценивается судом, как активное содействие, помощь в расследовании и подтверждается: наличием данных – оперативной информации у сотрудников полиции о незаконном обороте и распространении наркотических средств – что явилось, после задержания ФИО1 поводом к проведению 

<

данные изъяты>», результатом проведенного мероприятия, - задержанием ФИО4 и обнаружением у него купюры 1000 рублей, выданной в рамках 

<

данные изъяты>» ФИО1 для приобретения «

<

данные изъяты> - вышеуказанного наркотического средства, последующим обнаружением наркотического средства - в квартире по вышеуказанному адресу, при согласии на осмотр и указанию самого ФИО4 То есть, ФИО4 незаконно приобрел, хранил вышеуказанное наркотическое средство и совершил неоднократные действия направленные на его реализацию -сбыт ФИО1 и бесспорно, - обнаруженный пакет-сверток с веществом в его квартире предназначался для сбыта заинтересованным лицам, что подтверждает показания самого подсудимого и благодаря действиям сотрудников полиции 

<

данные изъяты> дальнейшего сбыта всего наркотического средства не произошло, - ФИО4 был задержан, а наркотическое средства изъято из незаконного оборота. Позицию ФИО4 о приобретении указанного выше наркотического средства путем находки, суд признает неподтвержденной, сомнительной и как органы предварительного расследования, оставляет в фабуле обвинения приобретение наркотического средства при неустановленных обстоятельствах. 

Все исследованные доказательства в совокупности между собой, так и отдельно оцениваются как относимые к указанным выше событиям, допустимые, неопровержимо подтверждающие установленные судом обстоятельства, при очевидной их достаточности. 

Суд считает виновность в инкриминируемом деянии полностью доказанной и что он подлежит наказанию за содеянное. 

При назначении наказания, суд учитывает, что совершено впервые покушение на умышленное особо-тяжкое преступление против здоровья и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гр. РФ, имеет паспорт, ранее не судим, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет регистрацию, по месту регистрации не проживает, по месту фактического жительства жалоб на него нет, проживает в гражданском браке около 10 лет, имеет дочь трех лет, воспитанием которой занимается, есть также ещё двое детей у гражданской жены от первого брака, официально работал и характеризуется положительно по месту работы, вину признал полностью, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании путем дачи признательных показаний и дал согласие сразу после задержания на осмотр жилища и выдачу оставшейся части наркотического средства (выше указано), раскаивается в содеянном, своим поведением в период предварительного расследования и в судебном заседании способствовал расследованию и рассмотрению дела в разумные сроки. № 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает оказание активного содействия в раскрытии и расследовании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении и двух детей у гражданской жены от первого брака, положительные характеристики по месту работы и его поведение в период расследования и в судебном заседании, способствующее рассмотрению дела в разумные сроки. (ст. 61 ч.1 п. «г,и», ч.2 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание – нет.

С учетом изложенного, суд признает невозможным исправление его без изоляции от общества, и с учетом особой тяжести и повышенной общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность и при наличии совокупности вышеуказанных обстоятельств, смягчающих его наказание, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и его как личности, - суд признает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.ст. 66 ч.1,3, 62 ч.1 УК РФ (при неоконченном преступлении и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, - при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств) - ниже низшего предела, без ссылки на ст. 64 УК РФ, - менее половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей квалификации его действий), без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа т.к. на иждивении малолетний ребенок (еще двое детей от гражданской жены) и не имеет возможности оплатить его в разумный срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, впервые совершившему особо-тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет. 

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. ФИО4 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 22.06.2018 г. соответственно, в 12 час. 50 минут, согласно протокола задержания, а фактически задержан 21.06.2018 года согласно протокола о доставлении, осмотра места происшествия, заявлениям, рапортам сотрудников полиции, и т.д. от 21.06.2018 г. по установленным обстоятельствам событий от 21.06.2018 г., то есть фактически был лишен свободы передвижения при подозрении в совершении преступления, а поэтому, учитывая требования ч.3 ст.128 УПК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.06.2018 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ). (из расчета один день содержания под стражей за день лишения свободы). №

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения оставить в виде заключения под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. и зачесть в срок отбывания наказания период с момента доставления – фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ, последующего задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и взятия под стражу, с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом содержания под стражей и периода предварительного заключения по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), то есть с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления настоящего приговора в законную силу. (из расчета одни день содержания под стражей за один день лишения свободы) (Том № л.д. 5-41).

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мособлсуда через Орехово-Зуевский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Тихонов В.А.