№1-224/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рамазанова Э.А., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Хабибуллиной А.Д.,

а также потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью предмета, неустановленного в ходе следствия, открыл запорное устройство двери и незаконно проник в спальную комнату, где из сумки, принадлежащей ФИО2, 

<

данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую последней, на лицевом счету которой имелись денежные средства и связку ключей, в количестве двух ключей, не представляющей материальной ценности, а также из книги, находящейся под матрацем кровати, расположенной в вышеуказанной комнате денежные средства 

<

данные изъяты> 40483,24 рублей. После чего с похищенным имуществом Хайруллин И..Х. с места преступления скрылся. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты, ФИО1 для достижения постановленной цели, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя ранее похищенную карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, обналичил с лицевого счета № денежные средства в размере 30000 рублей, тем самым похитив их.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 90483 рублей 24 копейки.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 45 минут, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с помощью ключей, похищенных ранее из квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открыл запорное устройство входной двери и незаконно проник в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты> похитил из книги денежные средства в размере 51000 

<

данные изъяты> 8626,164 рубля, банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО3, не представляющей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 59626,164 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник адвокат Рамазанов Э.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Сабирова Л.М., потерпевшие ФИО2, ФИО3, в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание, за совершение которых не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2), так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3), так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим эпизодам, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает, как и не видит оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевших ФИО2, ФИО3 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и на основании этих статей назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3), в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 90483 рубля, в пользу ФИО3 59627 рублей, в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Приговор вступил в законную силу: «___»_____________2018 года.

Судья: Журавлев Т.Х.