№ 1-51-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 03 июля 2017 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственных обвинителей Никонова В.В. и Никифорова Г.С.

подсудимых ФИО1 и ФИО5,

защитников подсудимых – адвокатов Шарина А.И. и Морозова А.А., 

представителя потерпевшего – председателя Сельскохозяйственного потребительского кооператива «

<

данные изъяты>» ФИО14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08 августа 2002 года приговором Чурапчинского улусного суда Республики Саха (Якутия) по п. п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, условно с испытательным сроком на три года;

2) 24 декабря 2002 года приговором Чурапчинского улусного суда Республики Саха (Якутия) по п.п. «д, в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к шести годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

3) от 23 июля 2007 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ч. 1 ст. 228 УК РФ к двум годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- о с в о б о ж д е н н о г о ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 и ФИО7, в отношении которого уголовное прекращено в связи с примирением с потерпевшим, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО5 и ФИО8, в отношении которого уголовное прекращено в связи с примирением с потерпевшим, являлись пособниками преступления, то есть лицами, содействовавшими совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, путем предоставления информации, а также лицом (подсудимый ФИО5), заранее обещавшим сбыть предметы, добытые преступным путем. 

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах. 

В неустановленные следствием дни августа 2015 года ФИО1 в течение месяца гостил у ФИО5, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>. За это время ФИО1, узнав о том, что рядом с домом ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, функционирует маслозавод сельскохозяйственного производственного кооператива (

<

данные изъяты> из возникшего преступного умысла, направленного на кражу из указанного маслозавода сливочного масла, которое можно сбыть, желая обогатиться преступным путем, разузнав об отсутствии на маслозаводе охраны и графике его работы, в неустановленные следствием день и время 

<

данные изъяты> года поделился своим замыслом с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, позвонив ФИО1, находившемуся в 

<

данные изъяты> предложил ему совместно похитить с указанного маслозавода сливочное масло, на что он – ФИО1, из корыстных побуждений, желая осуществить задуманное до конца, согласился с его предложением, тем самым, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор о совместном совершении из маслозавода, находящегося в 

<

адрес> 

<

адрес> кражи сливочного масла, намереваясь в последующем сбыть его в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, переехавший к тому времени к ФИО4, освобожденному от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), проживающему в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, №, №, находясь в указанной комнате, предложил ФИО4, освобожденному от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), совместно похитить с указанного маслозавода сливочное масло, на что ФИО4, освобожденный от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), из корыстных побуждений, желая обогатиться преступным путем, согласился с его предложением, тем самым, вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор о совместном совершении из маслозавода, находящегося в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> кражи сливочного масла, намереваясь в последующем сбыть его в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Подготавливаясь к осуществлению задуманного лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в целях облегчения совершения готовящейся кражи, позвонив в неустановленный следствием день августа 2016 года около 13 часов 00 минут ФИО5, который в то время находился в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> сообщил ему о своих преступных намерениях. При этом лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство, обещав выплатить деньги, предложил ФИО5 содействовать ему в совершении кражи сливочного масла с указанного маслозавода путем предоставления сведений об интересующем объекте и оказания помощи при отыскании потенциальных покупателей краденого сливочного масла. 

Тогда ФИО5, в тот же неустановленный следствием день 

<

данные изъяты> года около 13 часов 00 минут, из возникших у него корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду за предоставление информации, способствующей совершению преступления, осознавая, что предаваемые им сведения будут содействовать указанным лицам совершению кражи из указанного маслозавода сливочного масла, принадлежащего СХПК «

<

данные изъяты>», кроме того, заранее обещав в ходе того же телефонного разговора лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство оказать содействие при сбыте похищенного ими чужого имущества, согласился участвовать в преступлении в качестве пособника. 

После чего ФИО5, реализуя свои преступные намерения, в целях облегчения совершению готовящегося преступления, позвонив ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО6, освобожденному от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), проживающему в 

<

адрес> 

<

адрес>, и, работающему в СХПК «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на указанном маслозаводе, рассказал последнему о своих преступных намерениях, которые собирался совершить со своими знакомыми. В ходе телефонного разговора ФИО5, предложив ФИО6, освобожденному от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), содействовать ему и его подельникам в совершении кражи сливочного масла с указанного маслозавода путем предоставления информации об объеме производимого в день сливочного масла, распорядке рабочего времени работников маслозавода, дне вывоза готовой продукции на реализацию, месте нахождения холодильной камеры, а также о наличии сливочного масла в холодильной камере и его количестве, обещал ему за предоставленные сведения денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Тогда ФИО6, освобожденный от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), сразу же в тот день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе этого телефонного разговора, из возникших у него корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду за предоставление информации, способствующей совершению преступления, осознавая, что предаваемые им сведения будут содействовать ФИО5 и его подельникам совершению кражи из указанного маслозавода сливочного масла, принадлежащего СХПК «

<

данные изъяты>», согласился участвовать в преступлении в качестве пособника. 

После чего ФИО6, освобожденный от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), сразу же в ходе этого телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, рассказав об объеме производимого в день сливочного масла, распорядке рабочего времени работников маслозавода, дне вывоза готовой продукции на реализацию, месте нахождения холодильной камеры, а также о наличии сливочного масла в холодильной камере и его количестве, передал ФИО5 способствующую совершению преступления информацию. 

Далее ФИО5, реализуя, в свою очередь, свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, перезвонил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора передал ему поступившую от ФИО6, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), преступную наводку. В дальнейшем ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил получать у ФИО6, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), уточняющую информацию, способствующую совершению преступления, и передавать ее по телефону ФИО1 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. 

Тем временем ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), присоединившимся к тому времени к их преступному плану, и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, владея полученными сведениями, имеющими значение для готовящейся кражи, полученными у пособников преступления ФИО5 и ФИО6 (примирение с потерпевшим), освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, на неустановленном следствием арендованном грузопассажирском автомобиле под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, выехав с ФИО4, освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из 

<

адрес> 

<

данные изъяты> прибыл вместе с ними в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Далее ФИО1, реализуя единый преступный умысел, подъехав в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4, освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, окружным путем через лесной массив к зданию маслозавода СХПК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, б/н, остановив вышеуказанный автомобиль сзади здания маслозавода на расстоянии 

<

данные изъяты> м. в 

<

данные изъяты> сторону, действуя согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, умышленно, в то время, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остался за рулем автомобиля на подстраховке от внезапного появления других лиц для обеспечения беспрепятственности совершения преступления, убедившись вместе с ФИО4, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вооружившись ломом и гвоздодером, которые привезли с собой, будучи при содействии ФИО5 и ФИО6, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), заранее осведомленным о месторасположении холодильной камеры, где хранится молочная продукция, вместе с ФИО4 освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), подошел к зданию маслозавода СХПК «

<

данные изъяты>» с западной стороны, где, воспользовавшись отсутствием в ночное время других лиц, в то время как ФИО4, освобожденный от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), светил ему фонариком от сотового телефона, с использованием гвоздодера выдернул пробой замка на решетчатой двери кладового помещения, находящейся в здании маслозавода с юго-западной стороны, после чего совместно с ФИО4, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), незаконно проник вовнутрь кладового помещения маслозавода, где находилась холодильная камера.

После чего ФИО1, в указанный промежуток времени, реализуя единый преступный умысел совместно с ФИО4, освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с использованием заранее полученной у пособников ФИО5 и ФИО6, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), информации, обнаружив внутри кладового помещения холодильную камеру, просунул лом в щель на двери холодильной камеры, и, надавив массой своего тела, открыл эту дверь, после чего вместе с ФИО4, освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), проник вовнутрь холодильной камеры. После чего ФИО1, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее достигнутой договоренности, перетаскав и загрузив с ФИО4, освобожденным от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), в вышеуказанный автомобиль, подогнанный к зданию маслозавода лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно с ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при пособничестве ФИО5 и ФИО6, освобожденного от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), умышленно тайно похитили принадлежащее СХПК «

<

данные изъяты>» имущество, а именно, сливочное масло в количестве 

<

данные изъяты> коробок, весом по 

<

данные изъяты> кг. каждая, общей массой 

<

данные изъяты> кг., стоимостью по 

<

данные изъяты> рублей за 1 кг., причинив, тем самым, указанному предприятию имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего ФИО1, ФИО4, освобожденный от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрывшись с похищенным имуществом, перевезли его в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> где в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. При этом ФИО5 непосредственно участвовал в сбыте похищенного сливочного масла в количестве 

<

данные изъяты> коробок ФИО2, а 

<

данные изъяты> коробки сливочного масла ФИО1, ФИО4, освобожденный от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям (примирение с потерпевшим), и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сбыли ФИО3.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ выделено в отдельное производство в связи с его розыском. (

<

данные изъяты>) 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО5 вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились и поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства заявлены добровольно после консультации с защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых – адвокаты Шарин А.И. и Морозов А.А. поддержали ходатайства подсудимых об особом порядке судебного разбирательства и просили удовлетворить.

Представитель потерпевшего СХПК «

<

данные изъяты>» ФИО14 не возражал против ходатайств подсудимых. 

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимых, защитников, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ходатайствами подсудимых соблюдены. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Предъявленное подсудимому ФИО5 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, как пособничество, то есть, как лица содействовавшего совершению кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, путем предоставлении информации, а также заранее обещавшим сбыть предметы, добытые преступным путем.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 охарактеризован 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и по линии ГИБДД, 

<

данные изъяты>. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 являются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензии со стороны потерпевшего, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного, принимая во внимание наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления, суд считает не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО5 охарактеризован в целом 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО5 являются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие претензии со стороны потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО5 последний раз был осужден к реальному лишению свободы по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2007 года, в том числе за тяжкие преступления (ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания и в период непогашенной и не снятой судимости, совершил преступление средней тяжести, следовательно, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, принимая во внимание наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая роль подсудимого при расследовании уголовного дела, как активное способствование расследованию преступления, суд считает не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: десять коробок сливочного масла, возвращены в период предварительного следствия потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – отменить.

Освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Избрать ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения оставить без изменения. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть, с возложением на условно осужденного ФИО5 дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: десять коробок сливочного масла, возвращены в период предварительного следствия потерпевшему.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденные имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов