Гражданское дело № 2-433/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Салпагарова У.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Т.А.,

с участием: 

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 1000000 руб., в счет погашения долга по расписке от 17.08.2015 г. и компенсации морального вреда в размере 10 000.

Иск мотивирован тем, что 17.08.2015 г. ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 1000000 руб., обязуясь возвратить до 01.12.2015 г., о чем указала в расписке от 17.08.2015 г.

В установленный в расписке срок, долг ответчиком не возвращен. 

В материалах дела имеется претензия с требованием о возврате всей суммы долга, направленная в адрес ответчика, однако сведений о возврате ответчиком суммы долга в материалах дела нет. 

Истец в судебном заседании не участвовала, ее интересы были представлены представителем ФИО1

В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик исковые требования признала частично.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к нижеизложенному выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Наличие в данном случае расписки о получении займа свидетельствует о соблюдении письменной формы сделки, соответствующей положениям ст. 161 ГК РФ.

Судом установлено, что 17 августа 2015 г. составлена расписка, согласно которой ФИО2 получила от ФИО3 денежную сумму в размере 1000000 рублей. В свою очередь ФИО2 обязуется произвести возврат денежных средств до 1 декабря 2015 года.

Факт составления расписки и свою подпись ФИО2 подтвердила в судебном заседании. Суду представлен подлинник расписки от 17 августа 2015 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании представитель истца настаивала на том, что с момента займа до настоящего времени ответчиком никакие суммы не возвращались.

В данной части никаких возражений и доводов со стороны ответчика не поступало.

Этот факт дает суду достаточные и убедительные основания признавать установленным, что ответчик взятые на себя обязательства указанные в расписке должным образом не выполнил. Не исполнение ответчиком своих обязательств ущемляет интересы истца и существенно нарушает его права.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика денежной суммы указанной в расписке подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как условия договора займа соответствуют закону, а доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 в части компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчика истцу причинены нравственные или физические страдания не представлено.

При подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Малокарачаевского муниципального района подлежит присуждению подлежащая уплате государственная пошлина в размере 15200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

ФИО4 Байгуевны - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке от 17.08.2015 г. в размере 1000000 (один миллион) руб. 

В удовлетворении в части взыскания компенсации морального вреда - отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежащую уплате государственную пошлину в размере 15200 (пятнадцать тысяч двести) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме (04.09.2017 г.).