РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

15 февраля 2018г. Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

с участием адвоката Стетюха А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива "Свой Дом" к К(Ф)Х "Флена", ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Ипотечный кредитный потребительский кооператив "Свой Дом" обратился в суд с иском к К(Ф)Х "Флена", ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Флена» был заключен договор займа № по которому ПК "Свой Дом" в соответствии с п. 1.1. предоставил К(Ф)Х «Флена» заем в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. Договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 48% годовых за каждый день пользования займом, на фактический остаток суммы займа не позднее 26 числа каждого месяца. В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае просрочки внесения платежей заемщик должен уплачивать Кооперативу пеню из расчета 48 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства №/П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Договор поручительства №/П/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Согласно п.3.1. Договора займа ответчик обязался произвести погашение займа в конце срока действия договора и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца. Однако ответчиком неоднократно нарушаются условия договора об ежемесячной уплате процентов. Оплата процентов поступает не в соответствии с графиком и не в полном объеме.

В настоящее время задолженность К(Ф)Х «Флена» перед ПК "Свой Дом" на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 

- 1 700 000 рублей — сумма основного долга,

- 384 526,02 рублей - проценты за пользование займом;

- 386 761,63 рублей - неустойка (пеня).

Итого: 2 471 287,65 рублей.

Истец просил взыскать солидарно с ответчика задолженность по договору займа в сумме 2 471 287,65 рублей. Так же просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 26556,44 рублей, почтовых расходов в размере 235,40 рублей.

Представитель истца Стетюха А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика К(Ф)Х "Флена" в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в его отсутствие, так как о дне рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в ее отсутствие, так как о дне рассмотрения дела она была надлежащим образом уведомлена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушанье дела в его отсутствие, так как о дне рассмотрения дела он был надлежащим образом уведомлен.

Третьи лица в судебное заседание не явились, суд находит, что их неявка не является препятствием к рассмотрению спора.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему :

ДД.ММ.ГГГГ между ПК "Свой Дом" и Крестьянским (фермерским) хозяйством «Флена» был заключен договор займа № по которому ПК "Свой Дом" в соответствии с п. 1.1. предоставил К(Ф)Х «Флена» заем в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2. Договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в кассу Кооператива проценты за пользование займом в размере 48% годовых за каждый день пользования займом, на фактический остаток суммы займа не позднее 26 числа каждого месяца. 

В соответствии с п. 3.5. Договора, в случае просрочки внесения платежей заемщик обязался оплачивать Кооперативу пеню из расчета 48 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В обеспечение возврата займа был заключен договор поручительства №/П/1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, Договор поручительства №/П/2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 

Копии договора займа, графика платежей, договоров поручительства приобщены к материалам дела и исследовались судом. 

Договор займа и договоры поручительства подписаны сторонами, соответственно при их заключении стороны достигли соглашения по всем условиям, указанным в договорах.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указал, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. В доказательство предоставил расчет задолженности, исследованный судом. Из расчета усматривается образование задолженности по погашению основной суммы займа и процентов за пользование денежными средствами истца.

Ответчиками утверждения истца не опровергнуты, так же не представлено доказательств полного исполнения обязательства по договору займа.

По состоянию на 16.10.2017г. задолженность К(Ф)Х «Флена» перед ПК "Свой Дом" составляет: 

- 1 700 000 рублей — сумма основного долга,

- 384 526,02 рублей - проценты за пользование займом;

- 386 761,63 рублей - неустойка (пеня).

Итого: 2 471 287,65 рублей.

Расчеты, представленные истцом, ответчиками не опровергнуты, в суд не представлены контррасчеты.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком в связи с заключением кредитного договора, регулируются нормами Главы 22 ГК РФ, Главы 23 ГК РФ и Главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет, несмотря на то, что срок возврата займа – 26.12.2017г. на момент вынесения судебного решения истек.

Ходатайств об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ в ходе судебного разбирательства не заявлялось. 

Суд приходит к выводу о том, что у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита, процентов и получение неустойки на общую сумму 2471287,65 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Соответственно суммы, предъявленные ко взысканию по кредитному обязательству, подлежат солидарному взысканию с ответчиков. 

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату экспертам.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов в сумме 235,40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 26 556,44 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ :

Удовлетворить исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива "Свой Дом" к К(Ф)Х "Флена", ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Флена», ФИО1, ФИО2 в пользу ПК "Свой Дом" в сумме 2 471 287 (два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча двести восемьдесят семь) рублей 65 копеек, которая состоит из:

- 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей — сумма основного долга,

- 384 526 (триста восемьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 2 копейки - проценты за пользование займом;

- 386 761 (триста восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 63 копейки - неустойка (пеня).

Взыскать с солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Флена», ФИО1, ФИО2 в пользу ПК "Свой Дом" компенсацию почтовых расходов в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 40 копеек. 

Взыскать с солидарно с Крестьянского (фермерского) хозяйства «Флена», ФИО1 ФИО2 в пользу ПК "Свой Дом" компенсацию расходов по оплате госпошлины в размере 26 556 рублей (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 5 марта 2018г.