Копия

12-№/2021

63RS0045-01-2021-005740-48

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 июля 2021 года г. Самара 

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щеклунова Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Пестовой ФИО8 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 от 02.06.2021 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Пестовой ФИО9, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02.06.2021г. ФИО2 ФИО10. привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО2 ФИО11 направила в суд жалобу, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что на момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял ФИО12

ФИО2 ФИО13 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в жалобе, поддержала. 

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, представили письменный отзыв, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате и времени ее рассмотрения.

Выслушав заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.05.2021 года в 11 часов 16 минут по адресу: 

<

...>, водитель, управляя транспортным средством марки №, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу 

<

адрес>, соверши выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил требование п.9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02.06.2021г. № № ФИО2 ФИО15 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявителем к жалобе приложены доказательства, указывающие на нахождение в момент совершения дорожно-транспортного происшествия транспортного средства 2834DE, государственный регистрационный знак №, в пользовании иного лица, вписанного в страховой полис ОСАГО, а именно в пользовании ФИО16.

При вынесении оспариваемого постановления указанные обстоятельства, влияющие на всестороннее и полное рассмотрение дела, а именно в части установления субъекта правонарушения, не исследовались.

Кроме того вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО20 допрошенного в судебном заседании, показавшего, что 27.05.2021 года в 11 часов 16 минут по адресу: 

<

...>, в момент совершения административного правонарушения, ФИО18 управлял транспортным средством 2834DE, государственный регистрационный знак №. 

Показаниям свидетеля у суда оснований не доверять не имеется. Свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, заявителем суду представлены доказательства нахождения транспортного средства марки 2834DE, государственный регистрационный знак №, на момент совершения административного правонарушения в пользовании другого лица – ФИО19

Срок привлечения к административной ответственности за вменяемое административное правонарушение не истек.

При вынесении оспариваемого постановления указанные обстоятельства, влияющие на всестороннее и полное рассмотрение дела, а именно в части установления субъекта правонарушения, не исследовались.

Допущенные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению на новое рассмотрение в ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Самарской области, при котором надлежит учесть и доводы жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Пестовой ФИО21 – удовлетворить частично.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 02.06.2021г. № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Пестовой ФИО22 – отменить.

Направить материалы дела об административном правонарушении на новое рассмотрение в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Самарской области. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти дней с момента получения его копии. 

Судья Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-№/2021 

УИД № Промышленного районного суда г. Самары