дело № 1-121/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края 18 марта 2021г.

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего - судьи Пановой Е.П., при секретаре судебного заседания Бубновой Е.И. с участием:

государственного обвинителя – Аникеевой О.Н.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимой – ФИО2,

защитника – Зуева В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО7 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением потерпевшей значительного ущерба при следующих обстоятельствах: 

В период с 05 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе употребления спиртных напитков с ФИО7 тайно похитила кредитную банковскую карту банка АО «Альфа-банк» №, оформленную на имя ФИО3 №1, с банковским расчетным счетом №, открытым на имя ФИО3 №1 в кредитно-кассовом офисе «

<

данные изъяты>», находящуюся в пользовании ФИО7 

Предполагая, что на банковском счету указанной банковской карты находятся денежные средства, зная пин-код от банковской карты, и осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счету указанной банковской карты, ей не принадлежат, решила совершить кражу денежных средств с банковского счета указанной банковской карты.

В период времени с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства ФИО3 №1 с банковского расчетного счета последней (№) кредитной банковской карты банка АО «Альфа-банк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, производя снятие наличных денежных средств с банковского счета и оплату за приобретенные товары и услуги через установленные на кассах магазинов и торговых организаций платежные терминалы денежными средствами с банковского счета указанной банковской карты, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, через установленный банкомат банка ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с указанного банковского расчетного счета банковской карты денежные средства ФИО3 №1 в сумме 7 500 руб., сняв их со счета наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, произвела при помощи банковской карты ФИО3 №1 оплату за товар, тайно похитив с указанного банковского расчетного счета принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 537 руб. 98 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минут ФИО2, находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, произвела при помощи банковской карты ФИО3 №1 оплату за товар, тайно похитив с указанного банковского расчетного счета принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 309 руб. 47 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 48 минут ФИО2, находясь в магазине «Ангор» по адресу: 

<

адрес>, произвела при помощи банковской карты ФИО3 №1 оплату за товар, тайно похитив с указанного банковского расчетного счета принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 2223 руб. 20 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, произвела при помощи банковской карты ФИО3 №1 оплату за товар, тайно похитив с указанного банковского расчетного счета принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 572 руб. 73 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес>, произвела при помощи банковской карты ФИО3 №1 оплату за товар, тайно похитив с указанного банковского расчетного счета принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 41 руб. 69 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту ФИО2, находясь в аптеке «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес> произвела при помощи банковской карты ФИО3 №1 оплату за товар, тайно похитив с указанного банковского расчетного счета принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 193 руб. 60 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ФИО2, находясь в помещении торгового центра «Разгуляй» по адресу: 

<

адрес>, через установленный банкомат банка ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с указанного банковского расчетного счета банковской карты денежные средства ФИО3 №1 в сумме 7 000 руб., сняв их со счета наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> произвела при помощи банковской карты ФИО3 №1 оплату за товар, тайно похитив с указанного банковского расчетного счета принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в размере 969 руб. 30 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут ФИО2, находясь в помещении торгового центра «Разгуляй» по адресу: 

<

адрес>, через установленный банкомат банка ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с указанного банковского расчетного счета банковской карты денежные средства ФИО3 №1 в сумме 7 500 руб., сняв их со счета наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в помещении торгового центра «Разгуляй» по адресу: 

<

адрес>, через установленный банкомат банка ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с указанного банковского расчетного счета банковской карты денежные средства ФИО3 №1 в сумме 7 500 руб., сняв их со счета наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минут ФИО2, находясь в помещении торгового центра «Разгуляй» по адресу: 

<

адрес>, через установленный банкомат банка ПАО «Сбербанк России», тайно похитила с указанного банковского расчетного счета банковской карты денежные средства ФИО3 №1 в сумме 7 500 руб., сняв их со счета наличными;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 35 минут, ФИО2, находясь в пригородном электропоезде по маршруту следования «

<

данные изъяты>», движущемуся между станциями «

<

данные изъяты>», расположенными в 

<

адрес>, через платежный терминал дважды при помощи банковской карты ФИО3 №1 произвела оплату за проезд в суммах по 271 рублю каждая, списание денежных средств с банковского счета по которым произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут, тем самым в период времени с 19 часов 30 минут по 23 часа 18 минут ФИО2 тайно похитила с указанного банковского расчетного счета принадлежащие ФИО3 №1 денежные средства в сумме 542 руб. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитила с банковского расчетного счета №, открытого на имя ФИО3 №1 в кредитно-кассовом офисе «

<

данные изъяты>» кредитной банковской карты банка АО «Альфа-банк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства на общую сумму 42 389 руб. 97 коп., принадлежащие ФИО3 №1, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она у себя дома вместе со своим сожителем Свидетель №2, а так же знакомым ФИО7 распивала спиртные напитки, которые ранее приобрел ФИО7; когда у них алкоголь закончился, ФИО7 предложил ей сходить в магазин купить еще алкоголя, дав ей свою банковскую карту; она сходила в ларек, однако там не было терминала для расчета банковской картой, тогда она позвонила ФИО7 и предложила снять с карты деньги, ФИО7 согласился и сказал ей пин-код к карте, она сходила в банкомат, где сняла 3000 руб., после чего вернулась обратно в ларек и купила водки, а затем на такси вернулась домой; дома она выложила карту ФИО7; утром она решила воспользоваться картой ФИО7, взяла ее и ушла гулять, неоднократно в течение дня ДД.ММ.ГГГГ она ходила в банкоматы, чтобы снять деньги, а так же в магазины «Красное-Белое» «Магнит» и другие, покупала спиртные напитки, продукты питания, расплачиваясь банковской картой, которую взяла у ФИО7; в течение нескольких дней она употребляла спиртные напитки, после чего уехала в 

<

адрес> к родственнице, откуда ДД.ММ.ГГГГ решила на электричке вернуться домой, расплатившись в электричке за проезд денежными средствами, которые оставались на банковской карте; после того, как вернулась домой позвонила ФИО7, сказала, что хочет ему отдать банковскую карту, а затем через соседку ФИО8 передала банковскую карту ФИО7. 

Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО3 №1 показала, что около двух лет назад она оформила на себя кредитную банковскую карту АО «Альфа банк», которую передала своему сыну – ФИО7, чтобы он смог погасить деньгами с карты имеющиеся у него долги; в ДД.ММ.ГГГГ она попросила у своего сына деньги на лечение, однако он ей отказал, сказав, что деньги у него похитила ФИО2; от своего сына она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался с ФИО2, он снимал деньги и покупал на них спиртное и закуску, после чего дома у Чуйко выпивал вместе с ее сожителем; от выпитого уснул, банковскую карточку из одежды выложил на тумбочку, чтобы не потерять, а когда утром проснулся, обнаружил, что из дома пропала ее (потерпевшей) банковская карта, поискав карту и не найдя ее, он из дома ФИО2 ушел; когда зарядил телефон обнаружил, что с карты были списания денежных средств; позднее она взяла выписку из банка, из которой было видно, что с карты было похищено около 43 000 руб.; какого-либо разрешения пользоваться картой ни она, ни ее сын ФИО2 не давали, пин-код не сообщали; хищением денежных средств ей был причинен значительный материальный ущерб, так как она не работает, получает лишь пенсию в размере около 15 000 руб., других источников дохода не имеет, с сыном хотя вместе и проживает, однако совместного семейного бюджета с ним не имеет; до настоящего времени похищенные денежные средства на карту еще не внесены, задолженность по карте составляет 34 000 руб. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО3 №1 оформила на свое имя кредитную банковскую карту АО «Альфа банк» с доступным кредитным лимитом 54 000 руб.; карта была оснащена функцией бесконтактной оплаты покупок стоимостью до 1000 руб.; картой матери он пользовался сам; ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретил свою знакомую ФИО2, приобрел спиртные напитки и продукты питания, расплачиваясь указанной банковской картой своей матери, пошел к ФИО2 домой, где вместе с ней и ее сожителем Свидетель №2 стали распивать спиртные напитки; в процессе употребления алкоголя он уснул, оставив на столе свои документы, в том числе указанную кредитную банковскую карту своей матери; проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил, что на столе нет банковской карты, поискав карту, он ее так и не нашел, ушел к себе домой, дома поставил телефон на зарядку; после того, как его телефон зарядился ему стали приходить смс-сообщения о снятии денежных средств с банковской карты, которую он не смог найти, когда был в гостях; данные сообщения ему приходили в течение всего дня – ДД.ММ.ГГГГ; он писал и просил Чуйко вернуть банковскую карту, однако она ему не отвечала; ДД.ММ.ГГГГ в 23:18 при помощи похищенной банковской карты была произведена оплата проезда на транспорте за 2 поездки в размере 271 руб. каждая, а ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №2, сказал, что Чуйко вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения, и что карта находится у нее; в последствие он забрал карту у ФИО2, она обещала вернуть ему похищенные с карты деньги, однако так этого и не сделала; в результате ФИО2 похитила со счета карты 45 389,97 руб., указанные денежные средства были похищены у его матери ФИО3 №1, поскольку карта была оформлена на ее имя, денежные средства были кредитными; ФИО2 могла видеть как он вводит пин-код, когда он в ее присутствии покупал продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой, чем в дальнейшем и воспользовалась ФИО2 (том 1, л.д. 40-42).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в качестве свидетеля в период предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он у себя дома вместе со своей сожительницей ФИО2 и знакомым ФИО7 распивали спиртные напитки; когда спиртное закончилось, ФИО2 ходила вместе с ФИО7 в магазин; ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся, ФИО7 ему сказал, что ФИО2 дома нет, и у него пропала банковская карта; они начали искать банковскую карту ФИО7 дома, но не нашли; он позвонил ФИО2, последняя сказала ему, что карта у нее, что она скоро придет домой; домой Чуйко вернулась только через неделю, после чего при нем позвонила ФИО7 и сказала, что через соседку вернет ему банковскую карту; он предположил, что ФИО2 пользовалась данной картой, так как ФИО7 ему звонил и говорил, что с карты идут списания денежных средств, однако блокировать карту он не стал, так как она принадлежит ФИО7, которой он не хотел сообщать о хищении денежных средств с банковской карты (том 1, л.д. 88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в квартире ФИО2, распивала спиртные напитки вместе с ФИО2, Свидетель №2 и ФИО7; в ходе распития спиртных напитков ФИО7 давал один раз свою банковскую карту ФИО2, чтобы та купила еще спиртных напитков; она вместе с ФИО2 ходила в киоск, однако там не было терминала для оплаты, в связи с чем они пошли в банкомат, где ФИО2 сняла с карты денежные средства, после чего они вернулись в киоск, где купили водки и уехали домой; передавала ли ФИО2 банковскую карту ФИО7 обратно она не видела (том 1, л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что летом, точную дату она не помнит, ее знакомая ФИО2 попросила ее отдать банковскую карту их знакомому – ФИО7; в тот же день она созвонилась с ФИО7 и при личной встрече передала ему банковскую карту; денежные средства с данной карты она не снимала, оплату товара ею не производила (том 1, л.д. 86-87).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается так же материалами дела:

Согласно протоколу осмотра документа - банковская карта, с которой были похищены у потерпевшей денежные средства, являлась кредитной, была выдана АО «Альфа банк» на имя ФИО3 №1 (№), сроком действия до 07/24.

Согласно выписке по счету кредитной карты, оформленной на имя ФИО3 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомлениям из приложения АО «Альфа банк», которые приходили на сотовый телефон ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, товарным чекам торговых организаций от ДД.ММ.ГГГГ: с кредитной банковской карты ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ через банкоматы пять раз были сняты денежные средства по 7 000 и 7500 руб., при помощи этой же карты неоднократно совершались покупки в различных торговых организациях (в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> в 08:23 на сумму – 537,98 руб.; в 08:26 на сумму – 309,47руб.; в магазине «Ангор» в 08:48 по этому же адресу на сумму – 2223, 20 руб.; в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес> в 12:28 на сумму 572,73 руб., в 12:30 на сумму 41,69 руб.; в аптеке «Планета здоровья» по адресу: 

<

адрес> в 14:01 на сумму 193, 60 руб.; в магазине «Красное-Белое» по адресу: 

<

адрес> в 14:20 на сумму 969,30 руб., а так же было произведено списание денежных средств с этой карты ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 до 23:18 за проезд в пригородном электропоезде на территории 

<

адрес> в две операции по 389,97 руб. каждая (том 1, л.д. 5, 46-65, 126-131). 

На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи имущества потерпевшей ФИО3 №1 с банковского счета последней и причинением потерпевшей значительного материального ущерба. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО2 денежные средства похитила тайно от потерпевшей, с банковского счета последней, используя при этом для доступа к банковскому счету банковскую карту потерпевшей. При этом потерпевшей ФИО3 №1 был причинен значительный материальный ущерб. Суд принимает такое решение с учетом большого размера материального ущерба, причиненного потерпевшей, имущественного положения ФИО3 №1 (является пенсионером, единственным источником дохода является ее пенсия, размер которой в несколько раз меньше причиненного ей хищением материального ущерба).

Доводы защиты о том, что потерпевшая оформила кредитную карту на себя, однако фактически отдала ее в пользование сына, чтобы он смог погасить имеющиеся у него долги, не влияет на вывод о причинении потерпевшей ФИО3 №1 значительного материального ущерба, так как именно ФИО3 №1, а нее сын, обязана выплатить денежные средства банку по кредитной карте, которые были похищены ФИО2, однако доход потерпевшей не позволил ей до настоящего времени вернуть деньги банку.

Довод защитника о том, что эпизод хищения ФИО2 денежных средств с банковской карты потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ при оплате за проезд в пригородном электропоезде подлежит исключению из обвинения, так как не охватывался единым умыслом на совершение преступления, суд считает необоснованным, так как действия подсудимой как от ДД.ММ.ГГГГ, так и от ДД.ММ.ГГГГ охватывались единым умыслом ФИО2 на хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета банковской карты последней (подсудимая после ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту ФИО7 не вернула, продолжила ее удерживать у себя, тем самым намереваясь ею еще воспользоваться, что в дальнейшем и сделала ДД.ММ.ГГГГ, не имея в наличии денежных средств, расплатившись деньгами с похищенной банковской карты в электропоезде).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения подсудимой, ее личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, имущественное положение подсудимой и влияние наказания на ее исправление. 

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких.

Подсудимая ранее не судима, на учете у врача-нарколога не состоит.

По месту жительства на поведение ФИО2 жалоб и заявлений не поступало, вместе с тем в характеристиках отражено, что подсудимая в быту употребляет спиртные напитки (том 1, л.д. 202,203). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной (том 1, л.д. 26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (до возбуждения уголовного дела дала признательные объяснения о совершении хищения денежных средств, после возбуждения дела давала не только признательные показания, но и на месте показала где она потратила похищенные денежные средства с банковской карты); полное признание вины, принесение извинений потерпевшей.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления (тяжкое корыстное преступление), обстоятельств его совершения (ФИО2 совершила преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения и только по этой причине, потратив похищенные с банковской карты потерпевшей денежные средства на приобретение спиртных напитков для дальнейшего их употребления, в течение нескольких дней употребляя потом спиртные напитки), признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимой не отрицалось, что состояние опьянения, в котором она находилась, повлияло на совершение ею преступления («трезвой такого бы не совершила, повлиял алкоголь»). Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая сама себя привела, ослабило ее внутренний контроль за своим поведением, что повлияло на формирование умысла на совершение тяжкого корыстного преступления. 

Поскольку суд усмотрел наличие отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства, оснований для применения к ней положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, характеризующие личность подсудимой сведения (в частности она не имеет судимостей), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, хотя ФИО2 и совершила тяжкое преступление, суд считает, что она может исправиться без изоляции от общества, но в условиях осуществления за нею контроля, цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты при назначении ей наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. 

С учетом имущественного положения подсудимой, которая не работает, постоянного источника дохода не имеет, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 штрафа, как в качестве основного, так и дополнительного наказания.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд с учетом личности ФИО2 не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении иного вида наказания нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд так же не усматривает, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств.

Потерпевшей ФИО3 №1 по делу был заявлен иск о возмещении причиненного ей материального ущерба, связанного с хищением денежных средств с банковского счета, в общем размере 45 389,97 руб. (том 1, л.д. 74).

В судебном заседании потерпевшая настаивала на удовлетворении исковых требований в размере 42 389, 97 руб., т.е. в размере причиненного ей материального ущерба, указанного в обвинении. 

Подсудимая исковые требования признала. 

Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей с учетом снижения суммы иска подлежат полному удовлетворению; в соответствии с требованиями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 42 389,97 руб.

Вещественные доказательства по делу:

- копию выписки по счету, уведомление из приложения АО «Альфа банк», копии чеков, детализацию расходов абонентского номера 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 5, 46-65, 126-131, 146; том 2, л.д. 11,14), в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 02 года. 

В период испытательного срока возложить на осужденную обязанности: 

-не менять постоянного места жительства (пребывания), работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, - два раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- в ночное время – с 23 часов до 06 часов утра следующих суток находиться по месту жительства;

- трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- возместить ущерб, причиненный потерпевшей ФИО3 №1, в размере, взысканном с ФИО2 по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск ФИО3 №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 №1 42 389 (сорок две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу:

- копию выписки по счету, уведомление из приложения АО «Альфа банк», копии чеков, детализацию расходов абонентского номера 

<

данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1, л.д. 5, 46-65, 126-131, 146; том 2, л.д. 11,14), оставить на хранении в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же о необходимости участия при этом защитника, она должна указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Е.П. Панова