Уг. дело №1-51/2024

УИД №05RS0047-01-2024-000067-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года гор. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Магомедова Г.М. 

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Хасавюртовского района Республики Дагестан Клычева А.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение №169 и ордер №134139 от 11.01.2024 года, при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, директора МКОУ Октябрьская СОШ 

<

адрес> Респ.Дагестан, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - действия, выразившиеся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

Так, муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Октябрьская средняя общеобразовательная школа», расположенная по 

<

адрес> (далее МКОУ «Октябрьская СОШ»), учредителем которого является отдел образования администрации муниципального района «

<

адрес>» Республики Дагестан (далее МО «

<

адрес>»), осуществляет свою деятельность на основании лицензии на право ведения образовательной деятельности №Л035-01227-05/00184140 ОТ ДД.ММ.ГГГГ и Устава, утвержденного начальником МКУ «Управление образования» МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому учреждение осуществляет деятельность, связанную с выполнением работ, оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности в сфере образования, реализует дополнительные общеобразовательные программы и услуги в интересах личности, общества и государства.

Кроме того, основными задачами Учреждения является создание условий для эффективной реализации и освоения обучающимися основных и дополнительных общеобразовательных программ, создание условий гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, а также несет в установленном законодательством РФ ответственность за жизнь и здоровье обучающихся (воспитанников) и работников учреждения во время образовательного процесса.

ФИО1, приказом начальника Управления образования 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность директора МКОУ «Октябрьская СОШ», расположенной по 

<

адрес>.

В соответствии с п. 2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ руководитель обязан обеспечивать работникам учреждения безопасные условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также незамедлительно сообщать о случаях возникновения в учреждении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья работников.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Кроме того, ФИО1 при исполнении своих профессиональных обязанностей по оказанию услуг образования, для обеспечения жизни и здоровья потребителя, должен руководствоваться Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», согласно п. 1 ст. 7 которого потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) был безопасен для жизни, здоровья потребителя.

ФИО1, имеющий необходимый объем знаний и уровень профессиональной подготовки, обладал достаточными знаниями и практическими навыками для оказания услуг в сфере образования потребителям, отвечающим требованиям безопасности и жизни и здоровья потребителя являлся в соответствии с ч. 3 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» единоличным исполнительным органом образовательной организации, осуществляющим текущее руководство деятельностью образовательной организации, то есть ответственным лицом за качество оказываемых услуг.

В период времени с 31 января по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно в период с 8 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, достоверно зная, что здание учебного корпуса «Б» МКОУ «Октябрьская СОШ», построенное в 1971 году по показателям надежности строительных конструкций и оснований по ГОСТ 27751-2014 относится к УП группе капитальности имеет срок службы 25 лет и с учетом состояния всех конструкций здания является аварийным и не работоспособным, то есть, что нахождение в указанном здании является не безопасным, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде оказания им услуг не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, по предоставлении услуг в сфере образования, предвидя вследствие оказания этих услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровья учащихся, не желая, но сознательно допуская эти последствия, в нарушение требований ч.ч. 6 и 7 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерацию) и Устава МКОУ «Октябрьская СОШ», в соответствии с которыми он обязан создавать безопасные условия обучения, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимся, их содержания в соответствии с установленными нормами обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, организовал проведение обучения учащихся, то есть оказывал образовательные услуги по основным образовательным программам, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья обучающихся в здании, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть здание учебного корпуса «Б», расположенного по адресу: 

<

адрес> РД, находится в аварийном состоянии и состояние здания угрожает жизнедеятельности учебного и преподавательского состава.

Таким образом, ФИО1, оказаны услуги в сфере образования потребителям, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, в результате чего учащиеся указанной школы могли получить телесные повреждения и увечья, что могло причинить вред их жизни и здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником. 

Защитник- адвокат ФИО3 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке, согласился государственный обвинитель ФИО4., а также в своем заявлении согласилась и просила потерпевшая по делу.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как в совершении действий, выразившиеся в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, женат. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание. 

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 ст. УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи, при этом суд не усматривает основания для назначения других видов альтернативных наказаний предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ. Судом также не установлены основания для применения в отношении подсудимого положения ст. 75-78 УК РФ. Также суд в силу ч.3 ст.47 УК РФ не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как суд признает возможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом, с учетом тех же обстоятельств, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты на 2 месяца, равными частями.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, выплату причитающую адвокату за осуществление защиты, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета 

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах – вещественных доказательств по делу не имеются.

Поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тыс.) рублей с рассрочкой его выплаты на 2 (два) месяца, равными частями, то есть по 15 000 (пятьнадцать тысячи) рублей каждый месяц до полного погашения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката. Выплату, причитающуюся адвокату за оказание юридической помощи (защиты) возместить за счет средств федерального бюджета.

Уголовный штраф осужденному уплатить: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с №А58650; Банк получателя- отделение- НБ 

<

адрес>; ИНН: 

<

***>; КПП: 057201001; БИК банка получателя: 048209001; ОКТМО: 82701000; Р/С 40№ КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140. (Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№), дата судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ), фамилия, имя и отчество осужденного (ФИО1). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.М. ФИО1

Отпечатано в совещательной комнате