Дело № 2-456/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавенко 

<

данные изъяты> к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, мотивируя заявленные требования тем, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. По его жалобе решением Чемальского районного суда Республики Алтай указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. Действиями сотрудников ответчика, выраженными в нарушении конституционных прав, процессуальных норм и ненадлежащем исполнением должностных обязанностей истцу причинены длительные нравственные страдания, связанные с оскорблением личности и унижением достоинства, применением необоснованной физической силы при осуществлении должностных полномочий. Все действия работников ответчика направлены были на то, чтобы охарактеризовать истца как браконьера. Привлечение к ответственности грозит лишением права на хранение, ношение и использование нарезного оружия.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 участия не принимали при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств в суд не поступало.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств причинения морального вреда.

Представитель третьего лица – министерства финансов Республики Алтай ФИО4, действующий на основании доверенности, возражал относительно удовлетворения заявленных требований в связи с отсутствием доказательств причинения вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из представленных истцом доказательств следует, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное заместителем начальника отдела контроля и надзора в области охраны, использования и воспроизводства объектов животного мира Республики Алтай, старшим государственным инспектором Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай ФИО5 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ- отменено, прекращено производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ. В соответствии с данной нормой права к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Ответственность по ст. ст. 1069, 1070 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, при наличии обозначенных в ней условий, а именно: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Поскольку закон не предусматривает безусловной компенсации морального вреда в связи с незаконным возбуждением дела об административном правонарушении (ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации), возложение на ответчика обязанности компенсации морального вреда, причиненного личным неимущественным правам гражданина, возможно лишь при доказанности не только факта противоправных действий и факта причинения морального вреда, но и других обстоятельств, являющихся необходимым условием деликтной ответственности - вины должностного лица, причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде причинения морального вреда.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Сам факт вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда. 

То обстоятельство, что установлена недоказанность обстоятельств, влекущих административную ответственность, не свидетельствует о виновности должностного лица в причинении истцу морального вреда, так как действия должностного лица в процессе производства по делу об административном правонарушении неимущественных прав истца не нарушили, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли. Доказательств обратного в суд не представлено.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение морально-нравственных или физических страданий, связанных с действиями должностного лица ответчика при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, а также причинно-следственной связи между действиями и наступившим моральным вредом, как и самого факта наступления морального вреда, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Основания для распределения судебных расходов, предусмотренные статьей 98 ГПК РФ, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Гавенко 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Республики Алтай о компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Е.Беспалова

Решение в окончательной форме принято 10 мая 2017 года