№1-226/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 17 мая 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственных обвинителей прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Московской области Щечиловой А.А., старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., защитника – адвоката Стародубцевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 201, ч.8 ст. 204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа Президента ОАО «РКК "Энергия" № 10251/Л от 26.12.2014 года назначен руководителем Главного офиса управления проектами ОАО "РКК "Энергия", рабочее место которого находилось по адресу: 

<

...>, кабинет № 231. На основании дополнительного соглашения от 26.12.2014 года к трудовому договору от 26.09.2002, заключенному между ОАО "РКК "Энергия" в лице президента корпорации ФИО3 и ФИО1, последний постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Корпорации, в том числе осуществлял оперативное управление Главным офисом управления проектами; координировал работу по проектам Корпорации, осуществлял планирование проектов, своевременную оценку хода исполнения проектов и разработку рекомендаций по корректирующим воздействиям в случае обнаруженных отклонений; осуществлял руководство работами по обеспечению системно-организационного сопровождения и координации работ при реализации проектов; обеспечивал выпуск приказов об организации работы над проектами Главного офиса, утверждение проектных заданий на проекты; руководил работой по согласованию документов по управлению проектами, в том числе планов проектов; осуществлял менеджмент качества изделий по закрепленной тематике и обеспечивал управление качеством в части их разработки, испытаний и ЛКИ; обеспечивал контроль исполнения планов работ и технических решений подразделениями – участниками по проектам; обеспечивал организационно-техническое сопровождение работ по проектам, в том числе разработку и выпуск конкретных технических решений, технических предложений, эскизных проектов, инженерных заметок и отчетов; проводил аудит проектов, контролировал их исполнение, в том числе в реализации запланированных экономических показателей; координировал выполнение работ и представление отчетности организациями-соисполнителями по заключенным договорам; обеспечивал эффективное использование материальных, трудовых, финансовых ресурсов работодателя с целью снижения себестоимости работ и увеличение прибыли Корпорации; обеспечивал соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в сфере гражданско-правовых, трудовых и социальных отношений, а также решений органов управления ОАО «РКК «Энергия» и локальных нормативных актов Работодателя. Таким образом, ФИО2 являлся лицом выполняющим управленческие функции в ОАО «РКК «Энергия», то есть лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В целях реализации Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном оборонном заказе на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов», а также в соответствие с соглашением между Правительством Канады, Правительствами государств-членов Европейского космического агентства с Правительством Японии, Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных штатов Америки относительно сотрудничества по международной космической станции гражданского назначения от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ, между Федеральным космическим агентством, действующим от имени Российской Федерации и ОАО «РКК «Энергия» ДД.ММ.ГГГГ заключен государственный контракт № на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу (далее по тексту – контракт). Согласно п. 1.1. контракта головной исполнитель (Корпорация) обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта составную часть опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) и своевременно сдать заказчику (Федеральному космическому агентству), а заказчик обязуется принять и оплатить СЧ ОКР на тему: «Управление и эксплуатация ФИО6 сегмента Международной космической стации». Шифр СЧ ОКР: «МКС (Эксплуатация-2)». Согласно п. 3.1. контракта твердая цена государственного контракта установлена в размере 4 177 188 000, 00 (четыре миллиарда сто семьдесят семь миллионов сто восемьдесят восемь тысяч) рублей. Финансирование контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета, путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на расчетный счет Головного исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса. Сроки выполнения работ по контракту установлены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № к контракту установлено выполнение работ в два этапа, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ введен этап №. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, как лицу, выполняющему управленческие функции в ОАО «РКК «Энергия», то есть обладающему организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе обязанного в соответствии с п. 2.ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, проводить аудит проектов и контролировать их исполнение, было достоверно известно, что установленные вышеуказанным контрактом объемы работ выполнены не в полном объеме, что влечет возникновение реальной опасности срыва реализации постановления Правительства Российской Федерации «О государственном оборонном заказе на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов от ДД.ММ.ГГГГ №» и как следствие этого нарушение выполнения отдельных задач в сфере интересов Российской Федерации обеспечивающих безопасность и обороноспособность Российской Федерации, возникновения рисков финансово-хозяйственной деятельности Корпорации, выраженных в получении убытков в виде дополнительных материальных затрат, связанных с не исполнением в срок обязательств по указанному контракту, в том числе уплаты предусмотренных контрактом штрафных санкций в виде пени, штрафа, а также списания с расчетного счета Корпорации денежных средств в объеме предоставленного обеспечением исполнения контракта, дискредитации и подрыва авторитета государства в лице Федерального космического агентства перед международными партнерами. При этом, при наличии вышеуказанной осведомленности, в вышеуказанный период времени, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на злоупотребление своими полномочиями вопреки законным интересам Корпорации и в целях личной заинтересованности выраженной в побуждениях карьеризма, и поднятия своего авторитета перед вышестоящим руководством, как работника справляющегося с исполнением контракта, путем введения Федерального космического агентства в заблуждение относительно выполнения в полном объеме условий контракта, осознавая, что его преступные действия повлекут причинение существенного вреда правам и законным интересам Федерального космического агентства, а также охраняемым законом интересам общества и государства в сфере обеспечения безопасности и обороноспособности Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ФИО1, 29.04.2016 находясь в точно неустановленном следствием месте на территории г. Королев Московской области, будучи достаточно и достоверно осведомленным о том, что вышеуказанным контрактом объемы работ выполнены не в полном объеме, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде возникновения реальной опасности срыва реализации постановления Правительства Российской Федерации «О государственном оборонном заказе на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов от 25.12.2014 № 1480-54» и как следствие этого нарушение выполнения отдельных задач в сфере интересов Российской Федерации обеспечивающих безопасность и обороноспособность Российской Федерации, возникновения рисков финансово-хозяйственной деятельности Корпорации, проявление которых недопустимо, дискредитации и подрыва авторитета государства в лице Федерального космического агентства перед международными партнерами, действуя умышленно, вопреки требованиям, предусмотренным ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации о результативности и эффективности использования бюджетных средств, в нарушение ч. 3 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете», в соответствие с которой первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания, в нарушение установленных своих должностных обязанностей (дополнительного соглашения), предусмотренных п. 2.2.1.2, 2.2.1.3, 2.2.1.6, п. 2.2.1.8, п. 2.2.1.14, 2.2.1.15, 2.2.1.16, 2.2.3, согласовал путем подписания технический акт № 351-8643/15/285-ГПО-2 о выполненных работах по этапу № 2, в котором содержались заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о выполненных работах по этапу № 2. Объем фактически невыполненных работ составил не менее 716 000 000 рублей. Подписывая вышеуказанный акт о выполненных работах по этапу № 2 ФИО1 действовал в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, то есть с целью приукрасить фактическое положение дел, создать видимость исполнения вышеуказанного контракта и успешной работы Корпорации в этом направлении, повысить и поддержать перед руководством Федерального космического агентства и Корпорации свой авторитет как эффективного руководящего работника, сформировать о себе мнение как об успешном руководителе. При этом ФИО1 действовал вопреки законным интересам Корпорации и Федерального космического агентства, так как преступные действия ФИО1 влекли за собой отсутствия результативности использования бюджетных средств, возникновения реальной опасности срыва реализации постановления Правительства Российской Федерации «О государственном оборонном заказе на 2015 год и плановый период 2016 и 2017 годов от 25.12.2014 № 1480-54» и как следствие этого нарушение выполнения отдельных задач в сфере интересов Российской Федерации обеспечивающих безопасность и обороноспособность Российской Федерации, возникновения рисков финансово-хозяйственной деятельности Корпорации, выраженных в получении убытков в размере не менее 716 000 000 рублей, связанных с не исполнением в срок обязательств по указанному контракту, дискредитации и подрыва авторитета государства в лице Федерального космического агентства перед международными партнерами. Действия ФИО1 связанные с использованием им своих полномочий вопреки законным интересам Корпорации и в целях извлечения собственных выгод и преимуществ, повлекли за собой причинение существенного вреда правам и законным интересам в лице Федерального космического агентства, а также охраняемым законом интересам общества и государства, что повлекло тяжкие последствия, выразившихся в получении убытков ОАО «РКК «Энергия» в размере не менее 716 000 000 рублей, являющихся существенным материальным ущербом для ОАО «РКК «Энергия», отрицательно повлияло на нормальную работу организации ввиду искажения срока выполненных работ, а также выразившихся в возникновении реальной опасности нарушения выполнения отдельных задач в сфере интересов Российской Федерации и обеспечивающей безопасность и обороноспособность Российской Федерации, в дискредитации и подрыве авторитета государства в лице Федерального космического агентства перед международными партнерами выраженной в неспособности исполнения своих обязательств.

Он же, ФИО1, совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействия в интересах дающего, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, совершенное в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа Президента ОАО «РКК "Энергия" № 10251/Л от 26.12.2014 года назначен руководителем Главного офиса управления проектами ОАО "РКК "Энергия", рабочее место которого находилось по адресу: 

<

адрес>, кабинет №. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО "РКК "Энергия" (далее - Корпорация) в лице президента корпорации ФИО4 и ФИО2, последний постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Корпорации, в том числе осуществлял оперативное управление Главным офисом управления проектами; координировал работу по проектам Корпорации, осуществлял планирование проектов, своевременную оценку хода исполнения проектов и разработку рекомендаций по корректирующим воздействиям в случае обнаруженных отклонений; осуществлял руководство работами по обеспечению системно-организационного сопровождения и координации работ при реализации проектов; обеспечивал выпуск приказов об организации работы над проектами Главного офиса, утверждение проектных заданий на проекты; руководил работой по согласованию документов по управлению проектами, в том числе планов проектов; осуществлял менеджмент качества изделий по закрепленной тематике и обеспечивал управление качеством в части их разработки, испытаний и ЛКИ; обеспечивал контроль исполнения планов работ и технических решений подразделениями – участниками по проектам; обеспечивал организационно-техническое сопровождение работ по проектам, в том числе разработку и выпуск конкретных технических решений, технических предложений, эскизных проектов, инженерных заметок и отчетов; проводил аудит проектов, контролировал их исполнение, в том числе в реализации запланированных экономических показателей; координировал выполнение работ и представление отчетности организациями-соисполнителями по заключенным договорам; обеспечивал эффективное использование материальных, трудовых, финансовых ресурсов работодателя с целью снижения себестоимости работ и увеличение прибыли Корпорации Таким образом, ФИО1 являлся лицом выполняющим управленческие функции в ОАО «РКК «Энергия», то есть лицом постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В период времени с 12.05.2014 по 01.12.2016 ФИО1 получил, в силу занимаемого должностного положения, сведения о заключении между Корпорацией, выступающей в качестве заказчика и ЗАО «Меркурий» (после 01.09.2014 АО «Меркурий) ИНН 

<

***>, выступающим в качестве исполнителя договора № 27/МК-12/13 от 12.05.2014 на создание опытно-конструкторской работы, на выполнение составной части опытно-конструкторской работы на тему «Антенно-фидерное устройство ЕКТС СР». В связи с этим, у ФИО1, в период времени с 12.05.2014 по 01.12.2016, точная дата не установлена, в точно неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, возник преступный умысел направленный на незаконное корыстное обогащение путем получения коммерческого подкупа в размере 6 000 000 рублей от генерального директора АО «Меркурий» ФИО5 за совершение действий и бездействия в интересах последнего, выраженных в быстром согласовании и утверждении технической документации в многочисленных подразделениях ОАО РКК «Энергия» в рамках исполнения вышеуказанного договора, а также за не выявление имеющихся недостатков при сдаче-приемке работ. В период времени с 01.08.2016 по 01.12.2016, точная дата не установлена, в точно неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1 находясь у себя в служебном кабинете № 231, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное корыстное обогащение путем получения коммерческого подкупа от генерального директора АО «Меркурий» ФИО5 неоднократно выдвигал ему требование о передаче ему (ФИО1) 6 000 000 рублей, при этом сообщая, что в случае отказа передать ему указанную сумму денег, он (ФИО1) действуя в силу своего служебного положения, усложнит согласование и утверждение технической документации по вышеуказанному договору в Корпорации, что приведет к срыву сроков выполнения работ и как следствие нанесение вреда деловой репутации АО «Меркурий» и ухудшением ее финансово-хозяйственного положения в связи с этим. Данные требования ФИО5 воспринял реально, поскольку ФИО1 в соответствии со своим должностным положением обладал вышеуказанными контрольными функциями в отношении подрядных Корпорации организаций, каковой является АО «Меркурий», в связи с чем, в период времени с 01.08.2016 по 01.12.2016 ФИО5, преследуя также корыстные побуждения, выраженные в стремлении беспрепятственного получения прибыли по итогам выполнения вышеуказанного контракта дал свое согласие на передачу ФИО1 денежных средств в размере 6 000 000 рублей в качестве коммерческого подкупа. Далее, не позднее 01.12.2016, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в служебном кабинете ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, передал ему денежные средства в размере 6 000 000 рублей в качестве коммерческого подкупа, за совершение ФИО1 действий и бездействия в интересах ФИО5, выраженных в быстром согласовании и утверждении технической документации в многочисленных подразделениях ОАО РКК «Энергия» в рамках исполнения вышеуказанного договора, а также за не выявление имеющихся недостатков при сдаче-приемке работ. В последующем ФИО1 распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, по сведениям УМВД России по г.о. Королев объявлен в международный розыск, в ходе оперативно – розыскных мероприятий его место нахождение не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Защитник – адвокат Стародубцева Н.С. в судебном заседани вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений не признала.

Не смотря на позицию защитника – адвоката Стародубцевой Н.С., вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он занимает должность руководителя направления юридического департамента Госкорпорации «Роскосмос». В соответствии с доверенностью, выданной генеральным директором, он наделен полномочиями по представлению интересов Госкорпорации «Роскосмос» в рамках данного уголовного дела. Об обстоятельствах уголовного дела может пояснить следующее, что государственные контракты по теме «Управление и эксплуатация РС МКС» заключаются с целью выполнения опытно-конструкторских работ по обеспечению технической эксплуатации РС МКС. Контракты заключаются последовательно, то есть по окончанию одного контракта заключается другой на следующий период времени. Было несколько таких контрактов, имеющих шифры «Эксплуатация», то есть: Эксплуатация-1, Эксплуатация-2, Эксплуатация-3. Заказчиком данных контактов выступает ГК «Роскосмос». Контракты заключались на условиях Заказчика, в соответствии с нормативными документами и процедурами. Цены контрактов устанавливались по правилам, регламентирующим государственный контроль за ценообразованием. Данный порядок предусматривает, что исполнитель, а по данным контрактом им как правило выступает ПАО «РКК «Энергия» подает в ГК «Роскосмос» плановые расчетно-калькуляционные материалы, в которых обосновывает цену работ и добавляет допустимую прибыль. Эту цену проверяет ГК «Роскосомос», и если все устраивает, то именно данная цена устанавливается в контракте. После исполнения по каждому этапу и оформления приёмо-сдаточных документов, исполнителем направляется в ГК «Роскосмос» калькуляционные материалы по фактическим затратам, которыми отчитывается об исполнении в части контроля ценообразования. Во исполнения государственных контрактов ПАО «РКК «Энергия» как головной исполнитель привлекает субподрядные организации для выполнения работ. Относительно государственного контракта с шифром «Эксплуатация-2» может пояснить, что тот был заключен в октябре 2015 года сроком до конца апреля 2016 года. Цена данного контракта была установлена в районе 4 миллиардов рублей. По данному контракту было установлено выполнение трех этапов, основным которым выступал этап № 2, так как по нему выполнялись работы, связанные с техническим обслуживанием российского сегмента МКС. По исполнению вышеуказанного государственного контракта в установленном порядке были приняты работы, о чем свидетельствует акты приемки выполненных работ, а также оплачены. На этапе эксплуатации РС МКС при использовании результатов работ, выполненных ПАО «РКК «Энергия» и принятых ГК «Роскосмос» по государственному контракту шифр «Эксплуатация-2) выявлены не соответствия. Ответственным за выполнение и приемку работ по государственному контракту «Эксплуатация-2», в том числе со стороны ОАО «РКК Энергия» являлся руководитель главного офиса управления проектами ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности заместителя руководителя Главного офиса управления проектами по планированию и реализации проектов ПАО «РКК «Энергия» им. С.П. Королёва». Относительно заключения государственного контракта № 351-8643 /15/285 от 23.10.2015 на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу, может пояснить, что данный контракт заключен по теме «МКС Эксплуатация» и предусматривал выполнение работ по управлению полетом российского сегмента международной космической станции, обеспечению ее поддержания в работоспособном состоянии, изготовление научной аппаратуры для проведения космических экспериментов, поддержание и обеспечение наземного контура управления полетом. Контракт заключался между Федеральным космическим агентством, в настоящее время ГК «Роскосмос», и ОАО «РКК «Энергия», в настоящее время ПАО «РКК «Энергия», сумма контракта составляла более 4 000 000 000 рублей, финансирование осуществлялось за счет средств федерального бюджета. Заказчиком выступало Федеральное космическое агентство, а исполнителем ОАО «РКК «Энергия». В свою очередь, для выполнения работ ОАО «РКК «Энергия» привлекало смежные организации, которым поручало выполнение различных работ. До заключения государственного контракта Федеральным космическим агентством было изготовлено техническое задание, в котором отражены работы, которые должны быть выполнены, а также сроки выполнения данных работ. Данное техническое задание было направлено в ОАО «РКК «Энергия», так как данная организация являлась единственным поставщиком. После поступления технического задания, оно было проанализировано, собраны предложения тематических подразделений ОАО «РКК «Энергия», затем подготовлены расчетно-калькуляционные материалы, в которых отражена примерная стоимость работ. Собранные материалы направлялись в Федеральное космическое агентство для прохождения экспертизы на предмет обоснования заявленной цены работ, а также для согласования. После прохождения экспертизы Федеральным космическим агентством выпускается решение по цене контракта и после этого заключается государственный контракт, в котором устанавливается твердая цена. Твердая цена означает, что при сдаче этапов работ, ее не нужно подтверждать, то есть в любом случае при сдаче этапов работ будет выплачена фиксированная цена, то есть дополнительная оценка работ не требуется. После заключения государственного контракта роль ФИО8 заключалась в организации работ по выполнению контракта, заключению договоров со смежными организациями (после их согласования), фактически контроль за исполнением государственного контракта осуществлял ФИО1, в силу занимаемой им должности. Работы по государственному контракту должны были быть выполнены до 30.04.2016, однако к указанному сроку не все работы были выполнены. Согласно условиям государственного контракта работы выполнялись по трем этапам. Установленные государственным контрактом объемы работ, выполняемые сторонними организациями, привлеченными ОАО «РКК «Энергия» в рамках этапа 2 СЧ ОКР (составная часть опытно-конструкторской работы) «МКС «Эксплуатация -2», фактически сторонними организациями выполнены не были. Акт сдачи-приемки СЧ ОКР был подписан исполнительным директором по пилотируемым космическим программам Госкорпорации «Роскосмос» ФИО9 17.06.2016, согласно которому выполненные работы приняты заказчиком без замечаний и оплачены в полном объеме. На момент сдачи и подписания государственным заказчиком акта выполненных работ по государственному контракту от 23.10.2015 по этапу 2 объем фактически невыполненных работ составил 716 765 тыс. рублей. Стоимость невыполненных работ была оплачена заказчиком, то есть ГК «Роскосмос» (Федеральным космическим агентством). Основанием для оплаты работ является утвержденный акт сдачи-приемки. Технический акт, который был утвержден ФИО1, являлся обязательным приложением к акту сдачи - приемки, техническим актом подтверждается выполнение требований технического задания. Со стороны ПАО «РКК «Энергия» данный технический акт был утвержден ФИО1, сотрудниками ГК «Роскосмос» технический акт не подписывается. По какой причине были оплачены в том числе невыполненные работы, я не могу ответить. Вместе с тем могу пояснить причину невыполнения данных работ, а именно в связи с ограниченными сроками исполнения государственного контракта, длительностью заключения договоров со смежными организациями. До настоящего времени в рамках государственного контракта № 351-8643/15/285 от 23.10.2015 работы выполнены не все, но ранее были оплачены в полном объеме. Невыполнение работ по МКС «Эксплуатация-2» в 2016 году и проведение их в 2019 году может привести к дополнительным затратам, обусловленным ростом потребительских цен на выполнение работ, поставку материалов и оборудования, оценку которых на данный момент произвести нельзя и данная оценка может быть произведена по итогам фактического выполнения работ и результатам финансово-хозяйственной деятельности общества за 2019 год.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что государственный контракт от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 (шифр СЧ ОКР «МКС» (Эксплуатация-2) был заключён с целью обеспечения эксплуатации российского сегмента Международной космической станции. Работы по упомянутому госконтракту должны были выполняться в период с 23.10.2015 по 30.04.2016. Цена контракта была установлена 4 177 188 000,00 руб. Работы, связанные с техническим обслуживанием российского сегмента МКС на сумму 2 512 673 тыс. руб. должны, были выполнять смежники ПАО «РКК «Энергия», такие как АО «Российские космические системы», ФГУП «ЦНИИмаш», АО «НПП «Звезда» и многие другие. Государственный контракт от 23.10.2015 № 351-8643/ 15/285 исполнен, что подтверждается актами № 1/ 00515-16 от 08.06.2016, № 2/ 00515-16 от 17.06.2016 и № 3/ 00515-16 от 17.06.2016. Роль ФИО12 заключалась в учете и отнесении затрат по смежным организациям. С ФИО1 она знакома, тот был сначала Директором 11Д, а потом стал Руководителем Главного офиса управления проектами. Общались исключительно по рабочим вопросам. ФИО1 руководил офисом, был Исполнителем проекта. Комиссия образована в соответствии с Распоряжением Первого заместителя генерального директора ПАО «РКК «Энергия» по финансово-экономической деятельности № 114/0 от 08.05.2019 на основании решения Правления ПАО «РКК Энергия» от 09.04.2019 г. Поводом к работе комиссии послужили замечания комиссии Роскосмоса по проверке финансово-хозяйственной деятельности ПАО «РКК «Энергия», действующей на основании Распоряжения Роскосмоса № РД- 369-рсп от 30.10.2018, связанные с завершением исполнения госконтракта от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285 (шифр СЧ ОКР «МКС» (Эксплуатация-2)) и заключением следующего за ним госконтракта от 14.09.2016 № 351-8009 /16/100 (шифр СЧ ОКР «МКС» (Эксплуатация-3)). В состав комиссии входили: первый заместитель генерального директора по финансово-экономической деятельности ФИО13, заместитель генерального директора - руководитель Главного офиса управления проектами ФИО14, заместитель главного бухгалтера ФИО15, руководитель контрольно-ревизионного Департамента ФИО16, заместитель руководителя Департамента организационно-правовых вопросов ФИО18, начальник Службы договорной деятельности ФИО19, заместитель руководителя Главного офиса управления проектами ФИО8, она (начальник отдела технико-экономического обеспечения контрактной деятельности, координации работ и сводной отчетности Главного офиса управления проектами ФИО12), начальник планово-экономического отдела ФИО22 В ходе сдачи работ по этапу № 2 госконтракта от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 частично не был сдан установленный контрактом объём работ, при этом цена за него была получена. Этот объём работ был включён в предмет следующего госконтракта от 14.09.2016 № 351-8009 /16/100 и Роскосмос обязался уплатить за него цену. Впоследствии ошибка была исправлена. Указанный объём работ был исключён из предмета госконтракта от 14.09.2016 № 351-8009 /16/100. ПАО «РКК «Энергия» обязалось выполнить его за свой счёт. Вышеуказанные обстоятельства и стали предметом изучения комиссии. Государственный контракт от 23.10.2015 № 351-8643 / 15/285 исполнен, что подтверждается актами № 1/ 00515-16 от 08.06.2016, № 2/ 00515-16 от 17.06.2016 и № 3/ 00515-16 от 17.06.2016. Ущерб ПАО «РКК «Энергия», как и иным организациям причинен не был. ПАО «РКК «Энергия» вовремя выявило и с согласия Роскосмоса исправило ошибку до завершения по госконтракту № 351-8009 /16/100 от 14.09.2016 расчётов за работы, невыполненные, но оплаченные по предыдущему госконтракту № 351-8643/15/285 от 23.10.2015. С одной стороны, ПАО «РКК «Энергия» 23.06.2016 получило цену за работы, которые формально начали выполняться по решению № АН-47-р от 08.02.2018, и этот период распоряжалось полученными денежными средствами. С другой стороны, стоимость указанных работ, которые ПАО «РКК «Энергия» выполняет за счет прибыли, полученной по госконтракту от 23.10.2015 № 351-8643 / 15/285, увеличится за счет инфляции. В решение № АН-47-р от 08.02.2018. В прогноз заложена сумма 781 420,1 тыс. руб. Окончательная стоимость работ будет определена после их выполнения. Разница будет компенсировать возможные доходы, которые могло получить ПАО «РКК «Энергия» за счёт полученных до выполнения работ денежных средств.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности руководителя контрольно-ревизионного департамента ПАО «РКК «Энергия» Работы по государственному контракту № 351-8643/15/285 от 23.10.2015 должны были выполняться в период с 2015 по 30.04.2016. Цена контракта была установлена 4 177 188 тыс. руб. Как и по всем другим госконтрактам, выполняемым ПАО «РКК «Энергия», согласно Закону РФ от 20 августа 1993 г. № 5663-1 «О космической деятельности», цена данного госконтракта определялась в порядке, предусмотренном для гособоронзаказа. Его цена 4 177 188 тыс. руб. была обоснована при его заключении на основании плановых расчётно- калькуляционных материалов и принята Роскосмосом. По госконтракту были установлены 3 этапа: Этап 1: «Управление и эксплуатация российского сегмента Международной космической станции». Это работы специалистов ПАО «РКК «Энергия в Центре управления полётом. Цена этапа 760 516 тыс. руб. Этап был сдан по акту № 1/ 00515-16 от 08.06.2016. Этап 2: «Проведение эксплуатации в части: - модернизации (совершенствования) оборудования и систем космических средств РС МКС, автоматизированной системы управления полетом РС МКС, технических средств отработки изделий и полетных операций, подготовки персонала управления; подготовки космонавтов; - разработки и реализации научной программы исследований на борту РС МКС (п.п. 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 ТЗ)». Это работы, связанные с техническим обслуживанием российского сегмента МКС. Цена этапа 3 416 671 тыс. руб. Этап был сдан по акту № 2/ 00515-16 от 17.06.2016. Этап 3: «Интеграция РС МКС с американским сегментом МКС и средствами, создаваемыми другими участниками программы МКС, а также обеспечение поддержки деятельности Роскосмоса в составе международных рабочих групп в рамках программы МКС, включая группу по реализации Плана по изучению возможностей МКС для освоения космоса за пределами низких околоземных орбит (п.п. 3.2.8, 3.2.9 дополнение №1 к ТЗ)». Этот этап был введен дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2015. По нему выполнялись работы, связанные с выполнением международных обязательств. Цена этапа 66 670 тыс. руб. Этап был сдан по акту № 3/ 00515-16 от 17.06.2016. Этап № 2 -- наиболее значимый из всех. По нему выполнялись работы, связанные с техническим обслуживанием российского сегмента МКС. Из 3416671 тыс. руб. стоимости этапа работы на сумму 2 512 673 тыс. руб. по данному этапу должны были выполнять смежники, то есть субподрядчики ПАО «РКК «Энергия». Особенность этого этапа в том, что заранее неизвестно какие именно работы по техническому обслуживанию и ремонту могут потребоваться. Соответствующая часть техзадания устанавливается рамочно и определяется непосредственно текущими нуждами на основании технических решений, принимаемых первым заместителем генерального конструктора по лётной эксплуатации. Перечень привлечённых для выполнения работ по нему субподрядчиков (соисполнителей), согласован Роскосмосом. Ход исполнения работ по этапу № 2 госконтракта от 23.10.2015 № 351- 8643/15/285 определялся следующими обстоятельствами: - срок выполнения работ был установлен очень короткий - 6 месяцев. По предыдущим госконтрактам срок аналогичных по содержанию работ этапов составлял примерно 18 месяцев; - в течение действия этого этапа было введено казначейское сопровождение. Все смежники должны были открыть в Федеральном казначействе счета, и расчёты должны были осуществляться по ним в соответствии со специальными правилами. С открытием счетов и применением указанных правил первоначально возникли проблемы. Из-за этих обстоятельств с частью предполагаемых субподрядных организаций договоры в течение срока действия этапа заключить не успели. Многие из субподрядчиков, договоры с которыми были заключены, не успевали их выполнить. В результате по итогам выполнения этапа № 2 госконтракта от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285: - часть предусмотренных по нему работ на сумму 836 711 тыс. руб. субподрядчики не выполнили. - был выполнен и принят Роскосмосом дополнительный объём работ по техническому обслуживанию оборудования на российском сегменте МКС на сумму 119 946 тыс. руб., который в плановых расчётно-калькуляционных материалах непосредственно не заявлялся. Эти работы были выполнены на основании технических решений. Эти дополнительные работы частично заменили те работы, которые не были выполнены. Роскосмос в соответствии с установленным порядком отдельно согласовал перечень субподрядных организаций, которые их выполняли. Таким образом, по этапу № 2 госконтракта от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285 объём работ на сумму 716 847 тыс. руб. выполнен не был. В связи с этим при сдаче этапа эти работы были из приёмо-сдаточного акта № 2/ 00515-16 от 17.06.2016 исключены, но цена в акте была заявлена в полном объёме согласно госконтракту на 3 416 671 тыс. руб., как если бы эти работы были полностью выполнены. Роскосмос в таком виде работы принял и оплатил. Согласование перечня и состава исключаемых и дополнительных работ в течение выполнения этапа № 2 не осуществлялось (как по объемам, так и по номенклатуре работ). Фактическое согласование состава и перечня работ субподрядных организаций производились при сдаче этапа и подписании акта сдачи-приемки работ. Ошибка, состоящая в том, что частично работы по этапу госконтракта от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285 выполнены не были, а цена за них была затребована и получена, не была выявлена ни в ПАО «РКК «Энергия», ни в Роскосмосе. В августе 2016 года ПАО «РКК «Энергия» направило в соответствии с условиями госконтракта в Роскосмос отчётные фактические затраты по госконтракту от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285. В них было показано, что ПАО «РКК «Энергия» по этапу № 2 выполнило работ меньше, а цена этапа осталась, как если бы эти работы были выполнены полностью. Государственный заказчик своевременно в установленные сроки получил информацию о несоответствии между объёмом работ и уплаченной за них ценой. При этом 14.09.2016 ПАО «РКК «Энергия» заключило с Роскосмосом следующий госконтракт от 14.09.2016 № 351-8009 /16/100 (шифр СЧ ОКР «МКС» (Эксплуатация-3). Плановые расчётно-калькуляционные материалы по обоснованию его цены были направлены в Роскосмос 10.06.2016 за неделю до сдачи этапа № 2 по предыдущему госконтракту от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285. Те включали в себя невыполненный по предыдущему госконтракту на этапе № 2 объём работ. По новому госконтракту стоимость этого объёма была заявлена уже выше (она составила уже не 716 847 тыс. руб., а 781 420,1 тыс. руб.). Увеличение цены связано с инфляционным увеличением цен. Роскосмосом эти расчётно- калькуляционные материалы были приняты и поэтому цена нового госконтракта была установлена с учётом стоимости этих работ, составляющей 781 420,1 тыс. руб. 06.02.2017 приказом генерального директора ПАО «РКК «Энергия» № 41 была создана комиссия с целью выяснения причин несоответствия между затребованной и полученной ценой по этапу № 2 госконтракта от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285 и объёмом выполненных по нему работ, а также причин повторного выставления цены за этот объём работ по следующему госконтракту от 14.09.2016 № 351-8009 /16/100. Мероприятия в рамках работы этой комиссии и в связи с ними проводились в течение 2017 года. 30.11.2017 после согласования соответствующих расчётно-калькуляционных материалов между ПАО «РКК «Энергия» и Роскосмосом было подписано дополнительное соглашение № 2 к госконтракту от 14.09.2016 № 351-8009 /16/100. Указанным соглашением из предмета упомянутого госконтракта исключили работы, невыполненные на этапе № 2 госконтракта от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285. При этом предмет госконтракта от 14.09.2016 № 351-8009 /16/100 был дополнен новыми работами на стоимость исключённого объёма, поэтому на цену госконтракта это не повлияло. 17.01.2018 в Роскосмос было направлено письмо № Р-23/29, в котором ПАО «РКК «Энергия» официально сообщило о выявленных несоответствиях между ценой, полученной по госконтракту от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285 (шифр СЧ ОКР «МКС» (Эксплуатация-2)), и объёмом фактически выполненных по нему работ. ПАО «РКК «Энергия» сообщило о своей готовности выполнить соответствующий недостающий объём работ за свой собственный счёт. Перечень работ с их стоимостями прилагался к письму. После рассмотрения этого обращения Роскосмосом было выпущено Решение от 08.02.2018 № АН-47-р, согласно которому ПАО «РКК «Энергия» было предписано устранить выявленные несоответствия за счет собственных средств и выполнить дополнительный объём работ на сумму 781 420,1 тыс. руб. за свой счёт, предоставив таким образом возмещение Роскосмосу. Насколько ему известно, в настоящее время эти работы выполняются.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что она состоит в должности заместителя руководителя департамента организационно-правовых вопросов ПАО «РКК «Энергия». В ходе сдачи работ по этапу № 2 госконтракта № 351-8643/15/285 ПАО «РКК «Энергия» не был сдан определённый установленный контрактом объём работ, при этом цена за него была получена. Этот объём работ был включён в предмет следующего госконтракта от 14.09.2016 № 351-8009 /16/100 и Роскосмос обязался уплатить за него цену. Впоследствии ошибка была выявлена и исправлена. Указанный объём работ был исключён из предмета госконтракта от 14.09.2016 № 351-8009 /16/100. В соответствии с Решением Госкорпорации «Роскосмос» от 08.02.2018 «Об устранении недостатков выявленных на этапе эксплуатации РС МКС» ПАО «РКК «Энергия» обязалось выполнить его за свой счёт. Комиссия по исполнению Решения Государственной корпорации «Роскосмос» № АН-47-р от 08.02.2018 «Об устранении недостатков, выявленных на этапе эксплуатации РС МКС» (далее - Комиссия) была образована в соответствии с Распоряжением Первого заместителя генерального директора ПАО «РКК «Энергия» по финансово-экономической деятельности № 114/О от 08.05.2019 в соответствии с поручением Правления ПАО «РКК «Энергия» в связи с необходимостью проанализировать ход выполнения работ по указанному решению. Помимо этого, ПАО «РКК «Энергия» был получен письменный запрос из Управления по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности Службы экономической безопасности ФСБ РФ № 8/П/1/1397 от 24.04.2019 с вопросами по исполнению Госконтракта, Цель работы Комиссии была дополнена получением ответов на упомянутые вопросы. Таким образом, по этапу № 2 госконтракта от 23.10.2015 №351- 8643/15/285 объём работ на сумму 716 847 тыс. руб. выполнен не был. В связи с этим при сдаче этапа эти работы были из приёмо-сдаточного акта № 2/ 00515-16 от 17.06.2016 исключены, но цена в акте была заявлена в полном объёме согласно госконтракту на 3 416 671 тыс. руб., как если бы эти работы были полностью выполнены. Роскосмос работы принял и оплатил. Согласование перечня и состава исключаемых и дополнительных работ в течение выполнения этапа № 2 не осуществлялось как по объемам, так и по номенклатуре работ). Фактическое согласование состава и перечня работ субподрядных организаций производились при сдаче этапа и подписании акта сдачи-приемки работ. Ошибка, состоящая в том, что частично работы по этапу госконтракта от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285 выполнены не были, а цена за них была затребована и получена, не была выявлена ни в ПАО «РКК «Энергия», ни в Роскосмосе. Лица, виновные в не выявлении указанной ошибки Комиссией не устанавливались.

Показаниями свидетеля ФИО24, данными ей в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что она состоит в должности заместителя руководителя службы внутреннего аудита ГК «Роскосмос». 03.06.2019 по итогам проверки расходования средств федерального бюджета по государственным контрактам от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285 и от 04.06.2016 № 351-8009 /16/100 на выполнение ОКР «МСК» (Эксплуатация-2) и ОРК «МКС (Эксплуатация) - эксплуатация - 3, дано заключение, которое утверждено руководителем службы внутреннего аудита ГК «Роскосмос». По итогам вышеуказанной проверки выявлены нарушения, которые изложены в заключении, Исходя из выявленных нарушений, ГК «Роскосмос» причинен материальный ущерб, так как фактически, в рамках государственных контрактов денежные средства были перечислены в счет ПАО «РКК «Энергия», однако фактически работы выполнены не были. Сумма ущерба складывается из объема невыполненных работ, которые фактически были оплачены в полном объеме. На момент дачи заключения, то есть 03.06.2019, работы в рамках государственного контракта от 23.10.2015 были выполнены не в полном объеме. Факт невыполнения работ в рамках государственного контракта от 23.10.2015 признан как ПАО «РКК «Энергия», так и ГК «Роскосмос». Одновременно ПАО «РКК «Энергия» предложило выполнить указанные работы за счет собственных средств. По итогам рассмотрения данного обращения ГК «Роскосмос» принято решение от 08.02.2018 № АН-47-р, в соответствии с которым ПАО «РКК «Энергия» обязано устранить выявленные несоответствия за счет собственных средств по перечню работ, предложенных самим исполнителем с привлечением военного представительства Минобороны России для контроля выполнения работ. Бывший руководитель главного офиса управления проектами ПАО «РКК «Энергия» ФИО2 подписывая акт сдачи работ знал о том, что часть работ фактически не выполнены. В акте сдачи работ было указано, что работы выполнены в полном объеме и соответствуют техническому заданию.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в должности первого заместителя генерального директора по финансово-экономической деятельности. Государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № (шифр СЧ ОКР «МКС» (Эксплуатация-2) был заключён с целью обеспечения эксплуатации ФИО6 сегмента Международной космической станции. Контракты на работы с этой целью заключаются ПАО «РКК «Энергия» с Роскосмосом преемственно друг за другом на протяжении длительного периода времени. Работы по упомянутому госконтракту должны были выполняться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Цена контракта была установлена 4 177 188 тыс. руб. Как и по всем другим государственным контрактам, выданным ПАО «РКК «Энергия», официально утвержденным от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О космической деятельности», цена данного госконтракта определялась в порядке, предусмотренном для гособоронзаказа. Его цена 4 177 188 тыс. руб. была обоснована при его заключении на основании плановых расчётно-калькуляционных материалов и принята Роскосмосом. По госконтракту были установлены 3 этапа: Этап 1: «Управление и эксплуатация ФИО6 сегмента Международной космической станции». Это работы специалистов ПАО «РКК «Энергия в Центре управления полётом. Цена этапа 760 516 тыс. руб. Этап был сдан по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Этап 2: «Проведение эксплуатации в части: - модернизации (совершенствования) оборудования и систем космических средств РС МКС, автоматизированной системы управления полетом РС МКС, технических средств отработки изделий и полетных операций, подготовки персонала управления; подготовки космонавтов; - разработки и реализации научной программы исследований на борту РС МКС (п.п. 3.2.4, 3.2.5, 3.2.6, 3.2.7 ТЗ)». Это работы, связанные с техническим обслуживанием ФИО6 сегмента МКС. Цена этапа 3 416 671 тыс. руб. Этап был сдан по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Этап 3: «Интеграция РС МКС с американским сегментом МКС и со средствами, создаваемыми другими участниками программы МКС, а также обеспечение поддержки деятельности Роскосмоса в составе международных рабочих групп в рамках программы МКС, включая группу по реализации Плана по изучению возможностей МКС для освоения космоса за пределами низких околоземных орбит (п.п. 3.2.8, 3.2.9 дополнение № к ТЗ)». Этот этап был введен дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. По нему выполнялись работы, связанные с выполнением международных обязательств. Цена этапа 66 670 тыс. руб. Этап был сдан по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Этап № - наиболее значимый из всех. По нему выполнялись работы, связанные с техническим обслуживанием ФИО6 сегмента МКС. По данному этапу должны были выполнять смежники, то есть субподрядчики ПАО «РКК «Энергия». Особенность этого этапа в том, что заранее неизвестно какие именно работы по техническому обслуживанию и ремонту могут потребоваться. Соответствующая часть техзадания устанавливается рамочно и определяется непосредственно текущими нуждами на основании технических решений, принимаемых первым заместителем генерального конструктора по лётной эксплуатации. Перечень привлечённых для выполнения работ по нему субподрядчиков (соисполнителей), согласован Роскосмосом. Подчинённые ему подразделения участвовали в подготовке расчётно-калькуляционных материалов по формировании цены госконтракта и осуществляли его казначейское сопровождение. Ход исполнения работ по этапу № госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ № определялся следующими обстоятельствами: -срок выполнения работ был установлен очень короткий -- 6 месяцев. По предыдущим госконтрактам срок аналогичных по содержанию работ этапов составлял примерно 18 месяцев; -в течение действия этого этапа было введено казначейское сопровождение. Все смежники должны были открыть в Федеральном казначействе счета, и расчёты должны были осуществляться по ним в соответствии со специальными правилами. С открытием счетов и применением указанных правил первоначально возникли проблемы. Из-за этих обстоятельств с частью предполагаемых субподрядных организаций договоры в течение срока действия этапа заключить не успели. Многие из субподрядчиков, договоры с которыми были заключены, не успевали их выполнить. В результате по итогам выполнения этапа № госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ №: -часть предусмотренных по нему работ на сумму 836 711 тыс. руб. субподрядчики не выполнили. -был выполнен и принят Роскосмосом дополнительный объём работ по техническому обслуживанию оборудования на ФИО6 сегменте МКС на сумму 119 946 тыс. руб., который в плановых расчётно-калькуляционных материалах непосредственно не заявлялся. Эти работы были выполнены на основании технических решений. Эти дополнительные работы частично заменили те работы, которые не были выполнены. Роскосмос в соответствии с установленным порядком отдельно согласовал перечень субподрядных организаций, которые их выполняли. Таким образом, по этапу № госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ № объём работ на сумму 716 847 тыс. руб. выполнен не был. В связи с этим при сдаче этапа эти работы были из приёмо-сдаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ исключены, но цена в акте была заявлена в полном объёме согласно госконтракту на 3 416 671 тыс. руб., как если бы эти работы были полностью выполнены. Роскосмос в таком виде работы принял и оплатил. Согласование перечня и состава исключаемых и дополнительных работ в течение выполнения этапа № не осуществлялось (как по объемам, так и по номенклатуре работ). Фактическое согласование состава и перечня работ субподрядных организаций производились при сдаче этапа и подписании акта сдачи-приемки работ. Ошибка, состоящая в том, что частично работы по этапу госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены не были, а цена за них была затребована и получена, не была выявлена ни в ПАО «РКК «Энергия», ни в Роскосмосе. В августе 2016 года ПАО «РКК «Энергия» направило в соответствии с условиями госконтракта в Роскосмос отчётные фактические затраты по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ №. В них было показано, что ПАО «РКК «Энергия» по этапу № выполнило работ меньше, а цена этапа осталась, как если бы эти работы были выполнены полностью. Государственный заказчик своевременно в установленные сроки получил информацию о несоответствии между объёмом работ и уплаченной за них ценой. При этом ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РКК «Энергия» заключило с Роскосмосом следующий госконтракт от ДД.ММ.ГГГГ № (шифр СЧ ОКР «МКС» (Эксплуатация-3). Плановые расчётно-калькуляционные материалы по обоснованию его цены были направлены в Роскосмос ДД.ММ.ГГГГ за неделю до сдачи этапа № по предыдущему госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Те включали в себя невыполненный по предыдущему госконтракту на этапе № объём работ. По новому госконтракту стоимость этого объёма была заявлена уже выше (она составила уже не 716 847 тыс. руб., а 781 420,1 тыс. руб.). Увеличение цены связано с инфляционным увеличением цен. Роскосмосом эти расчётно-калькуляционные материалы были приняты и поэтому цена нового госконтракта была установлена с учётом стоимости этих работ, составляющей 781 420,1 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ приказом генерального директора ПАО «РКК «Энергия» № была создана комиссия с целью выяснения причин несоответствия между затребованной и полученной ценой по этапу № госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ № и объёмом выполненных по нему работ, а также причин повторного выставления цены за этот объём работ по следующему госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Мероприятия в рамках работы этой комиссии и в связи с ними проводились в течение 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ после согласования соответствующих расчётно-калькуляционных материалов между ПАО «РКК «Энергия» и Роскосмосом было подписано дополнительное соглашение № к госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным соглашением из предмета упомянутого госконтракта исключили работы, невыполненные на этапе № госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом предмет госконтракта от ДД.ММ.ГГГГ № был дополнен новыми работами на стоимость исключённого объёма, поэтому на цену госконтракта это не повлияло. ДД.ММ.ГГГГ в Роскосмос было направлено письмо № Р-23/29, в котором ПАО «РКК «Энергия» официально сообщило о выявленных несоответствиях между ценой, полученной по госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ № (шифр СЧ ОКР «МКС» (Эксплуатация-2)), и объёмом фактически выполненных по нему работ. ПАО «РКК «Энергия» сообщило о своей готовности выполнить соответствующий недостающий объём работ за свой собственный счёт. Перечень работ с их стоимостями прилагался к письму. После рассмотрения этого обращения Роскосмосом было выпущено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № АН-47-р, согласно которому ПАО «РКК «Энергия» было предписано устранить выявленные несоответствия за счет собственных средств и выполнить дополнительный объём работ на сумму 781 420,1 тыс. руб. за свой счёт, предоставив таким образом возмещение Роскосмосу. Насколько ему известно в настоящее время эти работы выполняются. Он лично участвовал во всех этих событиях и они, совместно с заместителем генерального директора ФИО14, руководили мероприятиями, в ходе которых была выявлена ошибка, заявлено об этом в Роскосмос, подготовлено и выпущено Решение от 08.02.2018 № АН-47-р. Непосредственно все связанные с этим работы выполняли работники подчинённых ему подразделений и работники Главного проектного офиса, подчинённые ФИО14.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что после начала деятельности АО «Меркурий» в 2007 году, он познакомился с руководителем дирекции № 11 АО «РКК «Энергия» ФИО1 и его заместителем ФИО26 После выполнения незначительных по суммам и трудозатратам работ, ему с их стороны было предложено организовать фиктивное выполнение работ по ОКР с последующим обналичиванием всех денежных средств, поступивших от заказчика. Так ими было предложено под видом выполнения ОКР для АО «ЦТ и ПП», где заказчиком выступало АО «РКК «Энергия», а следовательно ФИО1 и его заместитель ФИО26, заключать контракты, составлять фиктивные отчетные документы, а полученные денежные средства выводить путем обналичивания с дальнейшей передачей ФИО26. Приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 19.12.2017 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения ним хищение бюджетных денежных средств, выделенных ОАО «Российские космические системы» в особо крупном размере в составе организованной группы, в период времени с 2010 по конец 2016 года. В ходе расследования данного преступления, он добровольно сообщил следователю следственного отдела Четвертого управления МВД России, в виде явки с повинной, о факте получения «откатов», то есть незаконного денежного вознаграждения сотрудником ОАО «РКК «Энергия» ФИО1 при выборе АО «Меркурий» в качестве исполнителя по государственным контрактам в сфере космического приборостроения. В последствие данные обстоятельства он изложил в ходе своих допросов в рамках уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. На момент 2006 года он был руководителем компании ООО «НПП Альфа Космос», которая занимается сертификацией космической техники. Примерно в это время, он предложил своему знакомому ФИО27 пойти к нему работать на должность заместителя генерального директора, на что последний согласился. В последствие, в 2009 году им также было создано АО «Меркурий» (до 2015 года ЗАО «Меркурий») в котором он предложил ФИО27 стать генеральным директором, на что ФИО27 также согласился. Основным видом деятельности АО «Меркурий» было выполнение ОКР. В 2012 году ФИО27 ушел из АО «Меркурий» и возглавил ООО «НПП Альфа Космос», а он остался руководить АО «Меркурий», так как не мог одновременно руководить обществом по сертификации космической техники и обществом по выполнению ОКР.С ФИО1 он познакомился примерно в 2009 году в ходе выполнения работ по сертификации космической техники для ОАО «РКК «Энергия». Последнего может охарактеризовать как довольно алчного и хитрого человека, который никогда не упустит возможности присвоить себе чужое. В процессе работы с ФИО1, тот, примерно в 2010 году, предложил ему следующую схему: тот содействует тому, что АО «Меркурий» выбирается ОАО «РКК «Энергия» в качестве исполнителя по выполнению опытно-конструкторских работ, а за это он обязан был отчислить ему 7% от стоимости каждого заключенного договора, то есть передать ФИО1 так называемый «откат». Обналичиванием денежных средств занимался у него ФИО27 с помощью своих знакомых: Коворотуши и ФИО28. Далее уже обналиченные денежные средства тот передавал сотрудникам ОАО «РКК «Энергия» ФИО30 и ФИО31, а те уже в свою очередь отдавали их ФИО1, про которого ФИО27 не знал. Или же иногда отдавал ему, а он передал деньги лично ФИО1, так как они были с ним знакомы. Насколько он помнит, денежные средства обналичивались через следующие компании: ООО «Техноком», ООО «Лекор», ООО «Вертикаль» и иные компании, которые он уже не помнит, так как прошло довольно много времени с данных событий. Свидетелю ФИО5 на ознакомление предоставляется постановление о возбуждении уголовного дела № 11902460043000085, возбужденного по ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении бывшего руководителя Главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия» ФИО1, государственный контракт № 351-8643/15/285 от 23.10.2015, а также договор № 27/МК-12/13, платежные поручения №№ 5763, 11563,11561.На вопрос следователя к свидетелю ФИО5 о том, что он может пояснить относительно представленных ему документов?Свидетель ФИО5 пояснил, что он подтверждает свои ранее данные показания в рамках уголовного дела, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и желает их уточнить относительно данных документов. 12.05.2014 между ОАО «РКК «Энергия» и АО «Меркурий» был заключен договор № 27/МК-12/13 на создание опытно-конструкторской работы. Предметом данного договора являлось обязанность АО «Меркурий» выполнить и своевременно сдать ОАО «РКК «Энергия» составную часть опытно-конструкторской работы на тему: «Антенно-фидерное устройство ЕКТС СР». Цена данного договора составляла 255 000 000 рублей. Данный договор состоял из пяти этапов, а именно: первый этап – эскизный проект; второй этап – разработка рабочей документации на опытные изделия комплекса и макеты; третий этап – изготовление макетов и опытных изделий комплекса, автономные испытания и корректировка рабочей документации; четвертый этап – изготовление изделий комплекса, комплексные и межведомственные испытания и корректировка рабочей документации; пятый этап – летные испытания. Также в момент исполнения АО «Меркурий» вышеуказанного договора, между Госкорпорацией «Роскомос» и ОАО «РКК «Энергия» был заключен государственный контракт № 351/8643/15/285 на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу. И с помощью ФИО1 АО «Меркурий» был привлечен в качестве соисполнителя с получением денежных средств в размере 98 074 600 рублей. А именно пятый этап работ по нашему договору вошел во второй этап (Эксплуатация-2) государственного контракта. Затем, в начале осени 2016 года, в ходе неоднократных личных встреч с ФИО1 в его служебном кабинете ОАО «РКК «Энергия», однако когда те точно были он уже не помнит, в связи с прошествием довольно длительного периода времени, ФИО1 сообщал ему, что это благодаря его усилиям АО «Меркурий» был включен в список соисполнителей по вышеуказанного государственному контракту, вследствие чего требовал от него предоставить ему «откат» в размере 6 000 000 рублей от полученных денежных средств за выполнение работ по данному контракту. А если он откажусь ему платить, то тот сделает так, что у АО «Меркурий» возникнут проблемы с заключением контрактов с другими организациями в космической отрасли и исполнения по ним работ. И так как должностное положение ФИО2 позволяло устроить им указанные проблемы, то он был вынужден согласиться на его условия, реально опасаясь возникновения у АО «Меркурий» финансовых проблем. С целью выполнения требований ФИО2 о передаче ему отката в размере 6 000 000 рублей, он обратился к ФИО25 с просьбой одолжить ему указанную сумму денежных средств, что ФИО25, не задавая ему лишних вопросов, и сделал. В конце осени 2016 года более точную дату он не помнит, ФИО25 принес ему 6 000 000 рублей, которые он в указанный ним период передал лично ФИО2 в его служебном кабинете ОАО «РКК «Энергия».На вопрос следователя к свидетелю ФИО10 о том, где в настоящий момент находится бухгалтерия АО «Меркурий»? Свидетель ФИО10 пояснил, что она уничтожена по истечению пятилетнего срока хранения. На вопрос следователя к свидетелю ФИО10 имеется ли у него акт уничтожения документов? Свидетель ФИО10 ответил, что нет, поскольку компания АО «Меркурий» была ликвидирована, когда он с ФИО25 уже отбывали наказание в колонии.

Дополнительно ФИО10 указал, что в период с 1985 по 1991 года он служил в Вооруженных силах Российской Федерации, в должности начальника группы 968 ВП МО РФ. В его должностные обязанности входило контроль предприятий в сфере выполнение опытно-конструкторских работ по созданию радиотехнических систем. Приобретя навыки и разобравшись в проведении опытно-конструкторских работ, он примерно в 2009 году выкупил неликвидное ЗАО «Меркурий», стал его акционером и генеральным директором, а саму деятельность данного общества перестроил на выполнение опытно-конструкторских работ. Также акционером данного общества, примерно в 2009 году стал его близкий знакомый ФИО25, с которым он познакомился примерно в 2003 году. Познакомились они в процессе рабочих отношений, а именно тот являлся служащим банка, в котором у него был открыт счет. Через некоторое время их общение перешло из рабочих в дружеские. После того как ЗАО «Меркурий» стало выполнять опытно-конструкторские работы, он познакомился с ФИО2 При знакомстве последний оказал на его негативное впечатление, а именно как очень наглого и самоуверенного человека, однако так как тот имел отношение к тому, будет ли ЗАО «Меркурий» выбран в качестве исполнителя по договорам, то отношения с ним он старался не портить. Через некоторое время, а именно ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РКК «Энергия» и ЗАО «Меркурий» был заключен договор №/МК-12/13 на создание опытно-конструкторской работы, в котором ОАО «РКК «Энергия» являлось заказчиком, а ЗАО «Меркурий» исполнителем. Затем, в рамках данного договора ЗАО «Меркурий» был выбран в качестве исполнителя по государственному контракту № и часть работ по нашему договору вошли во второй этап (Эксплуатация-2) данного государственного контракта. Затем, где-то в начале осени 2016 года, в ходе одной из встреч в служебном кабинете ФИО2, расположенного на территории ЦНИИМаш по адресу: 

<

адрес>, каб.231, последний в ультимативной форме сообщил ему, что он должен передать ему 6 000 000 рублей, за то, что ЗАО «Меркурий» был выбран соисполнителем по вышеуказанному государственному контракту. В случае его отказа от передачи ему данной суммы денежных средств, тот, ФИО2, в силу своей высокой должности и длительной работы в РКК «Энергия» может сильно затруднить согласование и утверждение технической документации в многочисленных подразделениях РКК «Энергия» по вышеуказанному договору, что приведет к серьезному срыву сроков выполнения работ установленных для пилотируемого космического комплекса и как следствие потерей технического и инженерного авторитета его компании и его лично. А с плохой репутацией его компании другие контрагенты не захотят заключать договора. При чем данное требование о передачи ему 6 000 000 рублей с вышеуказанными угрозами, тот ему предъявлял неоднократно, буквально в ходе каждой очной встречи у него в кабинете, о чем он также неоднократно жаловался своему другу ФИО25 Затем, он действительно не желая портить отношения с ФИО2 и опасаясь вышеуказанных угроз с его стороны, поскольку воспринимал их реально, обратился к своему другу ФИО25 и попросил его одолжить ему 6 000 000 рублей. Причем для чего именно ему нужны данные денежные средства он ему не пояснял, поскольку полагал, что это не его дело. На его просьбу ФИО25 согласился и передал ему наличными денежными средствами сумму размером 6 000 000 рублей. Данную сумму он в конце осени же 2016 года передал лично ФИО2 в его рабочем кабинете по вышеуказанному адресу.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что на основании обвинительного приговора Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения ним хищение бюджетных денежных средств, выделенных ОАО «ФИО6 космические системы» в особо крупном размере в составе организованной группы в период времени с 2010 по конец 2016 года. В ходе расследования данного преступления, он добровольно, без чьего-либо принуждения, обратился с явкой с повинной в следственный отдел Четвертого управления МВД России, в которой сообщил о факте получения «откатов», то есть незаконного денежного вознаграждения сотрудниками ОАО «РКК «Энергия» ФИО30 и К-вым при выборе ЗАО «Меркурий» в качестве исполнителя по государственным контрактам в сфере космического приборостроения. В последствие данные обстоятельства он изложил в ходе своих допросов в рамках уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. У него имеется знакомый - ФИО10, который примерно в 2006 году предложил пойти к нему работать в ООО «НПП Альфа Космос» на должность заместителя генерального директора. Данное общество занимается сертификацией космической техники. В 2009 году было организовано АО «Меркурий» (до 2015 года ЗАО «Меркурий») в котором ФИО5 предложил ему стать генеральным директором. Основным видом деятельности АО «Меркурий» было выполнение ОКР. В 2012 году ФИО5 предложил, чтобы тот стал генеральным директором АО «Меркурий» и занимался его деятельностью, он стал генеральным директором ООО «НПП Альфа Космос», так как ФИО5 не мог одновременно руководить обществом по сертификации космической техники, и обществом по выполнению ОКР. С 2009 года работа АО «Меркурий» строилась следующим образом: руководство ОАО «РКК «Энергия» в качестве соисполнителя выбирало АО «Меркурий» для выполнения ОКР и производило оплату работ. Далее полученные денежные средства от ОАО «РКК «Энергия» в размере 7% от суммы заключенного договора незаконно обналичивались с помощью его знакомой ФИО28 и ФИО31 через компании «однодневки», которые реальной финансово-хозяйственной деятельности не вели и передавались руководству ОАО «РКК «Энергия» в лице ФИО30 и ФИО31, которые также за это осуждены. Хочет уточнить, что все эпизоды по передаче ним денежных средств ФИО31 и ФИО30 он изложил на допросах в рамках уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе ознакомления с данным уголовным делом, из явки с повинной и допроса ФИО5, он узнал, что окончательным выгодоприобретателем являлся ФИО1 Преимущественно незаконный вывод денежных средств осуществлялся через следующие компании: ООО «Вертикаль», ООО «Новые технологии», ООО «Технологии», ООО «Геокосмоспром» ООО «Экосервис» и другие, которые он в настоящий момент уже не помнит, в связи с тем, что прошло довольно много времени. Свидетелю ФИО27 на ознакомление предоставляется постановление о возбуждении уголовного дела № 11902460043000085, возбужденного по ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении бывшего руководителя Главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия» ФИО1, государственный контракт № 351-8643/15/285 от 23.10.2015., а также договор № 27/МК-12/13, платежные поручения №№ 5763, 11563,11561. На вопрос следователя к свидетелю ФИО27 касаемо того, что он может пояснить относительно представленных ему документов, свидетель ФИО27 пояснил, что он подтверждает свои ранее данные показания в рамках уголовного дела, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и желает их уточнить относительно данных документов. Со слов ФИО5 ему известно, что 12.05.2014 между ОАО «РКК «Энергия» и ЗАО «Меркурий» был заключен договор № 27/МК-12/13 на создание опытно-конструкторской работы. Предметом данного договора являлось обязанность ЗАО «Меркурий» выполнить и своевременно сдать ОАО «РКК «Энергия» составную часть опытно-конструкторской работы на тему: «Антенно-фидерное устройство ЕКТС СР». Цена данного договора составляла 255 000 000 рублей. Данный договор состоял из пяти этапов, а именно: первый этап - эскизный проект; второй этап - разработка рабочей документации на опытные изделия комплекса и макеты; третий этап - изготовление макетов и опытных изделий комплекса, автономные испытания и корректировка рабочей документации; четвертый этап - изготовление изделий комплекса, комплексные и межведомственные испытания и корректировка рабочей документации; пятый этап - летные испытания. От ФИО5 ему известно, что в ходе работы по вышеуказанному договору, 23.10.2015 между Госкорпорацией «Роскомос» и ОАО «РКК «Энергия» был заключен государственный контракт № 351/8643/15/285 на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу. ЗАО «Меркурий» был включен ОАО «РКК «Энергия» в качестве соисполнителя по вышеуказанному государственному контракту на 2-м этапе (Эксплуатация-2). В данный этап вошли работы уже по пятому этапу вышеуказанного договора № 27/МК-12/13. В ходе выполнения работ, ЗАО «Меркурий» на расчетные счета от ОАО «Энергия» поступили денежные средства в размере 98 074 600 рублей. Далее ФИО5 неоднократно жаловался ему на ФИО1, что тот вымогает у него денежные средства в виде «отката» за то, что АО «Меркурий» был выбран в качестве исполнителя по данному государственному контракту, угрожая в противном случае прекращением любого сотрудничества ОАО «РКК «Энергия» с ЗАО «Меркурий». По данному поводу ФИО5 неоднократно ездил к ФИО1, имел неприятные с ним беседы, в ходе которых ФИО1 постоянно настаивал и вымогал у ФИО5 денежные средства. В начале осени 2016 года ФИО5 обратился к нему с просьбой одолжить ему денежные средства в размере 6 000 000 рублей, так как на тот момент у него таких денег в свободном обороте не было. Причем на его вопрос для чего ему нужна такая сумма денег, ФИО5 ответил, что расскажет ему позже. Данная сумма на тот момент не представляла для него значительного размера, так как, и он и ФИО5 в то время имели достаточно большой доход. Вследствие этого, он из своих личных сбережений выдал ФИО5 наличными денежные средства в размере 6 000 000 рублей, которые тот ему через несколько месяцев вернул также наличными денежными средствами. Впоследствии ему от ФИО5 стало известно, что данные денежные средства тот передал ФИО1 чтобы тот (ФИО1) не ухудшал финансовое положение ЗАО «Меркурий». Бухгалтерия АО «Меркурий» в настоящее время уничтожена по истечению пятилетнего срока хранения. Акта об уничтожении у него не имеется, поскольку компания АО «Меркурий» была ликвидирована, когда он с ФИО5 уже отбывали наказание в колонии.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, а именно:

- протокол осмотра документов от 25.03.2023, из которого, что в ходе осмотра личного дела ФИО1 установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением от 26.12.2014 на ФИО1 как на руководителя Главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия» возлагались обязанности в частности осуществления оперативного управления Главным офисом управления проектами; координация работ по проектам Корпорации, осуществление планирование проектов, своевременная оценка хода исполнения проектов и разработка рекомендаций по корректирующим воздействиям в случае обнаружения отклонений; осуществление руководство работами по обеспечению системно-организационного сопровождения и координации работ при реализации проектов; обеспечивать выпуск приказов об организации работ по проектам Главного офиса, утверждение заданий на проекты; руководить работой по согласованию документов по управлению проектами, в том числе Планов проектов; обеспечивать контроль исполнения планов работ и технических решений подразделениями – участниками по проектам; обеспечивать организационно-техническое сопровождение работ по проектам, в том числе разработку и выпуск конкретных технических решений, технических предложений, эскизных проектов, инженерных записок и отчетов; проводить аудит проектов, контролировать их исполнение, в том числе по реализации запланированных экономических показателей; координировать работы по заключению и сопровождению договор со смежными организациями по проектам; контролировать выполнение и представление отчётности организациями – соисполнителями по заключенным договорам; обеспечивать соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в сфере гражданско-правовых, трудовых и социальных отношений, а также решений органов управления ОАО «РКК «Энергия» и локальных нормативных актов Работодателя. На основании распоряжения о переводе работника на другую работу № 7435/л от 01.11.2016 переведен на должность заместителя руководителя Главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия». В связи с допущенным ФИО1 нарушения законодательства РФ в части несвоевременного информирования о получении женой вида на жительство для проживания в Объединенных Арабских Эмиратах, решением генерального директора ПАО РКК «Энергия» допуск к государственной тайне ФИО1 прекращен 23.11.2016. В связи с этим, так как по состоянию на 05.12.2016 в Корпорации отсутствуют вакантные должности, соответствующие квалификации ФИО1 и не требующие наличия допуска к государственной тайне, трудовой договор подлежит прекращению. На основании распоряжения № 7986/л от 05.12.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) трудовой договор от 26.09.2002 прекратил свое действие. Согласно имеющейся служебной характеристики, ФИО1 характеризуется отрицательно, как руководитель, который не создал в возглавляемом им коллективе атмосферу нетерпимости к коррупционным проявлениям, не обеспечил неукоснительного соблюдения российского антикоррупционного законодательства. Так, один из руководителей возглавляемого им подразделения задержан в сентябре 2016 года при получении незаконного денежного вознаграждения за коммерческий подкуп. Также им как руководителем Главного проектного офиса, не был обеспечен надлежащий контроль за ходом выполнения отдельных договор. В связи с допущенным нарушением законодательства РФ в части обязанности ФИО1 информировать режимно-секретный орган о получении его женой вида на жительства в Объединенных Арабских Эмиратах (одним из обязательных условий которого является наличие недвижимости в собственности в этой стране) ему был прекращен доступ к сведениям, составляющим государственную тайну. В моменты инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, последний в отпуске не находился. Таким образом, установлено, что на период расследуемых событий, ФИО1 выполнял управленческие функции в ОАО «РКК «Энергия» и в соответствии со своими обязанностями, в момент подписания приемки-сдачи работ по государственному контракту от 23.10.2015 № 351-8643 /15/285 знал о том, что не все работы были выполнены. Характеризуется как руководитель, который не соблюдал российское коррупционное законодательство;

- протокол осмотра документов от 28.08.2023, из которого следует, что осмотрены заверенные копии государственного контракт № 351-8643/15/285 на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу от 23.10.2015 с приложениями и акт № 4/00515-16 приемки СЧ ОКР «Управление и эксплуатация российского сегмента международной космической станции» Шифр СЧ ОКР: «МКС» (Эксплуатация 2), В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что государственный контракт № 351-8643/15/285 заключен на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу от 23.10.2015 Данный контракт заключен между государственным заказчиком – Федеральное космическое агентство, действующее от имени Российской Федерации, именуемый Заказчик, в лице статс-секретаря – заместителя руководителя Федерального космического агентства – ФИО32 с одной стороны и открытое акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва (ОАО «РКК «Энергия»), в лице президента корпорации ФИО3, именуемое Головной исполнитель, с другой стороны. Предметом осматриваемого контракта является выполнение Головным исполнителем составной части опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) на тему: Управление и эксплуатация российского сегмента Международной космической станции». Шифр СЧ ОКР: «МКС» (Эксплуатация – 2) и своевременная сдача его Заказчику. Данный контракт имеет приложения, из которых следственно-значимый интерес представляет дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2015 на 4-х листах, приложение № 2 «ведомость исполнения» на 2-х листах, состав соисполнителей, привлекаемых ОАО «РКК «Энергия» для выполнения работ в рамках государственного контракта от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 шифр: «МКС» (Эксплуатация-2) на 7 листах, решение от 08.02.2018 № АН-47 на 2 листах с приложением № 1 на 5 листах. Согласно данному соглашению, исполнитель – ОАО «РКК «Энергия» им. С.П. Королёва». Обязуется выполнить и сдать заказчику – Федеральное космическое агентство, а последний обязуется принять и оплатить следующую работу: «Интеграция РС МКС с американским сегментом МКС и со средствами, создаваемыми другими участниками программы МКС, а также обеспечение поддержки деятельности Роскосмоса в составе международных рабочих групп в рамках программы МКС, включая группу по реализации Плана по изучению возможностей МКС для освоения космоса за пределами низких околоземных орбит. Данное соглашение подписано со стороны заказчика (Федеральное космическое агенство) ФИО32, головного соисполнителя (ОАО «РКК «Энергия») ФИО3, начальником 1382 ВП МО РФ ФИО33. Согласно приложению № 2, а именно ведомости исполнения, осматриваемый контракт имеет два этапа исполнения, а именно 1 этап: управление работой бортовых систем и комплекса целевых нагрузок РС МКС, управление полетами транспортных пилотируемых и грузовых кораблей в период экспедиции МКС – 45, 46. Срок исполнения данного этапа с 23.10.2015 – 30.04.2016. Цена этапа составляет за 2015 год – 420 478 900 рублей, за 2016 год – 340 037 700 рублей. Второй этап: проведение эксплуатации в части модернизации (совершенствования) оборудования и систем космических средств РС МКС, автоматизированной системы управления полетом РС МКС, технических средств отработки изделий и полетных операций, подготовки персонала управления; подготовки персонала управления; подготовки космонавтов; разработки и реализации научной программы исследования на борту РС МКС. Срок исполнения данного этапа – 01.11.2015 – 30.04.2016. Цена этапа составляет за 2015 год – 1 843 439 900 рублей, за 2016 год – 1 573 231 500 рублей. Согласно списку состава соисполнителей, привлекаемых ОАО «РКК «Энергия» для выполнения работ в рамках вышеуказанного государственного контракта, в качестве одного из соисполнителя привлекается ЗАО «Меркурий», ОГРН 

<

***>, расположенный по адресу: 

<

...>. Для выполнения разработки и изготовления антенно-фидерного устройства ЕКТС СР. Данный состав утвержден руководителем Главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия». Согласно решению от 08.02.2018 на этапе эксплуатации РС МКС при использовании результатов работ, выполненных ПАО «РКК «Энергия» и принятых Госкорпорацией «Роскосмос» по государственному контракту от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 (шифр СЧ ОКР: «МКС» (Эксплуатация-2)) выявлены несоответствия, которые ПАО «РКК «Энергия» обязана устранить за счет собственных средств. Согласно приложению № 1, одним из видов работ, которые необходимо устранить является «Изготовление опытных изделий комплекса, комплексные и межведомственные испытания и корректировка рабочей документации. Также осмотрен акт № 4/00515-16 приемки СЧ ОКР «Управление и эксплуатация российского сегмента международной космической станции» Шифр СЧ ОКР: «МКС» (Эксплуатация 2). Согласно данному акту, представитель Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» директор Департамента пилотируемых космических программ ФИО34, с одной стороны, и представитель Открытого акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» - руководитель Главного офиса управления проектами ФИО1, с другой стороны, составили настоящий акт о том, что провели приемку СЧ ОКР «Управление и эксплуатация российского сегмента Международной космической станции» выполненной в соответствии с государственным контрактом от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» и Открытым акционерным обществом «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва». В результате рассмотрения технических актов 51-8643/15/ 285-16 -ГПО-01, № 351-8643/15/ 285-16 -ГПО-02, 03/МКС/16 (Э-2) установлено: 1. Работа выполнена в полном объеме и соответствует ТЗ. 2. СЧ ОКР «Управление и эксплуатация российского сегмента международной космической станции» считать законченной и принятой. Недостатки не обнаружены. Из осмотренных документов следует, что работы по государственному контракту № 351-8643/15/285 от 23.10.2015 заключенному между государственным заказчиком – Федеральное космическое агентство, действующее от имени Российской Федерации, именуемый Заказчик, в лице статс-секретаря – заместителя руководителя Федерального космического агентства – ФИО32 с одной стороны и открытое акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва (ОАО «РКК «Энергия»), в лице президента корпорации ФИО3, выполнены в полном объеме, что подтверждается актом № 4/00515-16 приемки СЧ ОКР «Управление и эксплуатация российского сегмента международной космической станции» Шифр СЧ ОКР: «МКС» (Эксплуатация 2) подписанным ФИО1;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 20.06.2019, из которого следует, что 23.10.2015 заключен государственный контракт № 351-8643 /15/285 на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу. В соответствии с п.1.1. государственного контракта головной исполнитель (ПАО «РКК «Энергия») обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта составную часть опытно-конструкторской работы и своевременно сдать заказчику (Федеральному космическому агентству), а заказчик обязуется принять и оплатить СЧ ОКР на тему: «Управление и эксплуатация российского сегмента Международной космической стации» (шифр СЧ ОКР: «МКС (Эксплуатация-2)». Цель выполнения СЧ ОКР: обеспечение полета РС МКС в части управления полетом РС МКС, управление полетами транспортных пилотируемых и грузовых кораблей (ТПК и ТГК) с момента их запуска до увода с орбиты для посадки (затопление) в период экспедиций МКС-45, 46; эксплуатация, модернизация (совершенствование) и обеспечение работоспособности бортовых систем и оборудования, технических средств комплексов отработки изделий и полетных операций, обеспечивающих решение задач наземной комплексной отработки и испытаний; разработка и реализация научной программы исследований на борту РС МКС; сборка и проведение ПСИ скафандра для внекорабельной деятельности «Орлан-МКС» для дооснащения Российского сегмента МКС; модернизация технических средств подготовки космонавтов и персонала управления. Твердая цена работ по этапу № 2 составляет 3 416 671 400, 00 рублей. Финансирование государственного контракта осуществляется за счет средств федерального бюджета. Срок выполнения работ - 30.04.2016. Ведомостью исполнения к государственному контракту установлено выполнение работ в два этапа. Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2015 введен этап № 3. Согласно перечню работ, согласованному с государственным заказчиком при подписании контракта, на сумму 2 512 673 000, 0 руб. предполагалось выполнить 214 наименований и видов работ посредством привлечения к их исполнению 53 организаций. Технический акт № 351-8643 /15/285-ГПО-2 от 29.04.2016 о выполненных работах по этапу № 2 утвержден 29.04.2016 руководителем Главного офиса управления проектами ОАО «РКК Энергия» ФИО1 и начальником 1382 ВП МО РФ ФИО33 Из технического акта следует, что работы по этапу № 2 ведомости государственного контракта выполнены в срок и обеспечили реализацию программы полета МКС и обязательств Федерального космического агентства перед международными партнерами, поддержание на требуемом уровне тактико-технических характеристик, устойчивость и гибкость системы управления полетом в круглосуточном режиме ее функционирования. Акт приемки этапа № 2 СЧ ОРК № 2/ 00515-16 согласован первым заместителем генерального конструктора ОАО «РКК «Энергия» ФИО35 и утвержден исполнительным директором по пилотируемым космическим программа Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» ФИО9 Выполненные работы приняты заказчиком без замечаний. Часть фактически принятых государственным заказчиком работ не соответствовала номенклатуре и составу работ, включенных в материалы по обоснованию цены контракта и стоимости этапов работ. Фактически сумма невыполненных соисполнителями обязательств на дату подписания Госкорпорацией «Роскосмос» акта от 17.06.2016 № 2/ 00515-16 составила 836 711 000 рублей. Вместе с тем, оплата по этапу 2 государственного контракта произведена в полном объеме в сумме 3 416 671 000 рублей. Комиссией ГК «Роскосмос» установлено, что полученные средства федерального бюджета в сумме 781 420 000 рублей использованы ПАО «РКК «Энергия» неэффективно (необоснованно), в результате приемки фактически невыполненных работ не обеспечена своевременность и полнота федеральной космической программы и государственного оборонного заказа. Технический акт № 351-8643 /15/285-ГПО-2 от 29.04.2016 о выполненных работах по этапу № 2 утвержден 29.04.2016 руководителем Главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия» ФИО1, кроме того, им же подписан акт выполненных работ № 2/ 00515-16 от 17.06.2016, при этом цена в акте заявлена полностью на 3 416 671 000 рублей, при этом ФИО1 был осведомлен о том, что работы на сумму 716 847 000 рублей выполнены не были;

- заключение по итогам проверки расходования средств федерального бюджета по государственным контрактам от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 и от 04.09.2016 № 351-8009/16/100 на выполнение ОКР «МКС» (Эксплуатация-2) и ОКР «МКС (Эксплуатация)-Эксплуатация-3», из которого следует, что выполнение СЧ ОКР «МКС (Эксплуатация-2)» (тема: «Управление и эксплуатация российского сегмента Международной космической станции») осуществлялось в рамках государственного контракта от 23.10.2015 № 351-8643/15/285, срок выполнения работ – 23.10.2015 – 30.04.2016. Первоначальная цена контракта установлена в сумме 4 177 188, 0 тыс. рублей, окончательная с учетом введенного дополнительно этапа № 3 – 4 243 858,9 тыс. руб. Согласно условиям государственного контракта и внесенным в него изменениям работы выполнялись по треп этапам, срок окончания которых завершался 30.04.2016. Проверка показала, что установленные государственным контрактом объемы работ, выполняемые сторонними организациями в рамках этапа 2 СЧ ОКР «МКС (Эксплуатация-2)», фактически ими выполнены не были. Однако акт сдачи-приемки СЧ ОКР были подписан исполнительным директором по пилотируемым космическим программам Госкорпорации «Роскосмос» ФИО9 от 17.06.2016 № 2/00515-16, согласно которому выполненные работы приняты заказчиком без замечаний и оплачены в полном объеме. При этом установлено, что принятые государственным заказчиком работы не соответствовали составу работ, включенных в материалы по обоснованию цены контракта и стоимости этапов работ. При этом часть невыполненных работ была заменена ПАО «РКК «Энергия» иными видами работ, изначально не предусмотренными расшифровкой затрат к государственному контракту. Таким образом, при невыполнении указанных работ в рамках этапа СЧ ОКР «МКС (Эксплуатация-2)», их стоимость была полностью оплачена государственным заказчиком, а затем включена еще раз в предмет государственного контракта от 14.09.2016 № 351-8009/16/100 (СЧ ОКР «МКС (Эксплуатация)-Эксплуатация-3»). Одним из ответственных лиц за выполнение и приемку работ по государственному контракту от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 со стороны ОАО «РКК «Энергия» являлся руководитель главного офиса управления проектами ФИО1;

- решение от 08.02.2018 № АН-47-р об устранении недостатков, выявленных на этапе эксплуатации РС МКС, из которого следует, что на этапе эксплуатации РС МКС при использовании результатов работ, выполненных ПАО «РКК «Энергия» и принятых Госкорпорацией «Роскосмос» по государственному контракту от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 выявлены несоответствия. В целях устранения выявленных несоответствий, ПАО «РКК «Энергия» обязана их устранить за счет собственных денежных средств;

- явка с повинной ФИО5 от 28.09.2016 в которой он указывает, что ФИО1 совместно со своим заместителем ФИО26 предложили организовать ему работу подконтрольной ему (ФИО5) организации ЗАО «Меркурий» по обналичиванию денежных средств, на что он (ФИО5) согласился;

- заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту вымогательства и получения им (ФИО1) у него денежных средств в размере 6 000 000 рублей за включение ЗАО «Меркурий» в список соисполнителей по государственному контракту № 351-8643/15/285 от 23.10.2015;

- протокол осмотра места происшествия с участием свидетеля ФИО5, из которого следует, что ФИО5 указал на служебный кабинет № 231 расположенный в корп. 100 

<

...> в котором он осенью 2016 года передал ФИО1 коммерческий подкуп в размере 6 000 000 рублей;

- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО5 согласно которому последний оказавшись на месте происшествия, а именно в кабинете № 231 расположенного в корп. 100 

<

...> воспроизвел на месте обстановку, обстоятельства и свои действия и ФИО1 при передаче последнему коммерческого подкупа в размере 6 000 000 рублей;

- протокол осмотра документов от 25.03.2023, из которого следует, что в ходе осмотра личного дела ФИО1 установлено, что в соответствии с дополнительным соглашением от 26.12.2014 на ФИО1 как на руководителя Главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия» возлагались обязанности в частности осуществления оперативного управления Главным офисом управления проектами; координация работ по проектам Корпорации, осуществление планирование проектов, своевременная оценка хода исполнения проектов и разработка рекомендаций по корректирующим воздействиям в случае обнаружения отклонений; осуществление руководство работами по обеспечению системно-организационного сопровождения и координации работ при реализации проектов; обеспечивать выпуск приказов об организации работ по проектам Главного офиса, утверждение заданий на проекты; руководить работой по согласованию документов по управлению проектами, в том числе Планов проектов; обеспечивать контроль исполнения планов работ и технических решений подразделениями – участниками по проектам; обеспечивать организационно-техническое сопровождение работ по проектам, в том числе разработку и выпуск конкретных технических решений, технических предложений, эскизных проектов, инженерных записок и отчетов; проводить аудит проектов, контролировать их исполнение, в том числе по реализации запланированных экономических показателей; координировать работы по заключению и сопровождению договор со смежными организациями по проектам; контролировать выполнение и представление отчётности организациями – соисполнителями по заключенным договорам; обеспечивать соблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, в том числе в сфере гражданско-правовых, трудовых и социальных отношений, а также решений органов управления ОАО «РКК «Энергия» и локальных нормативных актов Работодателя. На основании распоряжения о переводе работника на другую работу № 7435/л от 01.11.2016 переведен на должность заместителя руководителя Главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия». В связи с допущенным ФИО1 нарушения законодательства РФ в части несвоевременного информирования о получении женой вида на жительство для проживания в Объединенных Арабских Эмиратах, решением генерального директора ПАО РКК «Энергия» допуск к государственной тайне ФИО1 прекращен 23.11.2016. В связи с этим, так как по состоянию на 05.12.2016 в Корпорации отсутствуют вакантные должности, соответствующие квалификации ФИО1 и не требующие наличия допуска к государственной тайне, трудовой договор подлежит прекращению. На основании распоряжения № 7986/л от 05.12.2016 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) трудовой договор от 26.09.2002 прекратил свое действие. Согласно имеющейся служебной характеристики, ФИО1 характеризуется отрицательно, как руководитель, который не создал в возглавляемом им коллективе атмосферу нетерпимости к коррупционным проявлениям, не обеспечил неукоснительного соблюдения российского антикоррупционного законодательства. Так, один из руководителей возглавляемого им подразделения задержан в сентябре 2016 года при получении незаконного денежного вознаграждения за коммерческий подкуп. Также им как руководителем Главного проектного офиса, не был обеспечен надлежащий контроль за ходом выполнения отдельных договор. В связи с допущенным нарушением законодательства РФ в части обязанности ФИО1 информировать режимно-секретный орган о получении его женой вида на жительства в Объединенных Арабских Эмиратах (одним из обязательных условий которого является наличие недвижимости в собственности в этой стране) ему был прекращен доступ к сведениям, составляющим государственную тайну. В моменты инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, последний в отпуске не находился;

- протокол осмотра документов от 28.08.2023, из которого следует, что осмотрены заверенные копии государственного контракт № 351-8643/15/285 на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу от 23.10.2015 с приложениями и акт № 4/00515-16 приемки СЧ ОКР «Управление и эксплуатация российского сегмента международной космической станции» Шифр СЧ ОКР: «МКС» (Эксплуатация 2), В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что государственный контракт № 351-8643/15/285 заключен на выполнение опытно-конструкторской работы по государственному оборонному заказу от 23.10.2015 Данный контракт заключен между государственным заказчиком – Федеральное космическое агентство, действующее от имени Российской Федерации, именуемый Заказчик, в лице статс-секретаря – заместителя руководителя Федерального космического агентства – ФИО32 с одной стороны и открытое акционерное общество «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва (ОАО «РКК «Энергия»), в лице президента корпорации ФИО3, именуемое Головной исполнитель, с другой стороны. Предметом осматриваемого контракта является выполнение Головным исполнителем составной части опытно-конструкторской работы (СЧ ОКР) на тему: Управление и эксплуатация российского сегмента Международной космической станции». Шифр СЧ ОКР: «МКС» (Эксплуатация – 2) и своевременная сдача его Заказчику. Данный контракт имеет приложения, из которых следственно-значимый интерес представляет дополнительное соглашение № 1 от 30.12.2015 на 4-х листах, приложение № 2 «ведомость исполнения» на 2-х листах, состав соисполнителей, привлекаемых ОАО «РКК «Энергия» для выполнения работ в рамках государственного контракта от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 шифр: «МКС» (Эксплуатация-2) на 7 листах, решение от 08.02.2018 № АН-47 на 2 листах с приложением № 1 на 5 листах. Согласно данному соглашению, исполнитель – ОАО «РКК «Энергия» им. С.П. Королёва». Обязуется выполнить и сдать заказчику – Федеральное космическое агентство, а последний обязуется принять и оплатить следующую работу: «Интеграция РС МКС с американским сегментом МКС и со средствами, создаваемыми другими участниками программы МКС, а также обеспечение поддержки деятельности Роскосмоса в составе международных рабочих групп в рамках программы МКС, включая группу по реализации Плана по изучению возможностей МКС для освоения космоса за пределами низких околоземных орбит. Данное соглашение подписано со стороны заказчика (Федеральное космическое агенство) ФИО32, головного соисполнителя (ОАО «РКК «Энергия») ФИО3, начальником 1382 ВП МО РФ ФИО33. Согласно приложению № 2, а именно ведомости исполнения, осматриваемый контракт имеет два этапа исполнения, а именно 1 этап: управление работой бортовых систем и комплекса целевых нагрузок РС МКС, управление полетами транспортных пилотируемых и грузовых кораблей в период экспедиции МКС – 45, 46. Срок исполнения данного этапа с 23.10.2015 – 30.04.2016. Цена этапа составляет за 2015 год – 420 478 900 рублей, за 2016 год – 340 037 700 рублей. Второй этап: проведение эксплуатации в части модернизации (совершенствования) оборудования и систем космических средств РС МКС, автоматизированной системы управления полетом РС МКС, технических средств отработки изделий и полетных операций, подготовки персонала управления; подготовки персонала управления; подготовки космонавтов; разработки и реализации научной программы исследования на борту РС МКС. Срок исполнения данного этапа – 01.11.2015 – 30.04.2016. Цена этапа составляет за 2015 год – 1 843 439 900 рублей, за 2016 год – 1 573 231 500 рублей. Согласно списку состава соисполнителей, привлекаемых ОАО «РКК «Энергия» для выполнения работ в рамках вышеуказанного государственного контракта, в качестве одного из соисполнителя привлекается ЗАО «Меркурий», ОГРН 

<

***>, расположенный по адресу: 

<

...>. Для выполнения разработки и изготовления антенно-фидерного устройства ЕКТС СР. Данный состав утвержден руководителем Главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия». Согласно решению от 08.02.2018 на этапе эксплуатации РС МКС при использовании результатов работ, выполненных ПАО «РКК «Энергия» и принятых Госкорпорацией «Роскосмос» по государственному контракту от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 (шифр СЧ ОКР: «МКС» (Эксплуатация-2)) выявлены несоответствия, которые ПАО «РКК «Энергия» обязана устранить за счет собственных средств. Согласно приложению № 1, одним из видов работ, которые необходимо устранить является «Изготовление опытных изделий комплекса, комплексные и межведомственные испытания и корректировка рабочей документации. Также осмотрен акт № 4/00515-16 приемки СЧ ОКР «Управление и эксплуатация российского сегмента международной космической станции» Шифр СЧ ОКР: «МКС» (Эксплуатация 2). Согласно данному акту, представитель Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» директор Департамента пилотируемых космических программ ФИО34, с одной стороны, и представитель Открытого акционерного общества «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» - руководитель Главного офиса управления проектами ФИО1, с другой стороны, составили настоящий акт о том, что провели приемку СЧ ОКР «Управление и эксплуатация российского сегмента Международной космической станции» выполненной в соответствии с государственным контрактом от 23.10.2015 № 351-8643/15/285 между Государственной корпорацией по космической деятельности «Роскосмос» и Открытым акционерным обществом «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва». В результате рассмотрения технических актов 51-8643/15/ 285-16 -ГПО-01, № 351-8643/15/ 285-16 -ГПО-02, 03/МКС/16 (Э-2) установлено: 1. Работа выполнена в полном объеме и соответствует ТЗ. 2. СЧ ОКР «Управление и эксплуатация российского сегмента международной космической станции» считать законченной и принятой. Недостатки не обнаружены;

- протокол осмотра предметов от 28.08.2023, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий сведения о договорных отношениях с соисполнителями в рамках государственного контракта от 23.10.2015 № 351-8643/15/285. В ходе данного осмотра установлено, что 12.05.2014 между ОАО «РКК «Энергия» и ЗАО «Меркурий» был заключен договор № 27/МК-12/13 на выполнение ЗАО «Меркурий» составной части опытно-конструкторской работы на тему «Антенно-фидерное устройство ЕКТС СР» для ОАО «РКК «Энергия». В последующем данные работы вошли во второй этап (Эксплуатация-2) государственного контракта № 351/8643/15/285 от 23.10.2015;

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана. Его виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Доводы защитника - адвоката об отсутствии в действиях ФИО2 составов вменяемых ему преступлений, суд находит необоснованными, опровергаются имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Так, потерпевший ФИО11 указывает на ФИО2 как на лицо ответственное за выполнение и приемку работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, которые выполнены в полном объеме не были, но оплачены Госкорпорацией «Роскомос».

Свидетель ФИО20 указал на ФИО2 как на лицо, осуществляющее фактический контроль за исполнением государственного контракта в силу занимаемой должности, однако установленные государственным контрактом объемы работ, выполняемые сторонними организациями фактически выполнены не были. Несмотря на это, ФИО2 утвердил технический акт, который является подтверждением выполнения технического задания. Вследствие этого Госкорпорацией "Роскосмос" были оплачены невыполненные работы, а их производство перенесено на 2019 год.

Свидетель ФИО21 указывает, что ПАО «РКК «Энергия» распоряжалось полученными незаконно бюджетными денежными средствами вплоть до вынесения решения № АН-47-р в 2018 году, согласно которому обязано выполнить работы, которые не были выполнены в рамках государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетель ФИО17 указывает, что из трех этапов государственного контракта № особо значимым являлся этап №, так как по нему выполнялись работы, связанные с техническим обслуживанием ФИО6 сегмента МКС.

Свидетель ФИО29 указала, что в момент подписания акта сдачи работ ФИО2 знал о том, что часть работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не была, однако все равно его подписал.

Судом установлено, что ФИО2 выполнял управленческие функции в ОАО «РКК «Энергия» и в соответствии со своими обязанностями, в момент подписания приемки-сдачи работ по государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № знал о том, что не все работы были выполнены. ФИО2 являлся ответственным лицом, подписавшим акт сдачи-приемки СЧ ОКР от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому все работы были выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности.

Свидетель ФИО10 указывает на бывшего руководителя главного офиса управления проектами ОАО «РКК «Энергия» ФИО2 как на лицо, получившее от него коммерческий подкуп в размере 6 000 000 рублей.

Свидетель ФИО25 подтвердил обстоятельства передачи ФИО10 коммерческого подкупа в размере 6 000 000 рублей руководителю ОАО «РКК «Энергия» ФИО2

Судом установлено, что имелись договорные отношения между ОАО «РКК «Энергия» и ЗАО «Меркурий», в связи с которыми ФИО2 получил от ФИО10 коммерческий подкуп в размере 6 000 000 рублей.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях, квалифицирует его действия:

по ч.2 ст. 201 УК РФ как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, а также охраняемым законом интересам общества и государства, повлекшее тяжкие последствия;

по ч.8 ст. 204 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий и бездействия в интересах дающего, если указанные действия и бездействие входят в служебные полномочия такого лица и оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям и бездействию, совершенное в особо крупном размере.

Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту рабты хараткретизуется положительно.

Обстоятельтсв, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенных ФИО1 преступных деяний, личности подсудимого и его отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 по всем преступлениям наказания в виде реального лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 201 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 деяний, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 201 УК РФ с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному ч.8 ст. 204 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 201, ч.8 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 201 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года;

по ч.8 ст. 204 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1, продолжить его розыск, производство которого поручить начальнику УМВД России по г.о. Королев.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Колесникова