Дело №

64RS0№-28 

Приговор

именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Пенцевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Арстангалиевой А.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Энгельса Саратовской области Беликова Р.П., 

подсудимого ФИО1 

защитника Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено в городе Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ — невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, ФИО1 в установленный законом срок не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обратился. Назначенный административный штраф полностью не оплатил.

В период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на базе отдыха «Автомобилист», расположенной в 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки, в связи с чем находился в состоянии алкогольного опьянения.

23.06.2019 года, примерно в 03 часа 15 минут, у ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, находящимся на базе отдыха «Автомобилист», расположенной в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1

23.06.2019 года, примерно в 03 часа 20 минут, ФИО1, находясь на базе отдыха «Автомобилист», расположенной в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение от базы отдыха «Автомобилист», расположенной в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>А по 

<

адрес>, осуществляя при этом управление данным автомобилем.

23.06.2019 года, примерно в 03 часа 30 минут, ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, и, осуществляя управление им в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>А по 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОР ДПС МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, которые выявили наличие у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке, установленном ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, на что ФИО1 согласился.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810» заводской номер АйЭрБиДжей 0073, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 1,14 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде обвинение в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административном штрафу в размере 30 000 рублей, о котором он узнал позднее и оплатил его частично в сумме 15 тысяч рублей, с заявлением от утере водительского удостоверения он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе отдыха «Автомобилист» в городе Энгельсе Саратовской области, где употреблял спиртное до трех часов ночи ДД.ММ.ГГГГ. Чтобы доехать в 

<

адрес>, будучи в алкогольном опьянении, он сел в салон автомашины, ключом он завел двигатель своего автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, управляя котором поехал по лице Лесозаводской 

<

адрес>, где на КП был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование на опьянение на месте, на что он согласился. В результате применения технического средства «Алкотест 6810» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составляло 1,14 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем при понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. Признает, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством в административном порядке. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Вину подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждают следующие доказательства, исследованные судом.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4- сотрудников ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, аналогичные друг другу, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ для профилактической проверки у 

<

адрес>А по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, которые выявили наличие у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с привлечением понятых и применением технического средства «Алкотест 6810» заводской номер АйЭрБиДжей 0073, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 1,14 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 40-42; 43-45).

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ для профилактической проверки у 

<

адрес>А по 

<

адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, о чем ему стало известно со слов сотрудников ГИБДД, которые его остановили, предлагая присутствовать в качестве понятого для проверки состоянии водителя при его освидетельствовании при наличии признаков алкогольного опьянения у последнего, о чем свидетельствовала невнятная речь, запах алкоголя изо рта. В результате проведения освидетельствования в его присутствии и присутствии второго понятого с применением технического средства «Алкотест 6810» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 1,14 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был сотрудником ДПС был составлен АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, который водитель, понятые и сотрудник ДПС подписали (л.д. 46-48).

Рапорт инспектора 1 взвода ОР ДПС МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 часов около 

<

адрес> А по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением водителя ФИО1, у которого выявлены признаки алкогольного опьянения

(л.д. 6).

Протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04.55 часов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***> регион при наличии достаточных данных полагать, что последний находится в состоянии опьянения (л.д. 7).

АКТ 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05.14 часов ДД.ММ.ГГГГ количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 1,14 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 8).

Показания прибора «Алкотест 6810» заводской номер АйЭрБиДжей 0073, согласно которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 14 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 1,14 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> А по 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 10-12).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный у базы отдыха «Автомобилист» в 

<

адрес>, откуда ФИО1 в алкогольном опьянении, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, начал движение в сторону города Саратова (л.д. 13-15). 

В соответствии со ст. 88 УПК РФ суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит доказанным обвинение ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует действия виновного по ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания на основании ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении подсудимого суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, отсутствие судимостей, состояние здоровья виновного и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено. 

В быту ФИО1 характеризуется посредственно, не судим, являлся участником и ветераном боевых действий, имеющим ранение, награжден, на учете у нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд назначает трудоспособному ФИО1 за совершение преступления небольшой тяжести впервые наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, размер которого определяет с учетом фактических обстоятельств дела и совокупности смягчающих обстоятельств. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81; 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Водительское удостоверение на имя ФИО1 №, хранящее в уголовном деле, - направить в РЭО ГИБДД УМВД по городу Саратову Саратовской области (6421).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

При этом о желании, либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) О.Ю. Пенцева 

«Копия верна»

Судья О.Ю. Пенцева

Секретарь судебного заседания А.К. Арстангалиева

24.11.2020