Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника 

<

адрес> городского прокурора Голосовой Н.Ю., подсудимого- ФИО1, защитника-адвоката Филиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, временно не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирсанов совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору 

<

адрес> родского суда 

<

адрес> и по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ из места лишения свободы, за которым Решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с этим, ФИО1 обязан был прибыть к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обязан был явиться для постановки на учет в МУ МВД России «

<

адрес>», а также выполнять установленные в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, т.е. в МУ МВД России «

<

адрес>»; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел на уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> установленный администрацией исправительного учреждения срок, и не явился для постановки на учет в МУ МВД России 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью уклонения от административного надзора, нарушил наложенные на него судом условия административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно Кирсанов в период дознания согласился на проведение дознания в сокращенной форме, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке, Кирсанову ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Кирсанов, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, Кирсанову ясны и понятны. На основании совокупности доказательств, суд считает обвинение, предъявленное Кирсанову, обоснованным, и полагает возможным вынесение обвинительного приговора, поскольку вина подсудимого полностью доказана в совершение уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, действия подсудимого Кирсанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Кирсанова, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании и в период дознания, признает его вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, который не работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, формально характеризуется по месту жительства и регистрации, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, семейное и социальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья, положительную характеристику по месту фактического проживания.

Кирсанов имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и закономерно признается судом обстоятельством, отягчающим наказание в силу ст.63 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, личности виновного в целом, суд полагает необходимым назначить Кирсанову наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64; ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание отношен6ие Кирсанова к содеянному, положительную характеристику по месту фактического проживания и отсутствие нарушений по месту надзора в Кашире, суд считает возможным применить положение ст.73 УК РФ, полагая, что исправление Кирсанова возможно вне изоляции от общества. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.226.9 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого Кирсанов должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Кирсанова встать на учет в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий надзор за условно-осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц в день и время, установленное инспектором, не менять без уведомления инспектора места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирсанову отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева