Дело № 12-506/2025

23MS0248-01-2025-003033-03

РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 года г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края ФИО2, 

при секретаре Хавренко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Гофман В.В. в интересах ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 12.09.2025 г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска Беликова О.А. от 12.09.2025 г., ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Адвокат Гофман В.В. в своей жалобе просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 12.09.2025 г., вынесенного в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считая данное судебное постановление незаконным, изложив подробно свои доводы в жалобе. 

В судебное заседание ФИО4 и адвокат Гофман В.В. не явились, уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД по 

<

адрес> ФИО5, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. Находясь по адерсу 

<

адрес>, управлял транспортным средством «Лада Гранта», г/н №, и не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 18.07.2025г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 18.07.2025г., где ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования, а так же имеющей в материалах дела видеозаписью.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом правильно квалифицировано правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности. Протокол по делу об административном правонарушении от 18.07.2025г. вынесен уполномоченным лицом, нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления мировым судьей, судом не установлено. 

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка № 

<

адрес> обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, назначенное ФИО1, является справедливым и назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в пределах санкции статьи.

Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 

ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу адвоката ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.

Судья ФИО6