Дело №1-32 /2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 марта 2021 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Алпатовой Т., с участием защитника адвоката Чвало А.А., гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от 

<

дата> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившими в законную силу, 

<

дата>, наказание по которому не исполнено, в один из неустановленных дознанием дней начала 

<

дата> около 15 часов 30 минут находился, в состоянии алкогольного опьянения, в спальной комнате квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находящемуся здесь же Х.А.А., являющемуся заведомо для него в состоянии беспомощности, ввиду наличия инвалидности 2 группы с ограничением возможности передвижения, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли, развернулся к стоящему около него Х.А.А. и кулаком своей правой руки умышленно нанес один удар в область левого глаза Х.А.А., от чего Х.А.А. испытал физическую боль.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 возбуждено дознавателем ОД отдела МВД России по 

<

адрес> с согласия прокурора на основании ч.4 ст 20 УПК РФ, расследование было произведено в форме дознания. Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Х.А.А., его законного представителя Х.Н.А. ( л.д. 93 ) поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела, свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме. 

Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по основаниям ст 20 УПК РФ. 

Гособвинитель ФИО1 возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ч.2 ст 20 УПК РФ, уголовные дела, предусмотренные ст.116.1 УК РФ являются делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, либо дознавателем с согласия прокурора и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 по ст 116.1 УК РФ, является преступлением частного обвинения, стороны примирились, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.20 ч.2, 254 УПК РФ суд 

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ по ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова