П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск 26 февраля 2019 года

Судья Чапаевского городского суда 

<

Адрес обезличен> ФИО2 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО9 ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, работающего ЧПНД санитаром, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>, 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

<

Дата обезличена> в Чапаевский городской суд 

<

Адрес обезличен> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО9 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что 

<

Дата обезличена> в 16 часов 10 минут в 

<

Адрес обезличен> водитель ФИО9, управляя автомашиной GREAT WAII г/н 

<

Номер обезличен> при выполнении маневра движение задним ходом совершил наезд на стоящий а/м ФИО10, г/н 

<

Номер обезличен>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. 

В отношении ФИО9 

<

Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО9 протоколом об административном правонарушении признал полностью и показал, что уехал с места ДТП, так как не почувствовал удара. Его машине не причинены никакие повреждения. В здании ФИО5 МВД России по 

<

Адрес обезличен> он 

<

Дата обезличена> встречался с потерпевшей, которой обещал возместить весь причиненный материальный ущерб.

Просит суд строго не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством, так как автомашина ему необходима в связи с работой.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении признала полностью и показала, что с ФИО9 они накануне встречались в здании ФИО6 МВД России по 

<

Адрес обезличен>, об обещал возместить ей причиненный ущерб.

Просила суд строго его не наказывать.

Выслушав участников дела об административном правонарушении, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 

<

Дата обезличена> в 16 часов 10 минут в 

<

Адрес обезличен> водитель ФИО1, управляя автомашиной GREAT WAII г/н 

<

Номер обезличен> оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. 

Указанные обстоятельства по делу об административном правонарушении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> ФИО4, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, видеозаписью с комплекса автоматической фиксации административных правонарушений, установл6енных на пересечении 

<

Адрес обезличен> с 

<

Адрес обезличен>, протоколом осмотра транспортного средства, объяснением ФИО1, ФИО3, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП.

Доводы заявителя об отсутствии у него умысла на оставление места совершения ДТП, так как столкновение с автомобилем ФИО10 под управлением ФИО3 он не заметил, не опровергают факт дорожно-транспортного происшествия, не влияют на законность выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и не могут рассматриваться в качестве основания для освобождения лица от административной ответственности, поскольку опровергаются материалами дела.

Понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения РФ событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

По части 1 статьи 12.27 КоАП РФ квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ обязанностей, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия, а также нарушение п.п. 2.6 ПДД РФ, разрешающих водителю покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (п. 2.6).

Порядок действий водителя ФИО1 после ДТП позволяет сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых он была вправе покинуть место происшествия. Как следует из материалов дела, соглашение с другим участником ДТП потерпевшей ФИО3 по обстоятельствам ДТП И. достигнуто не было, положения п. 2.6 ПДД РФ участниками ДТП исполнены не были.

С учетом изложенного действия водителя ФИО9, оставившего место ДТП, при отсутствии условий, при которых он был вправе покинуть место ДТП, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении ФИО9 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, суд считает признание административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного ФИО1, мнения потерпевшей ФИО3, просившей о смягчении административного наказания ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, - 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Признать ФИО9 ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

2. Срок административного ареста исчислять с 

<

Дата обезличена> с 17 часов 00 минут. 

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда ФИО2