Дело № 34RS0027-01-2024-002525-71 (№ 2-136/2025) 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 22 января 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В., 

при секретаре Поляковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предъявило иск к ФИО7 (до регистрации брака – ФИО2) О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 442 229,63 рубля, из них: остаток основного долга – 202 403,04 рубля, проценты – 36 418,39 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 188 914,08 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 494,12 рублей. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 13 555,74 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер на сумму 212 014 рублей, в том числе 150 000 рублей - сумма к выдаче, 41 422 рублей - сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, 41 422 рубля - сумма оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 49,9% годовых. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 49,9% годовых. Выдача кредита произведена путем зачисления на счет заемщика Номер. Сумма ежемесячного платежа составила 10 312,36 рубля. За просрочку исполнения обязательств предусмотрена выплата штрафа. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в результате чего по состоянию на Дата образовалась задолженность в сумме 442 229,63 рубля. Досудебное уведомление о возврате кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, путем направления в ее адрес заказной корреспонденции. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

...

Как следует из представленных доказательств, Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер на сумму 442 229,63 рубля, в том числе 150 000 рублей - сумма к выдаче, 41 422 рублей - сумма оплаты страхового взноса на личное страхование, 41 422 рубля - сумма оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 49,9% годовых. 

Погашение задолженности по кредиту предусматривалось в виде списания денежных средств со счета, сумма ежемесячного платежа - 10 312,36 рубля, количество платежей – 48, дата внесения последнего платежа Дата в размере 10 045,63 рубля.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 300 000 рублей на счет заемщика Номер, что подтверждается Выпиской по счету, где отражено движение денежных средств и неоднократные просрочки платежей по кредиту заемщика.

За просрочку исполнения обязательств предусмотрена выплата штрафа в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. 

Условий договора предусмотрено право банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Как следует из представленных расчетов, платежи ответчиком производились нерегулярно, задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата составляет 442 229,63 рубля, из них: остаток основного долга – 202 403,04 рубля, проценты – 36 418,39 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 188 914,08 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 494,12 рублей.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 существенно нарушила положения договора, вследствие чего, с нее подлежит взысканию задолженность по данному кредитному договору в размере 442 29,63 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 555,74 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в сумме 442 229,63 рубля, из них: остаток основного долга – 202 403,04 рубля, проценты – 36 418,39 рубля, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 188 914,08 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14 494,12 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины – 13 555,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Шевлякова

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 27 января 2025 г.