59RS0004-01-2019-004891-83

Дело № 1-188/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Порошина О.В., 

при секретаре Степучевой М.О., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Некрасова В.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского района г.Перми по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, срок основного наказания отбыт ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания отбыт ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исчисляемый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, закончился ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05.10 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № регион, на 

<

Адрес>, где сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми был остановлен и по внешним признакам было установлено, что ФИО2 находится в состоянии опьянения. В связи с чем, ФИО2 в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ (согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. ФИО2 от прохождения освидетельствования отказался. Также ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «ПКНД», расположенный по адресу: 

<

...>. ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 повторно совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, семьи и детей на иждивении не имеет. Характеризуется участковым уполномоченным полиции и со стороны соседей по месту жительства в целом положительно. На учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких ПАВ с вредными последствиями». В 2016 г. наблюдение прекращено в связи с отсутствием сведений о пациенте. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из характера и степени тяжести совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность и связанного с нарушением правил безопасности движения, обеспечения достижения целей наказания, имущественного положения подсудимого, его возраста и трудоспособности, суд считает, что для исправления ФИО2 возможным, достаточным и справедливым в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ назначить наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения иного наказания, неприменения дополнительного наказания, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительное учреждение по направлению ГУФСИН России по Пермскому краю.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: протоколы, DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 79, 80, 97, 98) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин

Подлинный документ вшит в уголовное дело № 1-188/2019, находящееся в Ленинском районном суде г. Перми.