Городской суд города Лесного Свердловской области 

Дело № 2-900 /2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 декабря 2017 года город Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. секретаря судебного заседания Заниной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ухановой Е.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») обратилось с иском к Ухановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 13714335432 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указано, что Уханова Е.А. и ПАО «СКБ-Банк» заключили Кредитный договор № 13714335432 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1116 900 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты за пользование кредитом - 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1020 557 руб. 89 коп. 

Истец просит суд взыскать с ответчика Ухановой Е.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № 13714335432 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1020 557 руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 869 190 руб. 28 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 151 367 руб. 61 коп. Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 302 руб. 

Представитель ПАО «СКБ-Банк» - Кузьмыных Я.С., ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Уханова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направила. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд, с согласия истца, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, приняв заочное решение. 

Огласив иск, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд, по их ходатайству, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств. 

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьями 809-810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтомежду ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком Ухановой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 13714335432, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1116 900 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Согласно п.6 Договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Дата платежа согласно графику – 13 -15 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора пунктом 12 предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. 

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита (п.п.6-8 договора). 

В нарушение условий Кредитного договора ответчиком Ухановой Е.А. допускалась просрочка платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 020557 руб. 89 коп., в том числе: 869 190 руб.28 коп. - задолженность по основному долгу; 151 367 руб. 61 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, нарушение размера и сроков внесения платежей допускалось заемщиком с февраля 2016 года. 

С учетом установленного факта неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе, на основании условий Кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Ответчиком иного расчета, а также доказательств того, что долг по кредиту погашается в полном соответствии с графиком платежей по сроку и размерам - не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-Банк» направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без внимания. 

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения заемщиком Ухановой Е.А. принятых на себя обязательств по Кредитному договору, наличия задолженности по уплате ссудной задолженности, судом признаются требования истца (иска) о взыскании досрочно оставшейся невыплаченной суммы кредита - обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13302 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ухановой Е.А. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 020557 (один миллион двадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб. 89 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 869 190 руб. 28 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 151 367 руб. 61 коп. 

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 302 (тринадцать тысяч триста два) руб. 79 коп. 

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

(текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате)

СУДЬЯ И.В. Чарикова