№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гаськовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников Д.Ю. в пределах стоимости принятого наследственного имущества в пользу банка задолженность по договору кредитной карты № в размере 56137,88 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 53000 руб., под 23,9 % годовых. Обязательства по договору кредитной карты заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер полной задолженности составил 56137,88 рублей, из которых: 45213,10 руб. – просроченный основной долг, 10924,78 руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ. Д.Ю. умер. Однако, задолженность не погашена. Поскольку смерть заемщика не прекращает кредитные обязательства, истец просит взыскать задолженность с наследников умершего, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1884,14 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего – ФИО2 Д.Ю.. А.Д. в лице матери ФИО3

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО5 в лице матери ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Судом разъяснены последствия принятия исковых требований.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики А-вы иск признали, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования банка к наследникам умершего заемщика о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 в лице ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с А.Д. в лице матери ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 56137,88 руб.; а также уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1884,14 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Денисова 

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2021г.