УИД №16RS0036-01-2020-000133-75

Дело№12-63/2020

Р Е Ш Е Н И Е

30 января 2020 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., 

при секретаре Юртовой Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что перед совершением поворота налево перестроился на крайнюю левую полосу с заблаговременно включенным левым сигналом поворота, в момент совершения поворота налево произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель ФИО1, его представитель жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО4 с жалобой не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем двигался по 

<

адрес>. Когда впереди едущий автомобиль марки 

<

данные изъяты> включил правый поворотник, он начал совершать обгон, в момент, когда он уже его обгонял, водитель автомобиля марки 

<

данные изъяты> включил левый поворотник и произвел маневр поворота налево, не убедившись в отсутствии помехи, и совершил столкновение с его автомобилем.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России на рассмотрение дела не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.12.13 и ст.12.17 указанного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 1.2 ПДД уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества автомобилю 

<

данные изъяты> №, который совершал обгон данного транспортного средства.

Схема происшествия содержит место столкновения автомобилей, места их расположения после удара и повреждения автомашин, которая подписана участниками ДТП без замечаний. 

Как следует из содержания ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Указанные процессуальные требования по настоящему делу должностным лицом в полной мере не соблюдены, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вывод о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине заявителя должностное лицо сделало на основании противоречивых объяснений обоих водителей, не подтвержденных какими-либо другими доказательствами. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что с правонарушением не согласен.

В отсутствие достоверных и безусловных доказательств наличия виновных действий ФИО1, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрения, в ходе которого подлежат проверки доводы заявителя.

Руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Альметьевскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней.

Судья