№2-318/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 6 июня 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

С участием истца ФИО2

при секретаре Борзаковой Ю.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску истца ФИО2 к ответчику Администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок в составе земель сельхозназначения, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>»,

мотивировочная часть решения изготовлена 6.06.2017

установил

Истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику Администрации Хлебородненского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области о признании за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок в составе земель сельхозназначения. площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: обл. 

<

адрес>

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти постоянно проживавшая в 

<

адрес>, которой на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ принадлежала земельная доля из земель сельхозназначения в праве общей долевой собственности колхоза «Хлебородный» Аннинского района площадью 

<

данные изъяты> На основании постановления администрации Аннинского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заявлением граждан о выделении земельных участков были предоставлены в собственность земельные участки в счет земельных долей для производства с/х продукции и передачу в аренду ФИО7 гражданам, согласно приложению №. Среди собственников земельных участков, указанных в приложении, также значиться ФИО3, у которой на тот момент находилось в собственности 

<

данные изъяты> пашни, которая в соответствии с постановлением должна была оформить свои права в ГУЮ «ВОЦГРПН». При жизни она не успела зарегистрировать свои права в установленном законом порядке право на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в соответствии с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 

<

данные изъяты> в составе земель сельхозназначения сельхозартели «Хлебородное», который не был оформлен в установленном законом порядке. Истица является единственным наследником первой очереди по закону, других наследников первой очереди после смерти моей матери не имеется. После смерти матери обратилась к нотариусу Аннинского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери в отношении земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты>, в составе земель сельхозназначения СХА «Хлебородное», однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду того, что при жизни ФИО3 не оформила своих прав на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>. Согласно кадастровой выписке, земельный участок имеет площадь 

<

данные изъяты> кадастровый номер участка № его стоимость составляет 

<

данные изъяты>, участок расположен по адресу: 

<

адрес>».

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, сообщила следующее. Её матери был выделен земельный участок, площадью 9

<

данные изъяты>, в счет двух земельных долей – её собственной земельной доли и земельной доли, унаследованной ею после смерти мужа. Почему площадь земельного участка меньше площади двух земельных долей, истица пояснить не может, как слышала от других – при выделе земельного участка мать могла отказаться от части. Земельный участок поставлен на кадастровый учет. Мать платила земельный налог. Она является единственной наследницей первой очереди, других наследников нет.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю серии РФ-ХХХI №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Аннинского района за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения предоставлена на праве собственности земельная доля, общей площадью 

<

данные изъяты> с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования колхоза «Хлебородный» Аннинского района (л.д.7-8). Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 унаследовала после смерти мужа ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный надел (пай), площадью 

<

данные изъяты>, находящийся в колхозе «Хлебородный» Аннинского района Воронежской области (материалы наследственного дела). В соответствии с постановлением главы администрации Аннинского района воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № в счет земельных долей из земель сельхозартели «Хлебородное» ФИО3 предоставлен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> (л.д.14-15). В соответствии с ответом главы Хлебородненского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, ответом начальника отдела по Аннинскому району Управления Росреестра по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, что предоставленный в счет земельных долей земельный участок ФИО3 2. по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ г. был поставлен на кадастровый учет под номером №, его площадь 

<

данные изъяты>

Согласно ст.57, 58, 59 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1(ред. от 24.12.1993), действовавшего на момент предоставления земельной доли земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставлялись гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, по их желанию в собственность или в аренду. Решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принималось районным (городским, в административном подчинении которого находится район) Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов. Членам колхозов, работникам других сельскохозяйственных предприятий, пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских) Советов народных депутатов предоставлялись участки, изымаемые из земель указанных предприятий, местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.

В соответствии с материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследство подано её дочерью ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ других наследников нет. Наследодатель ФИО3 по адресу регистрации проживала одна.

Согласно ч.1 ст.130, ч.1 ст.131 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В связи с тем, что по делу наличие других наследников, кроме истицы, не установлено, суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Государственную пошлину суд находит необходимым отнести на истца, поскольку ответчик по делу формальный, не нарушал материальных прав истца и не возражал против удовлетворения иска

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Удовлетворить исковые требования 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером № расположенный по адресу 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: