Дело №2а-8612/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Сургут

ул. Профсоюзов, д. 37

07 ноября 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Бурлуцкого И.В.,

при секретаре судебного заседания Сагдеевой Г.Д.,

с участием:

представителя административного истца - ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1, действующего на основании доверенности от 02 ноября 2017 года,

административного ответчика - лица, в отношении которого подано заявление об административном надзоре, ФИО2,

старшего помощника прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коникова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – ФИО2, в котором просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок восемь лет, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что 18 февраля 2022 года ФИО2 освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, характеризуется 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО1 поддержал исковое заявление по изложенным в нём доводам. Суду пояснил, что 06 ноября 2018 года ФИО2 отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об административном надзоре, ФИО2 с административными требованиями согласился. Суду пояснил, что имеет заболевания.

Прокурор Коников Ю.Н. доводы административного иска поддержал, полагал, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, указанные в административном иске административные ограничения в отношении ФИО2 счёл обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон об административном надзоре) предусмотрены основания, порядок, срок ограничения прав и свобод гражданина в виде установления административного надзора и установлении административных ограничений.

Так, статья 3 Федерального закона об административном надзоре указывает на необходимость установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от того, признавалось ли лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы административного истца о том, что в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор, подтверждаются материалами дела.

Вступившим 26 октября 2011 года в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 августа 2011 года, в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 октября 2011 года, постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 августа 2013 года, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 33, частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 70 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет десять месяцев, со штрафом в размере 120 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как установлено материалами дела, преступление ФИО2 совершено в условиях особо опасного рецидива преступлений (л.д. 27).

Кроме того, приговором Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20 июня 2007 года, присоединённого к вышеуказанному приговору от 19 августа 2011 года, ФИО2 признан виновным и осужден за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 3 статьи 228-1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ в редакции, действующей на момент совершения особо тяжкого преступления, за совершение которого ФИО2 осужден 19 августа 2011 года, в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На момент рассмотрения дела ФИО2 отбывает наказание, назначенное вышеуказанными приговорами от 20 июня 2007 года и 19 августа 2011 года, в местах лишения свободы. Следовательно, по состоянию на 07 ноября 2018 года судимость ФИО2 по данным приговорам не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО2.

С учётом требования положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре, что административный надзор в отношении ФИО2 должен быть установлен судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный ФИО2 администрацией исправительного учреждения характеризуется 

<

данные изъяты>.

По месту жительства до осуждения характеризовался 

<

данные изъяты>.

С учётом характеристики личности ФИО2, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание то, что суд не связан доводами административного истца, суд находит целесообразным установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток; запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 177, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток;

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 07 ноября 2018 года

Подлинный документ находится в деле №2а-8612/2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.