1-132/2024

50RS0№-07 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 февраля 2025 г.

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Немцевой Е.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя –помощника Дмитровского городского прокурора ФИО8, подсудимого ФИО2 и осуществляющего его защиту адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

Осужденного 25.11.2024г. Бутырским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, 

- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 50 минут по 09 часов 

20 минут, более точное время следствием не установлено, совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: 

<

адрес>«А», на лестничной площадке, около 

<

адрес>, имея при себе ключи, принадлежащие Потерпевший №1, от вышеуказанной квартиры, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. 

Согласно оговоренному плану и распределенным ролям, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были незаконно проникнуть в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», с целью найти какое-либо имущество, которое можно похитить и в дальнейшем продать, при этом ФИО2 должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми, скрыться с места преступления, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, должен был найти в вышеуказанной квартире любое имущество, которое можно похитить.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период 09 часов 10 минут по 09 часов 20 минут, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми, скрыться с места преступления, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, используя физическую силу, открыл ключом, находящимся в куртке, надетой на нем, но принадлежащей Потерпевший №1 входную дверь, прошел в одну из комнат, находящихся в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, где обнаружил мобильный телефон марки «Redmi 13» без сим-карты, принадлежащий Потерпевший №1

Затем ФИО2 продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взял в руки мобильный телефон марки «Redmi 13» без сим-карты, принадлежащий Потерпевший №1, и убрал в карман, надетых на нем брюк, тем самым похитив его, после чего ФИО2 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на летней веранде кафе «Жара», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, где обнаружил мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 15 000 рублей. В указанное время в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский городской округ, 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к мобильному телефону марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, забрал его, тем самым похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что в настоящее время он официально трудоустроен, у него на иждивении один малолетний ребенок, в один из дней августа 2024 года он в вечернее время находился в 

<

адрес> на аллее с ФИО4 №4, Вадимом (фамилию не знает) и еще одним мужчиной, имя которого не знает, они выпивали пиво, потом увидел знакомых ребят, потерпевшего и ФИО4 №3, подошли к ним, стали вместе выпивать, под утром уже пошли к плотине, там есть кафе Жара с открытой верандой, сели там за столики (Вадим договорился), время уже под утром было, потом ФИО4 №4 и Вадим и еще мужчина уехали, остался он, потерпевший и ФИО4 №3, те заснули, в ногах у Потерпевший №2 был телефон Редми, он решил его забрать, что и сделал, впоследствии телефон продал ФИО3 за 5000, в содеянном раскаивается, готов возмещать ущерб, иск признает. Кроме того, пояснил, что в один из дней сентября 2024 года он с ФИО1 выпивали с семейной парой ФИО16, у них дома на Луговой, после муж ФИО15 пошел спать, а они остались с его женой выпивать дальше, после решили поехать в город, втроем, ФИО15 зашла в какой то дом в квартиру, больше не возвращалась, ФИО1 сказал, что забыл на Луговой свои вещи и надо вернуться, что дверь открыта, они вернулись и ФИО1 пошел в ту квартиру, вышел с телефоном хозяина (ФИО15), телефон этот потом продал ФИО4 №1 за 5000 рублей. Вину признает, просит не лишать его свободы. Он все осознал, алкогольное состояние на совершение им преступлений не повлияло. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился дома по адресу проживания, когда примерно в 22 часа 00 минут домой пришла его супруга ФИО4 №2 с двумя ранее неизвестными ему мужчинами. Так он узнал, что их зовут ФИО1 и ФИО2. ФИО4 №2 сказала, что это ее знакомые, которые пришли к ней в гости, после чего они втроем (ФИО4 №2, ФИО2 и ФИО1) проследовали на кухню, где впоследствии стали распивать спиртные напитки. В связи с тем, что ему на следующий день нужно было на работу, он пошел спать в другую комнату. Что происходило в квартире, пока он спал, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он проснулся, прошелся по квартире, понял, что в квартире кроме него никого нет, проверил входную дверь, она была закрыта на замок. После чего на своем мобильном телефоне «Redmi 13» он завел будильник на 09 часов 00 минут и снова лег спать. Когда будильник зазвонил, он перевел его на 09 часов50 минут, вставать не стал, находился ли кто-то в этот момент в квартире, он не знает, так как не слышал каких-либо посторонних звуков. Он проснулся сам без будильника, и понял, что рядом с ним отсутсвует принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 13», в корпусе черного цвета, который он положил рядом с собой, когда заводил будильник. Мобильный телефон «Redmi 13», в корпусе черного цвета, он приобретал в августе 2024 года за 13 000 рублей. Он прошелся по квартире, в квартире кроме него никого не было. Входная дверь была открыта, но повреждений не имела. Он еще раз прошелся по квартире, чтобы найти свой мобильный телефон, но телефона он так и не нашел.С супругой он связаться никак не мог, и предположил, что его мобильный телефон взяла она, после чего стал собираться на работу. Собравшись, он не смог найти свою куртку оранжево-черного цвета, в которой находился ключ от квартиры. Он также подумал, что куртку могла взять супруга, после чего вышел из квартиры, оставив дверь открытой и ушел на работу. Выйдя из дома, он спросил у случайного прохожего, который час, на что получил ответ, что сейчас 10 часов 00 минут. Свою супругу он встретил только ДД.ММ.ГГГГ, так как совместно они не проживают, в ТЦ «Дмитровский», тогда же и спросил у нее, где его куртка, в кармане которой находился ключ от квартиры, и принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 13», в корпусе черного цвета. На что она ответила, что куртку, с ее разрешение, надел ее знакомый ФИО1, когда они уходили ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, также сказала, что куртку в ближайшее время ему вернут. Куртку ему вернул ФИО1 через несколько дней, когда точно он указать не может, так как не помнит. По факту отсутствия его мобильного телефона «Redmi 13», в корпусе черного цвета, ей ничего неизвестно. Также пояснила, что в квартиру она больше никого не приводила, разрешение входить в квартиру никому не давала. По факту того, что в куртке находился ключ, она не знала, поэтому ничего по этому поводу пояснить не могла. Так как самостоятельные поиски мобильного телефона результатов не принесли, то ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в полицию с заявлением о краже. Раньше не смог написать заявление, так как думал, что самостоятельно сможет найти принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 13», в корпусе черного цвета, а также был занят на работе. Мобильный телефон «Redmi 13», в корпусе черного цвета, он оценивает в 11 000 рублей с учетом износа и амортизации, так как покупал его в августе 2024 года за 13 000 рублей, чек не сохранился. Данную сумму считает для себя значительной, поскольку его заработная плата составляет 40 000 рублей, так как он трудоустроен не официально, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также имеются кредитные и коммунальные обязательства. Кого-либо в хищении принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi 13», в корпусе черного цвета, он не подозревает. Следователем ему предоставлено заключение специалиста о стоимости принадлежащего ему мобильного телефона. С заключением специалиста он согласен. Принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 13» в корпусе черного цвета без сим-карты, имеет IMEI №, IMEI2 №, по которым он может понять, его это телефон или нет. На коробке от мобильного телефона «Redmi 13», в корпусе черного цвета, также имеется информация о IMEI №, IMEI2 №, данную коробку он предоставил сотрудникам полиции в ходе омп от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражает против уведомления о дате, времени и месте проведения следственных действий и судебного заседания по данному уголовному делу посредством смс-сообщения и телефонного звонка на вышеуказанный его абонентский номер. Ему разъяснено его право, заявить гражданский иск. Данное право оставляет за собой (том № л.д. 94-97), 

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 10 часов 00 минут, на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером №, позвонил его знакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>. В ходе непродолжительного разговора он предложил ему приобрести у него мобильный телефон «Redmi 13». Его такое предложение заинтересовало и они договорились о встрече. В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут он ожидал ФИО2 у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. им. К. Аверьянова. ФИО2 пришел не один, а со знакомым, которого он тогда видел впервые, как потом выяснилось ФИО2 приходил на встречу с ним с ФИО1 Тогда ФИО2 достал из кармана куртки мобильный телефон «Redmi 13», в корпусе черного цвета. Он взял телефон в руки, осмотрел его. Состояние мобильного телефона его устроило и он сказал ФИО2, что может приобрести у него этот мобильный телефон за 5000 рублей. После этого он спросил ФИО2, чей это мобильный телефон и почему он его продает. На что ФИО2 ответил, что этот мобильный телефон принадлежит ему, а продает он его, потому что нужны деньги. После чего, он передал ФИО2 денежные средства в размере 5000 рублей, а он, в свою очередь, передал ему мобильный телефон «Redmi 13» в корпусе черного цвета. После этого он направился по своим личным делам, ФИО2 и ФИО1 он больше не видел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени он указать не может, так как не помнит, ему позвонили сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что ФИО2 продал ему украденный мобильный телефон «Redmi 13» в корпусе черного цвета. Они договорились о встрече и ДД.ММ.ГГГГ он в ходе осмотра месте происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес> «А» выдал мобильный телефон «Redmi 13» в корпусе черного цвета, после чего с него было взято объяснение по данному факту. (том № л.д. 101-103), 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут, более точного времени указать не может, так как не помнит, она вернулась домой по адресу своего проживания совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2, с которыми они встретились для совместного распития спиртных напитков. В этот момент в квартире находился ее супруг - Потерпевший №1, который спросил у нее, кто эти мужчины, потому что ранее ему они были неизвестны. Она ответила, что это ее знакомые и они собираются распивать спиртные напитки в квартире на кухне. После этого она, ФИО2 и ФИО1 прошли на кухню, а ее супруг отправился спать, так как ему нужно было на работу на следующий день. Ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут у них закончился алкоголь, тогда ФИО1 и ФИО2 предложили поехать с ними к их общему знакомому, имени которого она не знает, проживающему в мкр. ФИО5 

<

адрес>, для продолжения распития спиртных напитков. На их предложение она согласилась. ФИО1 надел куртку ее мужа, с ее разрешения, что в куртке находился ключ от квартиры она не знала. Примерно в 05 часов 00 минут она вызвала такси и уехала в д. Орудьево 

<

адрес> где у нее в собственности имеется 

<

адрес>, ннаходящийся по вышеуказанному адресу, в котором она находилась три дня. ФИО2 и ФИО1 она эти дни не видела, с ними не созванивалась. ДД.ММ.ГГГГ находясь в ТЦ «Дмитровский» она встретила своего супруга - Потерпевший №1, от которого узнала, что у него пропал принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 13», который он покупал в августе 2024 года. Ключи от их квартиры она никому не давала и заходить в нее никому не разрешала. Кто бы мог похитить телефон ее супруга, ей неизвестно. Точного адреса, где они совместно с ФИО1 и ФИО2 распивали спиртное у их знакомого, она указать не может, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения (том № л.д. 107-109),

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi 13» из 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А». (том № л.д. 35),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, с разрешения ФИО4 №2, с участием ФИО4 №2 и Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 указал на кровать, на которой он оставлял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра места происшествия вышеукзанный мобильный телефон не обнаружен. (том № л.д. 39-46),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, с разрешения ФИО4 №2, с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указал на кровать, с которой он похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета. (том № л.д. 50-56),

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», совместно с ФИО2 совершил хищением мобильного телефона марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. CD-диск. (том № л.д. 57-58),

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «А», совместно с ФИО1 совершил хищением мобильного телефона марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. CD-диск. (том № л.д. 70-71),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, мкр. им. К. Аверьянова, вблизи 

<

адрес>, с участием ФИО2, который указал на место, где продал ФИО4 №1 мобильный телефон марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета, похищенный у Потерпевший №1 (том № л.д. 74-77),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес> «А», лестничная площадка у двери в 

<

адрес>, с участием ФИО2, который указал на дверь в 

<

адрес>, из которой он совместно с ФИО1 совершили хищение мобильного телефона марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1 (том № л.д. 78-80),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> «А», помещение служебного кабинета №, с участием ФИО4 №1, который выдал мобильный телефон марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета, который ему продал ФИО2 Фототаблица. (том № л.д. 84-89),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от мобильного телефона «Redmi 13», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. На коробке имеются заводские наклейки, содержащие следующую информацию: IMEI №, IMEI2 №, о которой Потерпевший №1 говорил в своем допросе. (том № л.д. 121-122),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 13» в корпусе черного цвета без чехла, без сим-карты имеющий IMEI №, IMEI2 №. Задняя панель не съемная. На поверхности задней панели корпуса телефона имеется две камеры, фонарик, а также заводская надпись: «Redmi». На левой боковой грани мобильного телефона имеется слот для сим-карты. При открытии слота сим-карты обнаружено не было. На правой грани осматриваемого устройства имеется кнопка отключения звука и регулятор громкости. При нажатии на клавишу включения телефон включается. Осмотром установлено, что при включении на экране устройства установленное время и дата соответствуют действительности. Пароль на мобильном телефоне не установлен. Во вкладке настройки имеются данные: IMEI №, IMEI2 №, о которых говорил Потерпевший №1 в своем допросе. (том № л.д. 114-117).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что в один из дней августа 2024 года (он был в отпуске), в вечернее время он встретился со своим знакомым ФИО4 №3 в 

<

адрес> у дома ФИО4 №3, с которым они отправились распивать спиртные напитки. Купив алкоголь в магазине «Магнит», они направились на аллею, которая расположена в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Там они распивали пиво на лавочке. Потом к ним подошли неизвестные девушки, имена которых ему неизвестны, они познакомились в ходе распития спиртных напитков, на данный момент их имена он не помнит. Спустя еще какое-то время к ним подошли еще двое мужчин, с которыми он также познакомился в процессе распития спиртного. ФИО4 №3 знал этих двоих. От него он узнал, что один из них ФИО2, а второй ФИО4 №4. Под утро они все вместе направились в кафе «Жара», расположенное на плотине в Синьково, где они продолжили распивать спиртные напитки на веранде. Девушки, с которыми они распивали спиртные напитки к этому моменту ушли домой. Тк он много выпил, он заснул, телефон все это время был в кармане штанов, и мог выпасть из кармана, проснулся он около 07 часами утра, увидел спящего ФИО4 №3, его разбудил. Он понял, что нет принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone XR». У ФИО4 №3 тоже не оказалось телефона, они начали искать телефон. Пошли по берегу плотины, вернулись на аллею, телефона не было. Вернувшись домой он начал звонить на свой телефон с телефона матери, но абонент не отвечал. После на следующий день он решил обратиться в УМВД России по Дмитровскому г.о. и написать заявление о краже мобильного телефона. Он заблокировал свой телефон через Icloud и ввел туда номер своей матери, чтобы тот, кто найдет его телефон, мог связаться с ним. Через месяц к нему обратился ФИО3, и сказал, что ему продали его телефон, кто не сказал, за 5000, и тот готов ему продать за 8000 рублей, он согласился и выкупил у ФИО3 свой же телефон за 8000 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 15 000 рублей и является для него значительной, так как его заработная плата составляет 70 000 рублей, кроме того, полагает, что ему причинен моральный вред в сумме 7000 рублей, т.к. он похудел за это время на 10 килограмм, переживая за потерю. Он заявляет иск на сумму 8000 рублей материального и 7000 рублей морального вреда, просит его возместить, на строгом наказании не настаивает, извинения ФИО2 принимает, 

- показания свидетеля ФИО4 №3, который пояснил, что в один из дней августа 2024 в вечернее, более точное время указать не может, так как не помнит, он встретился со своим знакомым Потерпевший №2 в 

<

адрес> у его дома, с которым они отправились распивать спиртные напитки. Купив алкогольную продукцию в магазине «Магнит», они направились на аллею, которая расположена в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Там они стали распивать на лавочке принесенные с собой спиртные напитки. Примерно через два часа к ним подошли неизвестные девушки, имена которых ему неизвестны, они познакомились в ходе распития спиртных напитков, на данный момент их имена он не помнит. Спустя еще какое-то время к ним подошли еще двое мужчин, которых он знал, это были ФИО2 и ФИО4 №4, а Потерпевший №2 познакомился с ними в ходе распития спиртного. Примерно под утро он, ФИО2, Потерпевший №2 и ФИО4 №4 направились в кафе «Жара», расположенное в 

<

адрес>, где они продолжили распивать спиртные напитки. Девушки, с которыми они распивали спиртные напитки к этому моменту ушли домой. О они были не в самом кафе, а на летней веранде, за столиками, которые находятся в свободном доступе. Сколько по времени они распивали спиртное он сказать не может. Он заснул от количества выпитого спиртного. Примерно в 07 часов 00 минут Потерпевший №2 разбудил его и спросил, не видел ли он его мобильный телефон, на что он ему ответил, что последний раз видел мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, когда он лежал на столе, перед тем как он засн

<

адрес> этого они попытались самостоятельно найти его телефон, но не смогли. После этого направились по домам. Утром Потерпевший №2 пытался найти свой телефон самостоятельно, но не смог, они просматривали камеры в кафе, но там ничего не видно было, потом он знает, что Потерпевший №2 выкупил свой же телефон, 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в вечернее время, около 23 часов 00 минут в 

<

адрес> по своим делам. Сделав свои дела, он решил прогуляться до аллеи, которая расположена между 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 15 минут по пути следования он встретил своего знакомого ФИО10, с которым разговаривая, дошел до аллеи. Примерно в 00 часов 30 минут они подошли к лавочке, на которой располагались его знакомые - ФИО4 №3 и Потерпевший №2 Также совместно с ФИО4 №3 и Потерпевший №2 находились две неизвестные им девушки, имена которых он не запомнил, больше их не видел и опознать не сможет. Примерно в 04 часа 00 минут Потерпевший №2, он, ФИО4 №3 и ФИО2 направились в кафе «Жара», расположенное по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, где они продолжили распивать спиртные напитки. Девушки, с которыми они распивали спиртные напитки к этому моменту ушли домой. Указывает, что они были не в самом кафе, а на летней веранде, за столиками, которые находятся в свободном доступе. Сколько по времени они распивали спиртное он сказать не может, так как не помнит. Мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, лежал рядом с ним на столе. Примерно в 05 часов 00 минут ФИО4 №3 и Потерпевший №2 заснули сидя за столом, а он собрался и направился в сторону дома по адресу своего проживания. О том, что у Потерпевший №2 был похищен его мобильный телефон узнал от сотрудников полиции. (том № л.д. 184-186),

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП №, в котором он просит оказать содействие в поисках принадлежащего ему имущества. (том № л.д. 136),

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес> на территории кафе «Жара» совершил хищение мобильного телефона марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, принадлежащего Потерпевший №2 Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. CD-диск. (том № л.д. 144-145),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, с участием ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на место, где похитил мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 (том № л.д. 148-152),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, с участием ФИО2, согласно которому ФИО2 указал на место, где продал ФИО11 похищенный мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2 (том № л.д. 153-158),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Дмитровский г.о., 

<

адрес>, с участием Потерпевший №2, согласно которому Потерпевший №2 указал на место, где выкупил у ФИО11 мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, принадлежащий ему. (том № л.д. 159-161),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес> «А» в помещении служебного кабинета №, Потерпевший №2 добровольно выдал мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета. (том № л.д. 192-194),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета бех чехла, с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, имеющий IMEI №, IMEI2 №. Задняя панель не съемная. На поверхности задней панели корпуса телефона имеется камера, фонарик, а также заводская надпись: «Iphone». На левой боковой грани мобильного телефона имеется кнопка отключения звука и регулятор громкости. На правой боковой грани осматриваемого устройства имеется слот для сим-карты. На правой боковой грани мобильного телефона имеется кнопка блокировки. При нажатии на клавишу включения телефон включается. Осмотром установлено, что при включении на экране устройства установленное время и дата соответствуют действительности. Потерпевший №2, участвующий в осмотре, ввел указанный пароль, телефон разблокировался. Во вкладке настройки имеются данные: IMEI 35645210235718, IMEI2 №, о которых говорил Потерпевший №2 в своем допросе. Также на мобильном телефоне «iPhone XR» установлена функция «Face ID», с помощью которой можно снять телефон с блокировки, взяв в руки вышеуказанный мобильный телефон, Потерпевший №2 разблокировал его, так как фронтальная камера идентифицировала его лицо. (том № л.д. 196-197).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание, наличие у подсудимого на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он собственноручно написал чистосердечное признание в совершенном преступлении, а кроме того, указал на место, откуда похитил и где продал мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, а кроме того, указал на место, откуда похитил и где продал мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также данные о его личности, который ранее не судим, ФИО2 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, поэтому отсутствуют основания для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности в отношении ФИО2, не находит.

Назначая ФИО2 наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 УК РФ суд полагает применить принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск о возмещении причиненного подсудимым в результате совершения преступления материального ущерба, заявленного потерпевшим Потерпевший №2 в размере 8 000 руб. (восемь тысяч) рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей за причиненные Потерпевший №2 нравственные страдания, вызванные действиями ФИО2, которые привели к ухудшению состояния его здоровья, в виду перенесенных переживаний страданий из-за потери мобильного телефона и личных данных в нем содержащихся, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, материального положения подсудимого, с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности наступившим последствиям, значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, на основании ст.151, 1101 ГК РФ находит подлежащим удовлетворению в размере 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Бутырского районного суда 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 в размере 8 000 руб. (восемь тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №2 размере 7 000 руб. (семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Redmi 13», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>А, в помещении служебного кабинета №, имеющий IMEI №, IMEI2 №, без упаковки, коробка от мобильного телефона «Redmi 13», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>., без упаковки - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности, 

- мобильный телефон марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета без чехла, с сим-картой оператора «Мегафон», с абонентским номером №, имеющий IMEI №, IMEI2 № – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, - считать возвращенным по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: